返信先:@kannabe6024外的要因による物価高は物価安定目標として見るべきではないよね

私的には「日銀の物価安定目標を0％超に」批判でひしひしと世間の恐ろしく厳しい目を感じているのだが…。今度は狭いツイッタランドじゃない広大な世界で大々的に生じるだろうから、まじで”ああそういう手もあるか”っていう手ごろなイイ感じのを打ち出してくれよ(◎_◎;)

返信先:@NecoZi3借金をロールオーバーしていけば、今の借金は、100年後、額面上、紙クズですね。 今すぐ紙クズになる話じゃなくて、例えば物価安定目標2％で推移して100年後の話です。 人には、100年のロールオーバーは出来ないが、国家にはそれができる。

今くらいの物価上昇率でも「庶民は苦しんでる！」とか扇動されてインフレよりデフレを好むジジババも呼応したから物価安定目標を「2％から0％超」とか掲げてる立憲民主党が躍進したんでしょ トランプからも円安是正を求められるだろうしもう利上げするしかないじゃん ほんまに不動産大丈夫け？

返信先:@ikari_nadegata来年の春闘で今年ほどの賃上げ率なら実質賃金もプラスになると経済エコノミストの永濱利廣さんが言ってました。元日銀副総裁の岩田規久男は2026年には2%の物価安定目標が達成できると言っています。経済は順調に成長してると思います。

総需要不足により、2%物価安定目標の達成が危ぶまれる状態なので、金融引き締めしてはダメ。むしろ緩和すべき。 pwc.com/jp/ja/services…

返信先:@mansaku_ikedo政府のシミュレーションだと、 4年連続全国民に毎月10万を配ってもインフレ率2%(物価安定目標)にもいきません。今はそれくらい不況なんです。 ハイパーインフレの心配する必要全くないです。 消費税廃止の26兆円くらい、超余裕でできます。 ちなみに奨学金チャラは９兆円でできます。 pic.x.com/eiSZXqPBOV

返信先:@Y_Kaneko立憲民主党はハリスより酷いですね。物価安定目標０%超、政府・日銀アコード見直し、さらに基礎控除引き上げに反対する議員がまだ騒いでいますし。

CPIにおける「持家の帰属家賃」をどう考えるか（齋藤潤）毎月勤労統計調査では実質賃金を求めるために「持家の帰属家賃を除く総合」を用いてデフレートしているがそれで良いのか。金融政策上の物価安定目標として含めた方が良いのかjcer.or.jp/j-column/colum…

日銀の物価安定目標は消費者物価の前年比上昇率が2％とされていますが、例えば40年後に今より物価が80%高くなるのではなく複利で計算すると120%程度高くなる試算になります 今10万円で買えている物は40年後には22万円で買えるということになるのでしょうか 物価が上がって、年金は減っていくという…

立憲民主党は経済を理解できていないようなので信用できません。衆院選での日銀の物価安定目標を０％超という政策で呆れ果てました。 どういう意味なのかさえ理解できないほど経済に弱いのだと思います。

横入氏「引用のリンク先にきちんと物価安定目標、税制改正、公共投資等の財政出動等の金融財政政策について記載があるのですが、おたく様は「マクロ経済政策」を理解された上でクソリプを送られてますでしょうか。」※「引用のリンク先」とは立憲の政策集

林芳正官房長官は、日銀の植田総裁が追加利上げの含み発言に対し「金融政策の具体的手法は、日銀に委ねられるべき」と述べ、政府としてコメントを控えた。日銀には引き続き政府と密接に連携を図り、物価安定目標の実現に向けて適切な金融政策運営を行う事に期待と語った。 nordot.app/12249012499484…

返信先:@mansaku_ikedo政府のシミュレーションだと、 国債発行して4年連続全国民に毎月10万を配ってもインフレ率2%(物価安定目標)にもいきません。 今はそれくらい不景気なんです。 ハイパーインフレの心配する必要全くないんです。。 消費税廃止の26兆円の国債発行なんて余裕でできますし、7兆円なんて超余裕です。 pic.x.com/DpDpc95JJh

返信先:@dYuketGlZtuvJRLそうなんですよ。ハイパーインフレなんて起こりようがないんです。 政府のシミュレーションだと、4年連続全国民に10万円を配ってもインフレ率2%(物価安定目標)にもいかないんです。 それに、デフレとインフレの調節をするのが政府の仕事です。 ハイパーインフレって言葉を安易に使うのが許せないです… pic.x.com/V08BsxENw0

返信先:@asaoka_akiko政府のシミュレーションだと、 4年連続毎月全国民に10万円を配ってもインフレ率2%(物価安定目標)にもいきません。それくらい今は国民の生活が苦しくなってるんです。 ハイパーインフレの心配する必要全くないです。 国債発行は国民の借金ではありません。 pic.x.com/FjdjX7WqOD

返信先:@RyuichiYoneyamaだからアナタの所は物価安定目標0%超(プラス域)なんでしょ？ なんの問題もない立憲の政策にも合致してますやんw

返信先:@tasan_121政府のシミュレーションでは、 4年連続全国民に毎月10万を配ってもインフレ率2%(物価安定目標)にもいきません。 ハイパーインフレの心配する必要全くないんです。 消費税廃止しても財政が破綻することはあり得ないです。 pic.x.com/IdikityXXa

返信先:@okaydontstress他1人引用のリンク先にきちんと物価安定目標、税制改正、公共投資等の財政出動等の金融財政政策について記載があるのですが、おたく様は「マクロ経済政策」を理解された上でクソリプを送られてますでしょうか。

返信先:@hirox246米山さんは「インフレ率が制御できないレベルなるリスクがある」とか言うがそもそも物価安定目標0%超(彼らはプラス域のことだと主張しているが)から言えば問題ないやんw 少なくとも金融政策の面では高インフレ容認してるw 金融政策はいいが財政政策アカンってことw？ どちらにせよアホですなw

返信先:@tomoakikitadaコストプッシュなしの2%の物価安定目標を達成する方法が、これ以外にあるなら教えてください。 pic.x.com/5fHOvcK2z7

物価安定目標ですか。 物の値段が高くて困っているのにさらにインフレさせたいかどうかということです。

返信先:@RyuichiYoneyamaまあ物価安定目標0で最低賃金1500円を目指すとんでも政党ですからね。立憲さんは。

国民民主党の基礎控除178万円案が注目されています 一方で、政府与党は後ろ向きな姿勢を続けています なぜでしょうか？ 日銀の物価安定目標によって、名目GDPの増加とそれに伴う税収増は織り込まれているはずです。 基礎控除はインフレによる名目賃金の上昇に対応するための標準施策です

立憲民主党 政策集2024「財務金融・税制」 - 立憲民主党 立憲民主が見放された原因の一つが、とてもよく理解できる政策集。「政権交代！！」と叫んでたくせに、具体的な数字が有識者からフルボッコにされた物価安定目標2%→0%超だけ。 政策実現能力が全く無い事の証左。 cdp-japan.jp/visions/polici…

実際のところ国民民主の減税策の実現性については細かい分析が必要かもしれないが、それはそれとして立憲さんの「低所得の高齢者に給付」「物価安定目標0%」という公約はすでにかなり高齢者ポピュリズムですよね x.com/ryuichiyoneyam…

物価安定目標0%超が国民を幸せにしてくれるんですかw #立憲共産党マジ要らない x.com/miyamototooru/…

返信先:@RyuichiYoneyamaとりあえずインフレ率の話だけするとそんなに玉木さんところの政策否定してるのに物価安定目標0%兆 立憲の言うところのプラス域から言うと整合してると思いますがw

国会議員になっても平気で「物価安定目標0%と賃金アップを金を配ってやる」なんてデタラメ公約を国民に吹き込んでくるあんたらが言える事なのか デマを流して無知をさらけ出すってのはああいうのの事を言うんだろ x.com/teamsugiohidey…

玉木代表みたいに他党の政策を歪曲して発信するのはやめましょう。 ええ？【トンデモ】？　立憲公約の物価安定目標「0％超」は、文字通り0％でもマイナスではありません。インフレ物価高で家計は苦しいのに、物価を上げる... youtube.com/watch?v=Pq4Z5v… x.com/TAKURI_suzuki0…

返信先:@tweetsoku1立憲民主党が日銀の物価安定目標を「2％」から「0％超」だからでしょう。 もしくは ファンタジー好き、紙が好き、無知なひと➡立憲民主党

返信先:@bSM2TC2coIKWrlM日銀の物価安定目標を2％→0％に これはデフレと緊縮財政になります。 これを改めてほしい。

返信先:@view_twi米山って相変わらず論理のすり替えやってるカッコ悪い政治家。 他党の批判はいいから、「日銀の物価安定目標を0％超」へ変更する金融政策の有用性を、他党と議論したらどう？公約なんでしょ？ これを納得できる説明してくれる立憲議員っているの？

オマケ　玉木ｖｓ黒田 玉木　「ＦＲＢのデュアルマンデートは雇用安定と物価安定だが、わが国は完全雇用が達成されてなお二％の物価安定目標が達成できない場合、今の大規模緩和をなお続けるのか」 黒田…

返信先:@RyuichiYoneyama「超」で、誤魔化し言い逃れ。笑 じゃあ物価が10%上がってもそれは１％「超」だから立憲の物価安定目標の範囲内なので問題ないとなる。 本当のところは、立憲は経済学的意味は深く考えずに「国民は物価高で苦しんでるからなるべく物価が上がらないようにします」と言っただけじゃないの？

返信先:@izmkenta日銀の物価安定目標を2％→0％に これはデフレと緊縮財政になります。 こちらの政策は再精査をお願いいたします。

各党の政策です。 #参政党 #日本をなめるな 参考までに日銀の物価安定目標を2％→0％に これはデフレと緊縮財政になります。 x.com/jinkamiya/stat…

仮にも世界第3位の経済大国の政党の代表が、経済対策として物価安定目標0%を掲げるとか気が狂ってるとしか言いようがない。 経済成長しませんと言ってるようなもので、これでどうやって賃金上昇を図るのかマジで教えてほしい。

物価安定目標0%超で最低賃金1500円とか絵空事を語っているのが、他にアレコレ口出す資格ないんだわ（激オコ）