また立花孝志違う 百条委に呼んだ公益通報の専門家は大学教授と弁護士の計2名 立花の言う「弁護士2人で合計3人ですよ」のもう一人の弁護士は県の特別弁護士の藤原じゃ 公益通報の専門家でもなんでもないわ この件で初めて相談受けたのは4/1と証言しとる 斉藤は3月文書のこと弁護士に聞かず判断しとるわ

返信先:@ryuna_mn当該文章が公益通報に当たらないと3/20に確認された時点で判断したのが間違いって話。 専門家が事後コレだけ検証しても意見が分かれてる。県の特別弁護士は相談受けたが一般論として質問に答え、本件個別の状況は加味してないと証言してるのに3/21に調査指示。リーガルチェック皆無なのが問題。

返信先:@tokushinchannel兵庫県信用保証協会の理事長から副知事に転じたのが片山安孝。 協会の顧問弁護士で兵庫県特別弁護士の藤原正広は徳永弁護士の京大法学部の後輩で司法修習の同期。 徳永弁護士が代理人をしている統一教会は斎藤元彦を応援。 kobe-np.co.jp/news/sougou/20… x.com/egm1yrhVa76dD1… x.com/egm1yrhVa76dD1…

返信先:@ZYLD42FbHT28735他3人その時点とはどの時点でしょうか？ 内容は関係無いと仰られますが 例えば、マスコミに知事がオレオレ詐欺のグループのトップである と文書を流した場合はどうなるのですか？ 守れますか？守られる場合いつまで守られますか？ あと、この兵庫県の特別弁護士さんも間違ってたということですね？

家族の分まで弁当持って帰るのかよ？wどんだけーw 特別弁護士は一般論を回答しただけ。百条委員会の質疑、マスコミはちゃんと報道してるのか？ #兵庫県知事選挙 youtu.be/jC7mIIX1yEI?si…

返信先:@_ishii_hironori斎藤元彦さん再選後は北川弁護士さんを特別弁護士に推してほしいです pic.x.com/ICj9nr8N1i

返信先:@motohikosaitoHこの人特別弁護士にしません？ お似合いだからいいと思います。 pic.x.com/zoHiEbSbtE

返信先:@WeeklyGendai特別弁護士に北川健太郎さんを！！ #さいとう前知事がんばれ #さいとう元彦の輪 #さいとう元彦頑張れ #北川健太郎さんもがんばれ #野川明輝もがんばれ pic.x.com/djwnYWFBGV

下院委員会からジャク・スミス特別弁護士「記録を保存しなさい。」 x.com/JudiciaryGOP/s…

返信先:@tsukicchaiなお、本件を公益通報でないと進言した藤原正広県特別弁護士は、県信用保証協会の顧問弁護士を勤めている非告発者のうちの一人。 また公益通報出ないという判断自体も客観性はないと認めている。

【烏合の衆】 そういうことやで。 そういう人らに頼むっていうことは、そういうことやで。 知事　アレ 副知事①立花 副知事②増山 顧問　野村 特別弁護士　徳永 きちんと距離とらなあかんてこと。 x.com/reason4brethin…

公益通報肯定派 山口利昭弁護士(百条委証人) 橋下徹弁護士 泉房穂弁護士 亀井正貴弁護士 吉村洋文弁護士 公益通報否定派 藤原正広弁護士(兵庫県特別弁護士) 野村修也弁護士 徳永信一弁護士 福永活也弁護士 坂井良和弁護士… x.com/integra37/stat…

公益通報肯定派 山口利昭弁護士(百条委証人) 橋下徹弁護士 泉房穂弁護士 吉村洋文弁護士 公益通報否定派 藤原正広弁護士(兵庫県特別弁護士) 野村修也弁護士 徳永信一弁護士 福永活也弁護士 坂井良和弁護士 おいおい、泉房穂さんよ。これのどこが「ほとんどの専門家」が違法って言ってんだよ🤣🤣🤣 x.com/integra37/stat…

youtu.be/8FIZMq1D-D4 特別弁護士の藤原氏のを視聴， (後半は産業労働部長の原田氏で未視聴)。 藤原氏が言葉の定義に注意を払う箇所があって、 例えば【公益通報】という言葉は避け、【不利益取り扱いが禁止される通報】と。 それから、以前会見で『客観性が担保された調査がなされた』旨を.. ↓ pic.x.com/rkZN6oAR0o x.com/nambthree/stat…

違反ではないという主張は県の特別弁護士の藤原さんが既に行われたと思うのですが…今になってその主張をされるのはおかしくないですかね。 無駄に議会が延長され、コストがかかるばかりでは x.com/masuyama_makot…

増山の呼ぼうとしてる弁護士二人、めっちゃ笑える。 現実味帯びてきたんちゃう？ 知事　アレ 副知事①　立花 副知事②　増山 顧問　野村 特別弁護士　徳永 ヤバ過ぎやろ。 こっちも弁護士二人呼んだらエエんちゃう？ 橋下さんと泉さん。 選挙終わったら呼べるやん。 x.com/masuyama_makot…

返信先:@g_ore_t他1人消えたから簡潔にまとめるけど、県の特別弁護士である藤原弁護士には相談してる。 山口弁護士は資料は貰っていたが（確認済み）、目を通していない。 一般論としては、局長クラスが告発したのなら真実である可能性が高い。 なので兵庫県は違法状態です。 って事。 ちょっと訂正。 pic.x.com/vzmq7H2qYG

県が見解を仰いだ特別弁護士に対しては「弁護士も問題だ。県民全体に理解されるような助言をしないといけない」と苦言も。 文書問題、厳しい指摘相次ぐ　公益通報者保護「県庁全体として問題検証を」　神戸で県政改革審議会 kobe-np.co.jp/news/society/2… @kobeshinbunから

返信先:@kado3何度も組織内で嫌がらせを受け鬱病となっている職員への名指しの名誉毀損（そして知事や副知事はそれが濡れ衣だと確信できる立場） その時点で不正目的、真実相当性がないことが確定し3号通報に当たらない 特別弁護士も確認 犯行再発の可能性も高く重大な事故になりかねない名誉毀損罪の犯人探し

返信先:@NZFaWCivUx42454他県の方が言うことじゃないと思いますが？ 百条委員会での答弁を見てて言ってるのでしょうか？ 側近4人組の証言と食い違う違和感とか、核心については「記憶にない」を連発。 兵庫県特別弁護士すら「記憶にない」を連発😂 そんなに記憶がないならポリグラフ検査しましょうよ！斎藤君！

返信先:@niimishoheiしかし、その県の特別弁護士の主張はどのようなものであったかというと、噂話だから公益通報にあたらないという安易な主張でした。 しかもその噂話は、片山副知事の人事権をちらつかせた脅迫的な事情聴取などによってでてきたもので、 ↓続きます

返信先:@niimishohei斎藤知事支持者にいるなら教えてくださいと何人にも言いましたが、そのようものはでてきませんでした。 また、公益通報の専門家とは言えませんが、県の特別弁護士も百条委員会に呼んで話を聞いていますので、反対の立場の専門家を呼ぼうとしていないわけではないと思います。 ↓続きます

返信先:@t7cXSDedQe1627aだからその適法の確認なんてされてない 前知事のよりどころの弁護士に確認したという特別弁護士も結局は2020年改正前の法律でしかアドバイスしてない事が明白なり、結局は最初から処分ありきで何もしてなかったというお粗末。なら手始めにこれ論破してみ。自死？関係ない話 youtube.com/watch?v=ctxWae…

奥山教授が悪人orバカで、 特別弁護士の藤原氏が正義、らしい。 弁護士でも意見が割れることあると例示した記事↓ yomiuri.co.jp/national/20240… youtu.be/iDBK5SSUU6k 立花氏 「法律の知識が分かってない(中略)“弁護士”を名乗ってないので、ただの喋りたがりのおっさん(中略) 私の考えは藤原氏と一致」 pic.x.com/MV1Y4puwp0

返信先:@yankumikourin99他1人魑魅魍魎、アレが再選したら県庁入って来そうでマジ嫌。 副知事　立花 特別弁護士　徳永 悪夢や

返信先:@jbnffv9c42576他1人特別弁護士の件もそうですよね🤔 裁判に対応しえるものと聞いたらそれだけしか頭に入ってないので頭がカチカチ😅殿様気質なので良きにはからえでやらせて失敗すれば恫喝、自分の思い通りに動かない人は打首🥺 リアル打首を実践したのには驚きましたし酷い事をするなぁと思いました😢

続↓ 斎藤氏 「...今回は、3月22日までの文書作成者を探す初動の対応と、懲戒処分になり得るということで人事課の調査があると思います。 それは基本的に人事課が調査をしながら非違行為の事実認定をして行くということで、その都度 法的アドバイスを貰うために特別弁護士に相談を、確か10回程度」云々

追記，特別弁護士について， （(中略)の箇所で委員から質問『包括的な契約にすれば良かったのでは？』旨。） 1:35:10~ youtu.be/udjCJcOQTms?t=… 斎藤氏 「県としての訴訟になり得る事案なので、きっちり特別弁護士に確認しながらやってると(中略) 今回は、3月22日までの文書作...」 続↓ pic.x.com/hHs9hoHstV

【利権まみれ】 狙ってるんちゃう？ 副知事　立花 特別弁護士　徳永 そういうことやで。 こういう人らに頼るとそういうことやで。 x.com/reason4brethin…

返信先:@E0ZRCyqXzr87WdQ他1人事実と認められるだけの証拠が無かったから。2号と3号は事実と認められるだけの証拠が必要です。現に警察と特別弁護士藤原さんも公益通報ではないとしています。なんなら本人も公益通報ではないと認めています。

返信先:@hitoshi_k777他2人ちょっと見ましたけど、小林弁護士が言っている事は正しいですね🤔 実際に起きた事実だけを言っているし百条委員会での斎藤さんや片山さんが証言していることと重なるし何より斎藤さんに助言していた弁護士は特別弁護士で相談された内容だけで助言したから公益通報にあたらないと助言したと言っている

返信先:@g_ore_t他3人知事の当時の判断は、公益通報の窓口は県庁内の財務部であるが、4/2時点で確認した所、窓口に提出はないことを確認しているので、公益通報とはみなしていない 及び、県の特別弁護士の意見も聞き対応。 ※元局長は4/4提出。こちらは受理され人事の調査とは別に調査された模様。 pic.x.com/GezkeueEJa

返信先:@kametoarukeba公益通報3号だぁって言ってる連中はこれが理解できていないんですよね。警察も(警察なら2号になるけど)兵庫県の特別弁護士藤原さんも公益通報に当たらないって見解なのに。

さらに懲戒処分判断の客観性を主張するため、県からの法律相談に乗る特別弁護士を務めている藤原正広氏から「処分は可能」という趣旨の回答を得る（斎藤知事側が用意した資料だけで判断）。

第二の音喜多現る、やな。苦笑 なげぇよ。 「真実相当性に問題がある文書」についての対応を「県の公益通報者保護法違反」と断じる根拠は？ 斎藤さん及び人事課は県の特別弁護士と協議した上で、処分したんですよ？ 新実さん、あなたは裁判官ですか？ 弁護士資格をお持ちなのですか？ 浅いですね。 x.com/niimishohei/st…

↓ 斎「これは特別弁護士(藤原正広氏？)の法的なアドバイスも頂いてるので、そこも含めて法的に問題ないというところでやってる(中略) 訴訟になっても耐えられるだけの準備はしてる。 法的な解釈・運用があるかもしれないが」 委「“解釈”じゃない、違法。解釈のこと聞いてない(会場に笑い起こる)」 ↓

「公用PCの私的使用は懲戒処分に該当？」 PC調査の目的は？調査のためな しかし3/12に外部通報に該当する(特別弁護士の法的見解は入ってない、当該弁護士がこの件に関わったのは4月以降と証言)んやけ3/20に把握した時点で内部統制構築義務が課される、なのに調査 つまり義務違反の上に得た情報

百条委員会2つ聞く(全編ではない)。 たまたまどちらも9月6日。 1つは山口弁護士の話聞く回、 1つは前知事 2回目の証人尋問。 複数のメンバーが前知事に『県は違法状態にある』旨を問い詰め、 前知事『特別弁護士に相談して進めた、問題ない』旨。 ①youtu.be/ctxWaeVRosA ②youtu.be/udjCJcOQTms pic.x.com/06BQdH7TqU x.com/nambthree/stat…

返信先:@metaltaishou他1人3月12日の告発もメディア等に対する「公益通報」にあたる、と専門家（法整備に携わった弁護士）が厳しく指摘しています。 対象外としているのは2022年の法改正をしらなかった兵庫県の「特別」弁護士の藤原氏ぐらいです。 そもそも内容の真実相当性を調査せず、「探索」している時点で法的にアウト