エアウィーヴ 特許権侵害訴訟で勝訴 prtimes.jp/main/html/rd/p…

[知的財産法] 〔第１問〕 設問１は， 特許 権侵害訴訟において主張される抗弁 のうち， 先使用による通常実施権 （以下「先使用権」とい う。同法第７９条）， （先使用による通常実施権） 第七十九条　特許出願に係る発明の内容を知らないで自らその発明をし、

[知的財産法] 〔第１問〕 設問１は， 特許を受ける権利の共有持分譲渡の有効要件 （同法第３３条第３項）， 並びに 特許 権侵害訴訟において主張される抗弁 のうち， 先使用による通常実施権（以下「先使用権」とい う。同法第７９条）， 職務発明の法定通常実施権（同法第３５条第１項）

平成２５年司法試験論文式試験問題出題趣旨 [知的財産法] 〔第１問〕 本問は， 物を生産する方法の発明に関する特許 を 題材 にしたもので， 設問１では， 特許を受 ける権利の共有持分譲渡の有効性 や， 特許権侵害訴訟において主張される幾つかの基本的な抗 弁の成否 を問い，

また， 差止めの効力 については，例えば， 一般的に 特許権侵害訴訟の差止判決の主文 は 「当 該特許権の存続期間中」に限り差止めを認める 旨が前提となっていること など， 合理的な論 拠を示しつつ自説を論述することが求められる。

一方，乙説の根拠としては， ① 行政処分の取消訴訟では，原則として，処分理由の追加・ 差し替えが認められているから，審理範囲は処分の理由とされたところに制限されないこと， ②特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） とされている以上，

一方，乙説の根拠としては，①行政処分の取消訴訟では，原則として，処分理由の追加・ 差し替えが認められているから，審理範囲は処分の理由とされたところに制限されないこと， ②特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） とされている以上，審決取消訴訟

②特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） とされている以上，審決取消訴訟においても裁判所は十分に専門的判断をすることができる から，前審判断経由の利益は問題とならないこと，

②特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） （特許権者等の権利行使の制限） 第百四条の三　２　・・・審理を不当に遅延させることを目的として提出されたものと認められるときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、却下の決定をすることができる。

特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） 第百四条の三　２　前項の規定による攻撃又は防御の方法については、これが審理を不当に遅延させることを目的として提出されたものと認められるときは、裁判所は、申立てにより又は職権で、却下の決定をすることが

特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） 第百四条の三　特許権者又は専用実施権者は、相手方に対しその権利を行使することができない。

特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる 第百四条の三　特許権又は専用実施権の侵害に係る訴訟において、 当該特許が特許無効審判により又は当該特許権の存続期間の延長登録が延長登録無効審判により無効にされるべきものと認められるとき は、 特許権者又は専用実施権者は、

特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） 第百四条の三　特許権又は専用実施権の侵害に係る訴訟において、当該特許が特許無効審判により又は当該特許権の存続期間の延長登録が延長登録無効審判により無効にされるべきものと認められるときは、

特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） （特許権者等の権利行使の制限） 第百四条の三　特許権又は専用実施権の侵害に係る訴訟において、当該特許が特許無効審判により又は当該特許権の存続期間の延長登録が延長登録無効審判により無効にされるべきもの

乙説の根拠 ② 特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） とされている以上，審決取消訴訟においても裁判所は十分に専門的判断をすることができる から，前審判断経由の利益は問題とならないこと， （特許権者等の権利行使の制限） 第百四条の三

乙説の根拠 ② 特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） とされている以上，審決取消訴訟においても裁判所は十分に専門的判断をすることができる から，前審判断経由の利益は問題とならないこと，

一方，乙説の根拠としては， ① 行政処分の取消訴訟では，原則として，処分理由の追加・ 差し替えが認められているから，審理範囲は処分の理由とされたところに制限されないこと， ② 特許権侵害訴訟において裁判所が権利の有効性について判断できる（法第１０４条の３） とされている以上，

3577回再生。特許権侵害訴訟やってる人しか興味湧かないニッチな話題なのに、怖いくらい再生回数が多い。現在作成中の某会の某委員会の報告書は、奇しくも動画で最後に言及している「そして均等へ」を内容としている。 youtube.com/live/R89wdtSTx…

［知的財産法］ 〔第１問〕 １ 設問１は、特許権侵害訴訟の相手方が被疑侵害物件ないし方法の具体的態様を明らかに しない場合に、特許法に設けられている訴訟手続上の特則についての基本的な理解を問う ものである。

［知的財産法］ 〔第１問〕 １　設問１は、特許権侵害訴訟における特許発明の技術的範囲の属否及び無効の抗弁の成否と ともに、新規性喪失の例外について問うものである。設問２は、通常実施権許諾契約に違反 して製造された製品の販売行為についての侵害の成否を問うものである。

設問4 特許無効審判は特許を受ける権利を有する者でなければ請求できない（123条2項）。では、特許権を受ける権利を有しない者が、特許権侵害訴訟において権利行使制限の抗弁として無効を主張するのは許されるか？ ▶️許される（104条の3第3項）

設問3 無効審判の一事不再理効が、特許権侵害訴訟に及ぶか？（104条の3、167条）及べば、取り消された無効審判の対象である特許の無効は、侵害訴訟で主張不可 ▶️紛争の一回的解決の要請は、無効審判だけでなく特許権侵害訴訟にも及ぶ。したがって、一事不再理効は及ぶ。

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com share.google/aW2ZbUQSEXCMU4…

全くの同意見だった よくお話に出る方なので岡本さんと同じ考えなの嬉し🥰 マトモなクリエイターだと触れんよね 任天堂と現在訴訟中の『パルワールド』が来年正式リリース。もう一回言いたいこと言ってええですか？【特許権侵害訴訟】 youtu.be/ZIhdKKNRnI0?si… @YouTubeより

ToolGen、CRISPR-Cas9 RNP技術で米国特許を取得。VertexのCASGEVY®に対し特許権侵害訴訟を提起したようです。 同じファミリー日本特許出願に関する事件記事のコメント欄に追記メモ🙄 tokkyoteki.com/2023/01/2022-1…

【知財関連ニュース】 結晶セルロース「セオラス™」に関する中国特許権侵害訴訟の提起について | 旭化成株式会社 [特許][知的財産] iptops.com/news/1124859 asahi-kasei.com/jp/news/2025/z…

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com famitsu.com/article/202511… @famitsuから

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに(ファミ通.com) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/a6915…

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com famitsu.com/article/202511… @famitsuから

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com - famitsu.com/article/202511…

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com famitsu.com/article/202511… @famitsuより

数多くのサービスが生まれては消えていることがよく分かる。FC2もそうだけど 、その中で生き残っているプラットフォームは凄いと改めて思った。 ドワンゴからの特許権侵害訴訟も面白い(面白がるのは違うかもしれない)。 ja.wikipedia.org/wiki/FC2?wprov…

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに(ファミ通.com) news.yahoo.co.jp/articles/a6915… #Yahooニュース #ウマ娘 #ウマ娘プリティーダービー #アニメウマ娘プリティーダービー #アニメウマ娘

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに(ファミ通.com) news.yahoo.co.jp/articles/a6915… #Yahooニュース #ウマ娘 #ウマ娘プリティーダービー #アニメウマ娘プリティーダービー #アニメウマ娘

"『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに" - ファミ通.com #SmartNews 判決まで行かなくてよかった…うまく訴訟上の和解で終えれた l.smartnews.com/m-6AmIXVhC/Hx6…

ｻｽｶﾞｺﾅﾐｻﾝﾃﾞｽﾈ 『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに(ファミ通.com) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/a6915…

最新コメント10件（11/16 00:55） 『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟における和解成立の件で、特別損失として7億2700万を計上。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに（ファミ通.com） - Yahoo!ニュース｜ナウティスニュースnowtice-news.net/5367087/

>特別損失として7億2700万円を計上 和解条件は不明ですが、主張通り侵害していない（和解金は少額）と仮定すると、主に弁護士（弁理士）費用でしょうか？ 『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。(ファミ通.com) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/a6915…

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに(ファミ通.com) コナミ側も同じくらいの特損出してるらしいので、この係争はドローだったという見方らしい。 news.yahoo.co.jp/articles/a6915…

『ウマ娘』コナミとの特許権侵害訴訟の和解成立の件で、特別損失7億2700万を計上。内訳は未公表。2025年9月期のサイバーエージェント決算短信で明らかに | ゲーム・エンタメ最新情報のファミ通.com famitsu.com/article/202511… @famitsuから こっちの特許訴訟の結果はこうなりましたか