返信先:@chops87667726そして、現行犯逮捕じゃなくて、今回は通常逮捕でしょ？ つまり、裁判官が発する令状に基づいて逮捕してるわけですよ。 捜査のために逮捕の必要性があって、裁判官が認めて逮捕されてるわけ。 しかも、警察は、みさんに何度も名誉毀損について警告してたわけで。

現行犯逮捕→逮捕の必要性

返信先:@koinuwanko国賠もんですよ。逮捕の必要性も逃亡、証拠隠滅の恐れもないですよね。万引きが事実なら微罪なら分かるけど、なんで現行犯逮捕なのか。万引き行為を誰か見たんですかね。謎過ぎです。

返信先:@inspiron29他1人それにしても「いなり寿司の万引き」に現行犯逮捕の要件である「逮捕の必要性」があるように思えないんですよね…… 報道されていない何かがあるようにも思えます。

通報後にろくすっぽ確認／調査もせずに現行犯逮捕するというのは、犯罪捜査規範第118条に反するんじゃないですかね🙄 「逮捕権は、犯罪構成要件の充足その他の逮捕の理由、逮捕の必要性、これらに関する疎明資料の有無、収集した証拠の証明力等を充分に検討して、慎重適正に運用しなければならない」

返信先:@inspiron29他1人記事中には、現行犯逮捕が13日で、「１６日になって男性を見つけ」とありますね。 それにしても「いなり寿司の万引き」で逮捕に至った理由は何だったんでしょう。「逮捕」の必要性がわからない……

証拠の商品があって現行犯と認めているから罪証隠滅はしようが無く、約300円の商品を窃盗した罪の処罰を避けるために70代の人間が逃走するはずもない。現行犯逮捕の必要性が無いのではないか 滋賀県警が誤認逮捕、いなりずしの「万引き」疑う　3日後に釈放：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASS4K…