返信先:@vhsy1pUsBzNUSRc他1人全く違いますけど、、 国連は歴史から学んでできたわけではなく戦勝国が都合よくするために作ったもの。その根拠に、常任理事国のアメリカ・中国・ロシアなどは普通に戦争起こしていますよ。

返信先:@HWJkjuFpqeC6RIX国民と国は違いますので国民の一部が何と思おうが国としては関係ありません、ただ中国は反日暴動を国として排除しなかった 常任理事国が戦争吹っ掛けましたよね2年前に あと中越戦争は普通に面子の問題ですね 隣国であるの仮定に対して仲良くは何を言ってるのか分かりません

返信先:@shop_kakiko国連の常任理事国でイスラエル応援しいてる国とイスラエルが払えば良いんじゃないんでしょうかー？ 大量に爆弾打ち込んだ国が悪いと思いますよ。 それか攻撃仕掛けたハマスに助けて貰ってください。 日本はどっちにも関与してませんからお願いする順序が違いますよ。

🇫🇷仏大統領は多分、🇺🇳国連安保理に「人道的即持休戦」を求める決議案を🇩🇿アルジェリア政府と共同で提出すると述べていた。いま国連安保理で唯一頼れる常任理事国。🇬🇧英国と違いこれまでの停戦決議に賛成し続けてきた国が遂に自ら即時停戦決議を出す動きをしていると。正しいですか？＞ @karyn_nishi

返信先:@hashimoto_lo青臭い話は知りませんが、国際法とは国内法と違い批准国の善意で成り立ってる。特に国連憲章は常任理事国に拒否権があるので国内の法則では動きませんよ。重要なのは利害関係。 アメリカにはユダヤ系の他に、プロテスタント福音派のような『キリスト教シオニスト』も居ますので選挙で負けます。

ロシアとイランと比べると、安保理の常任理事国に対する経済制裁の難しさも浮き彫りになる。 イランと違い、ロシアは拒否権があるため、制裁を科す決議は通らない。 加えて、中国などの国は米国やEUなどの独自制裁には加わらず…（アーカイブ記事） globe.asahi.com/article/146606…