「揺り籠から墓場までが医療化され、人生の出入り口が専門家の領域に締め出されてしまった文化の中で持ち得る死生観とは、健康な人間と生産年齢人口しか見えない"生生観"とでもいうべきもの」 (「人間はどこまで家畜か」より引用)

おっしゃる通りですね。で、どうするか・・・・。 「子育てがしやすい社会にする」ということを目指しつつ、「生産年齢人口の減少」に対する処方箋も必要ですね。…

20年後の労働人口1千万人減　60年には死亡数が出生数の約5倍に＝韓国報告書(聯合ニュース) 2024.5.6 記事引用 少子化により15～64歳の生産年齢人口は23年の3657万人から44年には2717万人へと940万人減少するとの見通しを示した。 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/86e05…

淡路冷めちゃったってなんだよ 人口の過疎化による生産年齢人口の低下か？

「時代背景」に応じた、「生産年齢人口」で評価基準は変わります

返信先:@hieK7RSoMxsefG0戦時下ですから、そうなるでしょう。若い男が大量に死ぬのですから、数を揃えないと勝てない。これは社会保障制度も同じで、生産年齢人口＝兵隊が揃わないと負けます。東条のように数の不足を精神力で補うみたいなこと言っているのが、自称人権派だと思いますよ？ pic.twitter.com/zYOFk5kbdD

返信先:@Moka_Wisdom高齢化なら普通はインフレ。 ・供給力減少（生産年齢人口減少） ・需要増加（介護・医療など）

読んだ •国の借金が1000兆以上あって新規の投資にお金が使えない •少子高齢化で生産年齢人口が増えない •移民や観光客を受け入れない閉鎖的な国民性だから要因としてはマイナス •製造業はダメで、観光立国になるしかない。文化、風景などは世界トップクラス •円は暴落リスク高い まあ自明よな笑 pic.twitter.com/MRp4VPMGS9

返信先:@hieK7RSoMxsefG0生産年齢人口が減れば、それだけ生み出される富も減る。単純な算数です。じゃあ、その減った分の富をどう補填するのか？　あなたには何か妙案あります？　もう一度言いますが、今のままでは産まない自由と社会保障制度の維持は両立しません。どう計算しても無理だから。

返信先:@TaguchiRentaこの手の所有派がやたら特殊例の東京都心を例に出す時点で負けてるやんと思うのだがw 日本は世界一の空き家率で世界トップクラスで生産 年齢人口が激減していく時点で所有派に勝ちは無い そしてこの手の話題で所有派が必死な理由は不安だから

返信先:@oraho_ndanda切り取って見ると生産年齢人口としては凄くいい年代が人口多いなと思ったのですが雇用が追いつかないのですね😅出生数抑制を望んでいるのならまさしく現在の日本になろうとしてますね。日本の未来がインドの未来のようにも思えますが既に逆三角の日本の打開策というか今後についてはどうお考えですか？

余市～小樽の鉄道廃止バス転換はその時に予想される（人口減少＋生産年齢人口比率低下）を考えると現時点での判断は妥当と思うので、自分はなぜこの区間は考え直せと思う人が多いのか不思議で仕方ない このエリアは誤解を恐れずに言うと「超衰退地域」なの

返信先:@shingetsu4少子高齢化、生産年齢人口減少問題が叫ばれているのにおかしい。 我々中小零細は今日も仕事に来客なのに

返信先:@martytaka777なんというか、ブラジルにだけバイタリティがあって日本には無いみたいな言い方だなぁ 国のリーダーがこんな言い方、他の国はしない。 日本は円安で生産がこれから伸びる国 高齢化で医療費、年金で非効率な国になってて生産年齢人口が絶望なのは知らん 日系ブラジル人に自動的に日本国籍与えまくれ！

返信先:@67e38wJWOo2lQCm他1人全く関係ない話をいきなり言われても。まぁ、答えてあげますけど。 豊かさを保つ為の生産年齢人口を最早保てないんです。対策はしてても、時間がかかるから、間に合わない。 その間はどうしても移民などに頼らざるを得ないって事、移民については安倍さんの時から始まってます。 pic.twitter.com/tpwHMmz7T8

[28]今後日本で人口減少が進む中、生産年齢人口・年少人口の割合が縮小する。また、地方においてその減少具合が大きい。

[12]生産年齢人口が大きく減少する中にあっては、諸外国以上に労働生産性を上昇させていくことが不可欠。

[4]我が国の高齢者比率は、足元ではやや伸び率が鈍化しているが、2030年前後より再び大きく増加し、その後も増加していく見通し。 生産年齢人口比率は、足元では概ね横ばいとなっているが、2030年前後から再び大きく減少する見通し。

乗務員行路の組み方なんかも同様の課題がある（某私鉄みたいに詰め込みゃ良いってものでもないが）。 なので、最近ハレーションが起きているような問題は、まさに「今、ここ」の課題として起こるべくして起きているのでは。 コロナ禍も生産年齢人口減少も言い訳として便利だが、それが全てではない。

少子高齢化社会が解決策。日本社会に住む人達のアニマルスピリットが解決策。具体策としては、昭和モデルの結婚制度を壊し、婚外子を増やし、移民を増やし、パートナーの選択肢を増やし、生産年齢人口を中期的に増やすこと。

返信先:@vovyRHgLDRQ02Fv金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/bqlRWysmc7

返信先:@kaguya04120金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/9hGjOyCqA9

返信先:@lirei_iruna_jp金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/hCgRRxRxlr

返信先:@Sieokiti金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/etXpUkfuZt

返信先:@Ks9Wk金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/lE9kQgi60S

返信先:@iyamaot金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/2FOT0wK4Gx

返信先:@OngakuBakaDesu金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/6brpcVL2mH

返信先:@35571717takeo金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/rU9uyIQm5P

返信先:@tarutora17金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/aEgZOBKoxp

返信先:@ueird6gc7xsTLVH移民が犯罪を増やすという話は実証されていません。金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。 pic.twitter.com/MDWfPRXbs3

返信先:@bilongo666アメリカの方が経済成長してますよ。金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。 pic.twitter.com/GNsA8CgigS

返信先:@so5831金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/wEvyNqQiwt

返信先:@pTdJMp8TFvbGzrX金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/KYe7KXrQdE

返信先:@op_norwood金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/7zPVD1vLab

返信先:@vYeysGTJfmk35TS金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/YHEYd6iE75

返信先:@ha39sa金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/z3Djx5lgq0

返信先:@frid20002金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/zGGyGg5nkY

返信先:@vse4Lk88JBPal02金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/B7TUNHHje9

返信先:@010Taji金融政策も財政政策も短期的効果しかありません。 長期的な国の豊かさは生産性で決まります。生産年齢人口が減っていて、働けない高齢者世代が増えている日本では、1人当たりの生産性が上がりにくいので経済があまり成長しないのです。バイデン大統領の主張は正論ですよ。 pic.twitter.com/VwJ2Oihpgj