この改正案では皇族数の確保のみが議題となっており、皇位継承には踏み込まないものですが、堂々と踏み込んでいることは問題です。 また女性皇族を公務要員のように扱うのも不敬では。 x.com/osaka_ishin/st…

それこそが、新憲法のもとでもなお、天皇制を維持してきた結末にふさわしいのです。女性天皇容認でも、「皇族数の確保」でもなく、天皇制の廃止こそが、法の下の平等やジェンダー平等、あらゆる差別と家父長制から私たちを解放することにつながるのです。

返信先:@tbsnewsdig( ・ε・)b 他社報道記事にも 世継ぎ問題について 「皇族数の確保」を理由に 「嫡男を養子承諾」と改法した。 養子の配偶者は皇族入りして 嫡男は皇位継承権を得るそう。 今後の天皇家は結婚後、 【嫡男養子政策法】に踊る。 #自民党に投票するな #皇室典範改悪を許すな

養子が入っても、その養子、あるいは悠仁さまに男子が生まれなければ結局詰む。問題の先送りだという指摘。結局男系にこだわってる限り一番の課題であるはずの皇族数の確保が危ういまま。 pic.x.com/3Txc5YH7SU

🔹典範改正案、衆院で可決 🔹皇族数の確保に向けて 🔹中道は賛成 #公明新聞電子版 2026年07月11日付 digital.komei-shimbun.jp/kmd/article//0… pic.x.com/fiVF7fDZpW

返信先:@office_kawauchi皇族数の確保が目的なのに、お前ら左翼家は自分達の目的の為に愛子様を天皇にしようとしているが悠仁様に失礼では無いか！ 女系天皇を容認する左翼家は、日本から天皇制を無くすのが目的だろう！ そんな奴が語って欲しく無い！

返信先:@eigakawaraban今回は皇族数の確保が目的ですよ。 男系の養子を迎えるのは悠仁親王殿下に伴走する宮家を増やすことが喫緊の課題です。 現在の宮家は秋篠宮家以外、男性皇族がおらず養子を迎えないと断絶してしまい宮家が１つも無くなってしまうからですよ。

返信先:@Hiro_NAKANO_嘘つくなよ嘘を。だったらなんで養子の子に皇位継承権を付与するんだよ。皇族数の確保なんて矮小化すんな。まるで高市みたいな連中だな。

※※そもそも、今国会の問題は皇族数の確保。後継問題ではない※※ たまみんさんの このご指摘、 重要と私も思います。 x.com/tangtan8475088…

皇室典範「改正案」って？ 日本共産党の小池晃議員 政府は養子制度を皇族数の確保のためとしてきたが、結局、養子の子を天皇にする改定案になった #しんぶん赤旗は日本共産党の新聞

【国会の舞台裏】 国民民主党,玉木代表と榛葉幹事長が出演 Youtube選挙ドットコム .国会正常化の裏に「水面下の人間関係」 高市官邸「裏方・番頭役」の不在 皇室典範改正（皇族数の確保）などについて MC：山本期日前ほか youtu.be/8hfsdyjHz1Y

返信先:@harusugi6他7人>>陛下のお言葉「皇族数の確保のあり方についての議論においても国民の皆さんの理解が得られるものとなることを望んでおります」 そうです「国民の理解」が足りないのです。 「現状の国民の理解では心許ない。国民の理解を深める意義ある議論を尽くし真に国民の理解が得られるものとなることを望む」

返信先:@monetaraisan回答1 皇族でなくなってから経た時間が長いから 回答2 皇族の多かった当時とは状況が変わり、皇族数の確保が必要だから 回答3 女系が認められない理由は男系の歴史に反するからであり、皇室典範の改正とは無関係。女帝が禁止されている理由は複数ありますが、最大の問題は配偶者と子の地位でしょう。

返信先:@eigakawaraban皇室典範の改正は皇族数の確保の為であり、女性皇族の皇位継承については全く議論に上がっていない 改正がさも愛子さんの為にあるかのような印象操作は辞めてくれ

皇族数の確保、上皇様のお姉さんたちの血筋からとかじゃないあたりから庶民には理解不能

皇族数の確保をめぐり、2026年6月10日に取りまとめられた「立法府の総意」には、「旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎える」とする案が盛り込まれている。しかし、それが皇室を存続させるための根本的な解決策になるのか？　米「ニューヨーク・タイムズ」紙が報じた。 courrier.jp/news/archives/…

返信先:@19s_tickereien他1人公明の公式にもありますが、内容に関してはこういうものです。 ＞ 皇籍復帰した旧宮家の男系男子については皇位継承資格は持たないとの考えを示しました。あくまで「皇族数の確保」が優先課題との立場でした。 chatgpt.com/s/t_6a520123db…

【読売新聞】 改正の目的は皇族数の確保のためだけで、皇位継承に踏みこんでいないと装いながら、男系による継承を実現させる意図を隠そうとする 詭弁 きべん にすぎない

返信先:@nakachosuzumeこれが本質ですからね 愛子特権法案　皇族身分の終身利権化居残り法案 ＞女性が結婚後も皇族に残る道 本来、天皇-皇位継承とは何かを論じなければ、皇族とは何か(降嫁規定の意味等)は明らかにならない 皇位継承議論に立ち入らず皇族数の確保優先というのは、言論を封殺して現在の身分を利権化するもの

【今回の改正は、あくまで「皇族数の確保」に関するものであって、今後の皇位継承の方策を「先取りしたり、縛ったりするものではない」ということを質疑を通じて確認できました】 これチームみらいも繰り返し言ってるけど違和感しかない！ 誰が見たって愛子天皇を潰し、養子男子を入り込ませる改正だよ x.com/tamakiyuichiro…

も意見は届かないのだと思います。期待してチームみらいにした一人として残念に思います。 皇族数の確保だけを言うならば、敬宮さまが将来の天皇陛下になり皇室に残ればよい。佳子内親王殿下や女王殿下がご希望されれば結婚後も皇室に残られ宮家を創設すれば良いのです。男子・養子を優先し女性を蔑ろ

今回の改正案は皇族数の確保。そして女性天皇に関しては今後も議論をする。悠仁親王殿下がいる時点で物語は紡がれる。 x.com/hashimoto_lo/s…

返信先:@junyaogその改正は｢皇族数の確保｣ではなく、 目的は皇位簒奪でしょう

相変わらず偏向報道が大好きな満州報道ww そもそも 現在のインチキ皇室典範では、皇位継承者は「男系男子」に限られています この部分は今回の改正案でも変えない前提で議論されているのにwww 主なテーマが「皇族数の確保」と「養子縁組の解禁」 ですよ 何度も言いますように

返信先:@junyaogだから中道はダメなんだよ。うまいこと自民に引っ張り込まれたという事。事の本質は皇族数の確保以上に養子制度であるのに。

返信先:@junyaog女系天皇を認めない制度の中で、女性皇族が皇室に残る意味とは何でしょうか。 女性皇族の子女も皇位継承できるようにすることが皇族数の確保にもつながるはずです。

返信先:@junyaog小川さんに期待していただけに、本当に悲しいです。 今回のことは、皇族数の確保の問題ではなく、女性皇族、ひいては女性の権利の問題だと捉えています。 駆け引きで実績を残すより、真正面から対峙してほしかった。 娘さんを持つ小川さんなら分かってくれると思っていたのですが。

正直もう「皇族数の確保」とか言ってんのがもう無理だよ 気持ち悪い 養殖でもやってるつもりかね あの人たちはあの家に生まれただけで、国に数をコントロールされなきゃならないんでしょ？ x.com/junyaog/status…

見てて飽き飽きする。 「直系を維持するために女性天皇は容認」 似て非なる発言 「男系を維持するために女性天皇は容認」 馬鹿な人は騙されるんですよ。 本来は直系の維持＋皇族数の確保なんですが 上記だとまず「男性天皇ありき」で直系の維持は出てこない・つまり遠縁の養子容認という発言

返信先:@hirox246悠仁様がいるなか、愛子さまを天皇にするかしないかでそんなに盛り上がってるんですかね？ 世の中はあくまで皇族数の確保を議論してるんじゃないですか？

何度も言ってますが、政府はビッグダディを皇室の養子にするべき。 「皇族数の確保」が一発で解決します。 x.com/YJKYJKYJKJK/st…

返信先:@asahicomもうめちゃくちゃ。皇族数の確保だけなら三笠宮家系統の二家はもう無理かもだけど、今すぐなら女性皇族の血統で宮家をつげばいいだけ。 男系論も秋篠宮系統が残ればいいだけだし、なんで男系養子論が出てくるのか全くわからん

返信先:@gang_0121nana公務の維持と皇族数の確保は切り離せません。安定した皇位継承のためにも、まず皇室を支える基盤を整えることが不可欠です。どちらも改正の重要な意義です。

返信先:@chiiko93974264他1人ちゃんと議論が尽くされたとは言えないですよ。 もともとは減り続ける皇族数の確保が目的だったので、その点では早急な手当てが必要だったのは間違いでは無いですね。 そこが解決しないままなのも政治家としては無責任としか言えない。 まだまだ継続して見直しが必要です。

「こうした皇族数の確保のあり方についての議論においても、国民の皆さんの理解が得られるものとなることを望んでおります」。 天皇陛下オランダ及びベルギー御訪問に際しての記者会見 youtu.be/UPnjP4keP_g?si… @YouTubeより

返信先:@tyutyumin7悪いのは愛子天皇と騒いで世論を煽ったアホ左翼とぶら下がりでも会見やって今の皇室典範の議論はあくまで減少する皇族数の確保であって現状決まってる悠仁親王以降の話はしてない反対も何も愛子内親王については議題にも上がってないとやらなかった高市早苗のせい

なんか、安定的な皇族数の確保って嘘では。女性皇族が結婚後も残れるようにするのはまあいいんだが愛子さまや佳子さまの夫と子は皇族にならないなら悠仁さまに男が産まれないと結局皇統途絶えない？せめて子どもは皇族にしないと続いていかないじゃん…？麻生妹・姪みたいに女性宮家当主じゃダメなの？

返信先:@MilkywayKaoru他1人一方でこの度議論されている旧宮家養子案は、戦後GHQの措置で皇籍離脱した旧宮家の男系男子に限り、皇族数の確保を目的として迎える制度です。 一般的な養子制度を認めるものではなく、皇室典範の養子禁止を維持したまま、このケースだけを対象とする例外規定を新設するという制度設計になっています。

「赤の他人ですよね？」天皇陛下と旧宮家「36親等隔たり」にSNS驚き…著名人も続々反応 2026/07/11 『女性自身』編集部 7月10日、皇族数の確保に向けて政府が提出していた皇室典範改正案が、衆議院本会議で与野党の賛成多数で可決された。 jisin.jp/koushitsu/2591…

返信先:@prue0101皇族数の確保を目的として迎える制度です。 一般的な養子制度を認めるものではなく、皇室典範の養子禁止を維持したまま、このケースだけを対象とする例外規定を新設するという制度設計になっています。 つまり、現在の議論は「養子制度を認めるか否か」ではなく「旧宮家男系男子について例外を設けるべ