この国は直接民主制じゃなくて良かったと思う。一部の金持ちエリートにやらせて正解だったろ。歳出の1%にも満たない利権なんてどうでもいい。民主主義や平和主義という建前のおかげでとてもいい国になった。知らんけど。

返信先:@sankimsまあ狩猟採集的なの個々バラバラまでいくと社会のていを為さないので、ＡＩ使用の直接民主制が理想的だと思うんですが。 このポンコツ国では政治権威⇒世襲権力となり、民主主義ですら単なる世襲の保存装置。政治業務の実行者は全く権威の無い単なるエージェント(代行者)にしないと碌なことにならない

返信先:@nyamnyam_nyooon突き詰めて考えると、個別政策に直接民主制を取り入れると国が滅びるのはギリシャ時代から知られてる事実だが、現在怒っているのは、SNSによる情報の直接民主制が何をもたらすかと言うことだろう。

返信先:@misetemisoその手法が人類にとってとてつもなく高いハードルなのが、古来から「ポピュリズムで国が滅びる」と歴史の審判。 直接民主制はダメだって言う理由も、「民衆は専門的情報ギャップを埋めることは原理的に不可能」「それを民衆自身が自覚することは不可能」だからで、「無知の知」が得難い目標値なのも。

八年前に掲げた公約未だゼロの小池百合子氏が通るかどうかは、ただただ、優秀な都民の判断にかかっている様です。 東京都民ははたして賢民なのか、或いはただの愚民なのか。 直接民主制は国をも滅ぼす結果をもたらす事もある制度です。

①政治を正すには２つの施策、①選挙制度と②行政体の一元化が肝要、①直接民主制＆代議士併用制②国県市の一元化であり、当然、代議選挙も一元化されるべき。一人一票＋代議獲得票数による政治であるが、文句の言いようもない。当然、ネット中心政治となるが応分に重要なマイナカードとなるだろう。… pic.twitter.com/NNT2bbPE48

返信先:@yokoshimagnnそれって有名な話で、「最後までガンと闘いたい」と「自然に亡くなりたい」は合わせて150%を軽く越える。人間の希望なんてものは矛盾してるので、直接民主制やらポピュリズムは国を滅ぼす、になるんですな。

返信先:@0T0h0N61hvLGId7まさにその通りだと思います。 直接民主制は下手をしたら愚民政治になる。 国民情緒法の隣の国みたいになります😑💦

返信先:@deelgaiいいっすねーー最高やん　 国政政党の党首が　右翼街宣車の国士と討論って　そんなのある？すごいわ 古代ギリシャの直接民主制みたいやん　 パルテノン神殿の見えるアゴラで　みんなで討論しよう　国をつくっていこう

「政治中枢に韓国カルト集団が食い込んでいたという国家の危機」なんて妄想を「ジャーナリスト」が触れ周り、それをヤンヤの喝采で迎え入れるような人たちがいるこの国で、直接民主制なんて危なくて危なくて導入検討の俎上に乗せることすら怖すぎる。

ご意見を聞かせてください 日本の政治体制① 間接民主制を直接民主制に変える。 政治に参加できる人は国の定める公民教育課程を終了し、数年に一度更新した国民(一部住民)に限る。 国民の政治参加(特に投票)については国民の義務である。 ＊以下国民とは公民権のある人 問題点を教えてください

返信先:@uJEX3MzHKUYbVtGスイスは人口が800万人なので直接民主制できますが中国は10億人の国で武漢はたったの1000万人

国の統治機構を根本的に考え直す事が必要です。一院制を採用し、道州制、首相公選制にすれば直接民主制に近ずき、政治、行政が格段と進化する。国会議員、公務員を大幅に削減できる。今の統治機構は、既に70年も経過し、社会、経済、国際情勢も変化しているのに政治、行政が変わらないのは異常です。