英語情報シリーズなのですが、知財高裁がImportant IP Judgment by Categoryということで、一定程度判決の英訳を公開しております ip.courts.go.jp/eng/hanrei/Imp…

本日開廷予定の知財訴訟： 東京地裁：1件 令和5年(ワ)第70654号 不正競争行為差止等請求事件 大阪地裁：1件 令和5年(ワ)第829号 違約金請求事件 知財高裁：2件 令和5年(行ケ)第10123号 審決取消(商標)

職務発明の事件の知財高裁判決を紹介する記事を書きました。争点は消滅時効なので、民法改正前・改正後の消滅時効制度も簡単に解説しています。 平成16年改正特許法における職務発明の相当の対価請求権の消滅時効の起算点及び中断に関する「吹矢の矢」知財高裁判決について innoventier.com/archives/2024/…

【リーガル・アップデート】平成16年改正特許法における職務発明の相当の対価請求権の消滅時効の起算点及び中断に関する「吹矢の矢」知財高裁判決について、神田雄弁護士が解説しました。 innoventier.com/archives/2024/…

そ〜言えば、直近二代の知財高裁所長は東大ではないのよね。

本発明の２つの特徴を一体に検討した結果進歩性が肯定された事例 知財高裁令和6年4月22日判決 令和5年(行ケ)第10091号 特許取消決定取消請求事件 benrishie.blogspot.com/2024/05/blog-p… courts.go.jp/app/files/hanr…

ドラクエキャラクターの名称が著作権などで保護されるかどうかが争点となった事案の控訴審です ドラクエキャラクター名称事件（控訴審） 知財高裁令和6.4.23令和5(ネ)10104名誉回復措置等請求控訴事件 ootsuka.livedoor.biz/archives/52618…

スクエニ相手の名誉回復措置等請求控訴事件もといユア・ストーリー事件まだやってたのね。知財高裁棄却 courts.go.jp/app/files/hanr…

ちょうど3年前の今日の判決🥰 発明の効果に係る発明特定事項が相違点として認定された事例・・・肺炎球菌ワクチン市場の覇権を握るのはファイザーそれともMSD？ 2021.05.17 「メルク・シャープ・アンド・ドーム v. ワイス」 知財高裁令和2年(行ケ)10015 tokkyoteki.com/2021/06/2021-0…

仁藤夢乃さんのもう一つの民事訴訟の概要が明らかに｜肥モン @koemonn7 #note 目黒のビジネスコート、東京地裁の知財専門部と知財高裁がありますね。弁護士と弁理士がタッグを組んで臨む、大きなお金の動く訴訟の花形的なイメージはあります。 note.com/koemonn7/n/n92…

行政事件不服訴訟だから知財高裁じゃなくて東京地裁だったのか。なっとく。

返信先:@Holmesappreですよね…もし不服でダメだったと主張したら次は「知財高裁で争わなかった」って言われるんでしょうかね。

返信先:@jHvNUIDakd3KDDd他9人あなた完全に負けたんですよ。 負けたあとに悪あがきして、傷口を深くしてたじゃないですか。 「引用に当たり著作権侵害にあたらない」という判決を知財高裁が令和５年4月13日に出している、と私が示して結論はでたのにさ。 そのあとあなた、下級審の判例を持ち出して、馬鹿を晒してたの忘れた？ pic.twitter.com/0OtqpcjmE8

【知財関連執筆者ブログ】2024.03.21 「大塚製薬 v. トーアエイヨー・ニプロ・東和薬品」 知財高裁令和4年(行ケ)10084　― サムスカ®の有[弁理士] [知財ブログ][知財フィルター🍎] iptops.com/blog/178362

ブログ🥰 2024.03.21 「大塚製薬 v. トーアエイヨー・ニプロ・東和薬品」 知財高裁令和4年(行ケ)10084　― サムスカ®の有効成分トルバプタンに関する医薬用途発明の進歩性 ― tokkyoteki.com/2024/05/2024-0…

返信先:@FUO58iyRvmANydUあなたの要望と懇願にお答えして、フォロワーさんの醜態を拡散しますね。 私が知財高裁の判決を示して完全論破したあとに、（必死で調べた）地裁判決を持ち出してきたアホウです。 「原判決を破棄する」（地裁の判断は間違っている）という文を読めず、意味がわからない無能。 pic.twitter.com/PFEt5nEY6R

本日開廷予定の知財訴訟： 東京地裁：1件 令和4年(ワ)第19400号 損害賠償等請求事件 大阪地裁：0件 - 知財高裁：3件 令和5年(行ケ)第10098号 審決取消(特許)

ちょうど16年前の今日の判決🥰 こんなこともありました。 2008.05.14 「X v. 三菱化学」 知財高裁平成19年(ネ)10008 tokkyoteki.com/2008/06/200805…

こちらの（特別編第22回）知財実務オンライン：「知財実務オンライン」知財高裁判決の振り返り@中目黒の概要欄に、原告の準備書面等の訴訟関連資料やカンパの収支報告書がありますのでご興味のある方はご覧ください。 youtube.com/live/MmwxtSiYC…

こちらの（特別編第22回）知財実務オンライン：「知財実務オンライン」知財高裁判決の振り返り@中目黒の概要欄に、原告の準備書面等の訴訟関連資料やカンパの収支報告書がありますのでご興味のある方はご覧ください。 youtube.com/live/MmwxtSiYC…

返信先:@jHvNUIDakd3KDDd他1人まったく一般論じゃないですね。 あなたの主観だし、しかも歪んでますね。 そういえば、知財高裁判決は読みましたか？

令和5(行ケ)10141 　審決（拒絶）取消 知財高裁令和6年4月10日　請求棄却（４部） 商標権 （知財実務オンライン） 自他識別力（３条１項３号）、使用による自他識別力（３条２項） / “裁判例結果詳細 | 知的財産高等裁判所 - Intellectual Property High Courts” htn.to/93zGzgmM63 #IP …

旧Twitterでよく行われるスクリーンショットを用いた引用については、地裁で著作権侵害との判決が出ていますが、控訴審（知財高裁）で覆されています。 ふと気になったので、念のため。

>RP ツイートスクショ引用事件！ツイートスクショ引用事件じゃないか つい最近の裁判で一審と二審で結果変わった奴 俺は地裁の判決の方が正しいと思ったからひっくり返ってびびった 東京地裁令和3年12月10日 courts.go.jp/app/files/hanr… 知財高裁令和5年4月13日 courts.go.jp/app/files/hanr…

返信先:@jHvNUIDakd3KDDd他2人ないです。 知財高裁判決を読んで下さい。

返信先:@jHvNUIDakd3KDDd他2人どれだけバカな主張をしてるか、自分で気付けないって、本当に哀れだよね。 「今の司法は判例主義をとらない」？？？？ もうね、何から言えば良いのか… 司法判断が時代の変化を受けて変わることと、判例が効力を持つことは、対立しないんだよ。 そして知財高裁判決は、先月なんだよ。

返信先:@jHvNUIDakd3KDDd他2人忘却なのか、上書きなのか、分かりませんが、あなたがグゥの音もでずに完敗した場面のスクショを貼っておきますね。 わたしが、法令と知財高裁の判決を示して、論証し、論破した場面です。 pic.twitter.com/Z0bY3QQTsN

ブログ🥰アップしました 2024.03.18 「テバ・東和薬品・日医工・日本ケミファ・ヘキサル v. ジー.ディー.サール」 知財高裁令和4年(行ケ)10127, 10128, 10129, 10130, 令和5年(行ケ)10027　― セレコキシブ組成物特許の訂正事項とプロダクト・バイ・プロセス表現の難しさ ― tokkyoteki.com/2024/05/2024-0…

エビリファイ。 結局、全ての無効請求は取下げという結末を今知った（メモ） 2021.12.27 「大塚製薬 v. 共和薬品工業・日医工」 知財高裁令和2年(行ケ)10077・・・エビリファイ®用途特許一部無効審決を取り消す（判決④）・・・特許紛争を横目に沢井ジェネリックは効能追加 tokkyoteki.com/2022/03/2021-1… pic.twitter.com/c4s7i8qCfa

【知財関連執筆者ブログ】2024.03.18 「テバ・東和薬品・日医工・日本ケミファ・ヘキサル v. ジー.ディー.サール」 知財高裁令和4年(行ケ)10[弁理士] [知財ブログ][知財フィルター🍎] iptops.com/blog/178288

知財高裁とか海難審判みたいに、そろそろ医療高裁とか高度情報技術審判みたいなのが必要なのでは？（もうあったりする？

あれからちょうど14年・・・ 2010.05.10 「アステラス v. 特許庁長官」 知財高裁平成21年(行ケ)10170 tokkyoteki.com/2010/08/201005…

あれからちょうど1年・・・ 2023.05.10 「ニプロ v. エーザイ」 知財高裁令和4年(ネ)10093 特許権侵害差止請求権等の不存在確認請求控訴事件（エリブリンメシル酸塩事件）　－ 法治主義に反する状況？ 問われる日本版パテントリンケージ制度 － tokkyoteki.com/2023/05/2023-0…

本日開廷予定の知財訴訟： 東京地裁：1件 令和5年(ワ)第70513号 不正競争等に対する損害賠償請求事件 大阪地裁：1件 令和6年(ワ)第3081号 不正競争行為差止請求事件 知財高裁：0件 -

渋幕の先生は、最高裁小法廷と知財高裁と（被告人の出廷が義務付けられていない）刑事控訴審の区別もつくんでしょうかね・・・（そして訴訟法の構造を踏まえて考察できたとして、小学生にその推論を求める意味をはかりかねている）。

今後のことを考えると、日本には知財高裁のような「医療高裁」的なものが必要なのかも？🙄

珍しく、大阪高判です。 これがあるから、本当は知財高裁の（ネ）事件も「知財高裁」と書かなければいけませんね。

【リーガル・アップデート】登録商標が商標法3条1項3号に該当するとして登録無効審判における不成立審決を取り消した「くるんっと前髪カーラー」事件知財高裁判決について、飯島歩弁護士が解説しました。 innoventier.com/archives/2024/…

知財高裁は職務発明対価請求訴訟で元製剤技術部長を共同発明者と認めず｜窪田法律事務所 note.com/kubota_law/n/n… #note