返信先:@koicha_mos別のリプにも書いたけど私は知財高裁の判例を基に適法な範囲内で引用してますので。 さっき添付したリンクが開けないようだったらご自身でこの発信者情報開示の裁判の判例探して読んでください。 これ読めば異論は出ないはずですから。 pic.twitter.com/ON30CVTPRb

【法律】知財高裁：キューピー商標裁判、世界的に愛されるキューピー人形は、誰のもの？ [マークス国際弁理士法人] japan.marks-iplaw.jp/newsletter-118/ 著作権法の勉強をしていて、この判例が一番おもしろかったです。 アメリカ人イラストレーターの ローズ・オニール氏は 日本の裁判官の判決に「❓️」… pic.twitter.com/equDlNywwi

判例記事をアップしました 本件は「新規事項の追加」 明細書に「時間単位」の記載がなかったにもかかわらず「24時間単位」とする補正が認められた事例 知財高裁の判断が抱える問題点と、本来ならこう判断すべきであったという私見を載せています 本件は全文無料 ipnosusume.com/r5gk10024/

Twitterのスクショ引用については判例があるんだよなあ 一部抜粋 「スクリーンショットの添付という引用の方法も、著作権法32条1項にいう公正な慣行に当たり得るというべきである。」 知財高裁令和5年4月13日判決

返信先:@pphhiiloo他4人文面のスクショでも著作権違反にはなりません。 monolith.law/corporate/twit… 行政書士なのに、知財高裁判例も知らないの(笑)？ @pphhiiloo pic.twitter.com/MNJiUtrLtm

返信先:@misato_rassei画像そのままだと引用という主張か通る場合もあるので(すでに知財高裁の判例が出てる) 画像改変されてるほうが引用から確実に外れるので著作権主張しやすいんですよ

返信先:@penpenpdnこんばんは・・・なぜ唐突にこの話題が!? スクショ引用が著作権侵害になるのかどうかは、知財高裁の判例も積み重なり明確になってきた認識です。 「著作権法32条1項」は適用範囲が狭いので、スクショ引用するときは万が一裁判になってもいいようそれなりに文面は練ります。 monolith.law/corporate/twit…