開発が収益の獲得につながると確実ではないため資産計上はできない（わかる） 製品マスタまでは研究開発費（🤔）

財務の問題見てると確かにボーダー上がるよなぁとは思うけど、ボーダー81%が妥当だとは思わない。 問題5は、研究開発費は損失の繰延になるから資産計上しないっていう財務理論の典型論点を覚えていれば特許権も間違えない。 問題7・10・12のような問題は、論文の会計学第3問で出ても絶対落とせない。 pic.twitter.com/hWRNXRhtam

中国の実際のGDPは公表値の6割程度と言われています。 x.com/edgeofstreet91… 逆に日本は研究開発費等を資産計上せずに損失にしていたのです毎年(複利で)2-3%も足りずに算出されていました。其れを含めたならあるべきGDPは910兆円規模になります。 x.com/edgeofstreet91…

そもそも結び付かないのでは？という意見はさておき、資産計上していた過去の費用を当期に一括損失にしてゴーイングコンサーンに問題なしと判断するなら、資産計上前の研究開発費も加味しなければ意味がないのでは？

一部のセルアナ（バイサイドも？）は研究開発費を一定の仮定でプロフォーマ調整して資産計上してるとかなんとかかんとか

営業利益400億円の会社で攻めの研究開発費100億円増えると大変だよな。ところで財務分析的にPnL見るためには研究開発費は資産計上→償却処理の方がいいと思てるがどうしても恣意性云々があるか。しかし無形資産が資産計上できてるのと比べてはたしてどうなのだろうか。 pic.twitter.com/d2wi26AkjA

おそらくオンラインゲームを自社利用S/Wとして企画承認時からリリースまで資産計上してたと思われますが、2025/03期以降は研究開発費として費用処理することに。 マーベラス 会計上の見積りの変更に伴う特別損失の計上及び繰延税金資産の計上、 並びに通期連結業績予想の修正に関するお知らせ pic.twitter.com/k9XfqLz0PW