返信先:@Kashi_cos一回判例燃やす？？？？燃やしちゃう？？？ それな？？破棄自判キライ仲良くなれない憲法すきくない

破棄自判と八時半って似てるな

返信先:@Ka_Sukagawa2151じゃ最高裁破棄自判芸やめろよと言いたい

返信先:@Ka_Sukagawa2151最高裁の破棄自判は胸熱だけどこんなクソ判決するくらいなら3審全部敗訴のほうが良かったまである

喜納被告は控訴審も無期。すでに無期刑が確定している被告人が追加で訴追された事案だけど、これは上告受理で最高裁が差戻し判断する可能性もありそうな予感。破棄自判は無いかな。

破棄自判による班長さんの無罪判決を期待しています。

返信先:@katsujiame他1人明確な判例違反なら破棄自判ということになるかもしれないですけどね。 最高裁も空気ぐらい読めるでしょ（笑）

最大判で破棄自判控訴棄却ってことは1審の判決で確定…？

補正　公訴事実記載の本件切開行為は違法ではないから、事実認定を誤ったものとして、破棄自判が相当と思料します。

なお、この記事では氏の弁護人の方のコメントとして未決参入期間がおかしい、とあるが、これも私が思ったのと同様破棄自判なら全期間参入では？という事。当然に参入される時は言及されない、てことがややこしかったのだろうと思う。

地裁の判決ソース ameblo.jp/ishimototaichi… 高裁判決の言及だが、高裁の破棄自判で述べられている未決参入は地裁の未決日数（240日） 高裁は全期間参入（地裁判決13年12月16日～高裁判決前日の14年12月17日までのほぼ1年）

石元太一氏の話題で満期が気になったので検索 高裁判決で破棄自判からの未決参入240日ってなっててあれれ？と。破棄自判なら控訴期間全参入じゃなかったっけ？と思ったら当然に参入されるからそもそも言及してないだけだったｗ てことで地裁240日、高裁１年、最高裁420日で3年位の未決だった。28年頃？

法を学ぶと必ずまなぶ刑法200条尊属殺規程違憲判決、の裏側にあった血の通ったドラマ。最高裁大法廷の原判決破棄自判は歴史的快挙。 bengo4.com/times/articles…

第11版の刑訴法判例百選に収録の新判例 訴因変更命令の義務 証人等の氏名・住所の秘匿 控訴審における破棄自判と事実の取調べ 令状による差押え－越境リモートアクセス 一事不再理効の範囲 取調べ録音・録画記録媒体の証拠利用 ごみの任意提出・領置 任意出頭後の弁護人との面会

【原告逆転勝訴のご報告と御礼】 最高裁判所第二小法廷令和5年11月17日判決は、“破棄自判” でした！ 映画「宮本から君へ」助成金不交付訴訟は、本日、完全決着しました。日本の司法は、映画による「表現の自由」を守りました！！ ご支援・応援・注目していただきました皆様、本当に有難うございます pic.twitter.com/eYvUdMfbcn

木村孔次郎 木村孔次朗 東京高裁 警備法廷 17枚に対し希望者20人 2022年3月24日判決 5年6月の地裁判決破棄自判 4年6月