機能性表示食品の科学的根拠が揺らいでいます。 医療関係者が参加する研究チームが臨床試験や広告の一部を調べたところ，有利な結果をいいとこ取りした誇張表示が多く見つかりました。 日経サイエンス7月号で，論文で問題点を指摘した研究者が，具体例を示しながら解説します。nikkei-science.com/202407_058.html pic.twitter.com/OHqoVRHOYm

科学的根拠が思想に潰される嫌な例にならないと良いな...

返信先:@takuramix反ワク然り、反集団検診然り。 まさに 「宗教が科学を凌駕する」 「陰謀論が科学的根拠を凌駕する」 典型例だと思います。

市場の常識レベルは科学的根拠の広がり と共に高くなっていくっていうのは 日常生活の中でもあって、 ・洗濯物の嫌な匂いは菌を殺さないと しっかり消えてくれない ・ブドウ糖は二日酔い予防に効く ・健康は食事と運動でつくる こういう情報も時間の経過と共に 一般的に広まった例としてありますね。

【奈良県五条市のばあい】 住民監査請求例 ①科学的根拠 五条市の日照時間は（気象庁2024年5月実測） 一日平均4.6時間 太陽光パネルの変換効率が20%前後で メガソーラ運営上の損失（送電ロスなど）を差し引くと 稼働率３．１％となり＝地元住民への負担増は確実 ②財政負担　９６．９％ ③計画の撤廃

返信先:@dmmls401abcミルウォーキー・プロトコルによる狂犬病の治療成功例は極めて稀であり、科学的にもその有効性は確認されていないようです。 理由としては成功率が極めて低いこと、費用が高いこと、有効性を裏付ける科学的根拠がない、などのようです。…

は？ 健診の科学的根拠がどうとか言ったから健診で早期発見しないと命に関わる病気の代表例教えてあげたんだからむしろ感謝しろよ 気に入らないなら自分の勉強不足恥じれ pic.twitter.com/iTkZmsHQTp

美味いの不味いの言うても つまるところ「気分」で楽しむのが食事なんだ 「別に美味いもんじゃないが気分で楽しんでいる」 例なんかいくらでもある 京極さんかて 昔食った思い出の鮎に感動して泣いとる 科学的根拠があろうがなかろうがも一要素でしかない言う事で 答え求め出したら追求は終わりぞ

機能性表示食品の科学的根拠が揺らいでいます。 医療関係者が参加する研究チームが臨床試験や広告の一部を調べたところ，有利な結果をいいとこ取りした誇張表示が多く見つかりました。 論文で問題点を指摘した研究者が，具体例を示しながら解説します。 nikkei-science.com/202407_058.html

返信先:@aochanp他1人天皇のように宗教的偶像の役目を担う人間の例として、ダライ・ラマが挙げられます。 各代のダライ・ラマはそれぞれ血縁がありませんが、転生者として魂が連続した存在とみなされます。 連続性の肝となるのは科学的根拠ではなく、ファンが「連続している」とみなせるルールに適合しているという事です。

機能性表示食品の科学的根拠が揺らいでいます。 医療関係者が参加する研究チームが臨床試験や広告の一部を調べたところ，有利な結果をいいとこ取りした誇張表示が多く見つかりました。 論文で問題点を指摘した研究者が，具体例を示しながら解説します。 nikkei-science.com/202407_058.html

返信先:@karakutisyokai他2人責任なんて、科学的根拠がなくても責任者が取ると言えば取れるもんや。民主党政権の1ミリシーベルト以下とかが良い例や

鍼灸とかが具体例だけど、科学的根拠が不明だからって因果関係の存在を否定するのは科学的姿勢じゃないんよな。因果関係があるかもしれないならきっちりメカニズムを考察と実験で探究するのが科学的姿勢の基本。

あと患者市民パネルの雑談にて 『推し活は最高 推し活のおかげで再発もしなくてがん細胞を寄せ付けません』ってテンション⤴️で話し🤣 ↑これは悪い例です 科学的根拠が無いことは言っては❌❌ 『科学的根拠はないけれど、それだけ元気でお話しされたら、説得力はありますね』って周りに言われた 🤣

できるという希望を持つべきだと思います 。科学的根拠も明らかになりつつありますし。meijo-u.ac.jp/sp/meijoresear… 中国からの輸入に依存していますが、漢方薬は頼みの綱かと。西洋医学の医師も、患者に処方する薬は怖くて嫌で、自分にはこっそり漢方薬という例、知っています。

そういや“トロッコ問題”や“血液型占い”などの回答で性格診断される場合、変わった回答例しか出さないものだからAB型とよく言われやすいけど、そんなこと無い。 そもそもの“血液型”などで性格診断できるほど科学的根拠や証明されるわけでもないのになぁ…… 単に敷かれたレール的な回答が好かんだけ

そして世論や学会の立場を考慮し 一連の実験は科学的根拠が乏しい ために打ち切ること 倫理的問題からこの類の実験では 審査を強化すること等々を提案し 後日例の機材を学会へ持ち帰って 専門家の意見を仰ぎたいと綴った

「医療の良し悪し」 ① 継続性(今日迄の年月) ② 科学的根拠の国家承認 ③ 臨床例の開示 ④ 副反応の有無.内容.程度 孰れかーﾂでも、確認したことが あります か⁈ 科学の力は、流石！ 百年前に誕生し、今も現役バリバリの医療を close up ！

返信先:@forever_shimura他1人科学的根拠は、科学者が証明したもので、彼らが私たちを大量処分したい訳ではありません あくまでも、彼らは手段を証明しているに過ぎず、目的は支配者にあります。 支配者が何らかの目的で、何かを計画し実行したい。その手段を科学者たちが日々研究し証明しているに過ぎません。 その最たる例が

勉強するとき、繰り返し教科書を読んだり、ハイライトしたりしていませんか？これらは多くの人がやっている、効果が高くない勉強法の例です。では、科学的根拠がある効果的な勉強法とは？

返信先:@newssharing1コミュニティノートの 【アミグダリンががんに有効であるという科学的根拠はありません。 臨床研究において有効性は確認されず、青酸中毒の危険性が有ると結論付けられています。】 その理由 大学・研究機関に研究費を捻出するのは製薬会社 アスパルテームを例に、その大人の事情もしっておこう pic.twitter.com/xOHsjCCKbW

返信先:@aburiengawa0731他1人私はコロナ脳ではないので、例を出してもらってもいいですか？ そういうコロナ脳がいたから、あなたはそのように発言するんですよね？ その例を挙げるだけで良いですよ。 その時に出た科学的根拠もお願いします〜！

そういえば、準備で読んでいた資料で内田祥三が「市街地建築物法施行令、施行規則を作った時の基準は外国の類似例から流用したもので、科学的根拠は（手元には）なかった（大意）」と言っていたのが面白かった。<さっきのRT

返信先:@popo262ga他1人科学的根拠踏まえて言ってください。 例にお酒で言えば確かに日本人はrs671 ALDH2が足りない人が多いためお酒に弱い人が多いんですけどそもそもどういう風に体に合わなくてどの様な根拠があるのでしょうか？

科学的根拠に基づかない発言で人々を混乱させる例

(きこえますか...常識人の皆さんも...パブコメ投稿するのです) 例のパブコメ、デマで騙し続けたい人がデマに騙された人を使ってデマ規制に反発するコメントを扇動している様相。 私は「デマ規制への反発はまさにデマの有害性示しており、緊急/実効的な規制が必要」と科学的根拠を元に投稿しようかな

返信先:@r___type医師の端くれのクセして科学的根拠を示せず、小馬鹿にして「ダメでしょ」と自分の主張を言うだけ。 頭悪そうやから調べたら、岩手医科大の歯学部(偏差値47-50)を卒業とのことw Google口コミでは、治療中に変な健康サプリメントを営業してくるとか。 陰謀論者は、結局そこに帰結させるという典型例😮‍💨 pic.twitter.com/pkXFgjC1lL

返信先:@tamakiyuichiro他2人コロナ禍を例に出し「正気をうしないがち」と表現されていますが、あの対応自体は科学的根拠があったかと思います。正気を失いがちと思われる根拠はなんですか？

｢科学的根拠に疑いのあるワクチンは即刻中止。ワクチン被害の全例調査•全員救済。研究体制は立て直し。バカな御用学者を雇って隠蔽する体質を即刻やめないとこの国は滅んでしまう！｣ 福島京都大学名誉教授の咆哮が議員会館に轟いた。 pic.twitter.com/T2o1EusNBt