返信先:@Angama_Market皆さんこのangma さんは辻褄を合わせる記事を探すの必死で、まんまと海外記事に引っかかる。ファウチCDC、NYTと真逆で、情報弱者に間違いありません。 英語も理解しないし、日本語もおかしいし、科学的根拠もないし自分が何を話しているのか知らない。 この人金もらって日本人と子供を殺しています。 pic.twitter.com/5j7938qaP3

人気の16タイプ性格診断「MBTI」が科学的根拠に乏しいと言われる4つの理由 「16 Personalities」の性格診断テストは、実は正式なMBTI®ではない 本家MBTI®も科学的根拠が乏しい 期間を空けて再度診断を受けると結果が変わってしまう nazology.net/archives/150828 英語と日本語でやると結果も変わるそうだ

【JAO日本版2024年３号のご紹介】 ●誌説 本質を情報へと還元する Werner Schupp（JAO英語版編集委員） 翻訳：佐本博、藤巻良 真偽不明の情報なども飛び交うソーシャルメディア。歯科医師の専門的・科学的根拠に基づくべき情報の取り扱いと倫理観について述べる。 quint-j.co.jp/products/4883

間違った英語を話すのは問題ありません。 しかし最も効果的な学習方法はネイティブを真似てフィードバックで修正するディープラーニングです。 間違ったら英語が上手になるという科学的根拠はありません。 むしろ間違いが活性化する危険もあります。

返信先:@StaffEddie他2人横から失礼します。先の論文、そんなに難しい内容ではないですよ。専門用語は出てきますが、文法は中学英語レベルです。あなたの主張は単なる信仰です。科学的根拠があるのかと強弁しておきながら、情報へのアクセスを怠って他者へ文句を言うのは不誠実です。その姿勢を批判されているのだと思いますよ

日本語の感覚だと、赤より外だから赤外線、紫より外だから紫外線。だけど、英語の感覚だと、赤の下だからインフラレッド、紫の上だからウルトラバイオレット。なのか…英語のほうが科学的根拠に基づいてる感じがする

レプリコンワクチンの個体間感染は科学的根拠が極めて乏しい説なので、知られていなくて当然です。あまり派手にやると日本の科学の信頼にも関わるので心配。村上先生の英語が拙いのが救いですが。

@Kinaco_Inu（Twitterフォロワー5万3千人、低い英語力でTOEIC/英語コーチを騙る情報商材屋）のプロモーションビデオは、両手の動きがすごい。 「嘘を言うこと」と「体の一部を必要以上に動かすこと」との間には何らかの科学的根拠がある、と、どこかで読んだことあるなあ。 youtube.com/watch?v=58HFLA…

逆に受験生の英語の実力を判断するために一切科学的根拠に基づかない文章の読解をさせる大学

返信先:@HachikoGumo他6人科学的根拠すら説明出来ずに、厚生労働省の大麻プロパガンダを盲信するから。 仮にこちらが、英語の論文を出して反証したところで読まない(若しくは英語が読めない)のは、アンチ大麻論者の定番である事をとっくに知っている。

大体英語の教科書がSDGs絡みばっかりで面白くないよね。 しかも科学的根拠に欠けるものも多いし説教臭い。 何とか会議の影響受け過ぎでは？って思うこと多々。 意識高い系の情報源も怪しいのに。

返信先:@KBY941758854954他1人ターボ癌（ターボがん、英語: Turbo cancer）は、科学的根拠のない反ワクチン派の風説であり[1][2]、COVID-19ワクチン、特にmRNAワクチンを接種することによって、がんの進行が加速する現象という妄想 検索したら即出て来た（笑）

このkamala って人はいかにも知的そうな文章といかにも科学的根拠がありそうな引用を使ってきますが陰謀論者、悪質ジャーナリストと同様の手法を用いています。 ターゲットにしている判断能力が低いかつ英語読解能力のない人たちです。 英語記事を曲解翻訳し発信します。

外務省英語アカウントで、#ALPS処理水 の安全性に関する多言語発信を行っています。 今後とも日本政府として科学的根拠に基づいた正しい情報を積極的に発信していきますので、ぜひ皆さんにも広く拡散していただきたいと思います。よろしくお願いします。 #STOP風評被害