返信先:@Kizashi_Sワクチン登場前の2020年にマスク等感染対策を真面目にやった日本、東アジアやオセアニアと、マスクに消極的だった欧米でコロナ死亡数が大きく違うけどね。 マスクがコロナ感染予防に効果あると言う論文も複数ある。 空気感染対策は必要だけど、飛沫感染対策が必要ないと言う話にはならない。 pic.twitter.com/GLa8MBO3cR

返信先:@Chishutk初めから日本で大流行なんてするわけないでしょう馬鹿馬鹿しい！抗体保有率95%以上ですよ！？これを知らないなら無知過ぎるし知っててやったなら情弱を騙す恐怖煽りが目的で悪質。しかも「麻疹は空気感染するのでマスクでは防げません」色々ボロが見えることで😇😇😇 pic.twitter.com/6x7S1dCeQo

返信先:@muzmu_mu他2人わかるわけないですよねだから濃厚接触者狩りなんてやってたんですから。明確に誰がいつ感染させたかわかるなら多分そうだろうの自己申告に頼る理由なんてありません。しかもマスクしてない時に限定したものだから結局追えず感染爆発したのに😷は記憶力無さ過ぎもう忘れてるとは！！空気感染ですよ！？ pic.twitter.com/qjUHzrhdr8

日本人は馬鹿か？ と思われるに決まってる 異常な程の形式主義民族 未だにマスクを着け続けたい人が何と54.6%も という不思議なアンケート結果。 既にエアロゾル=空気感染と判明してるので マスクをしてると却って何十倍も感染し易くなる ameblo.jp/utzsugi-rei/en… という理屈が 何で判らないのだろう？ pic.twitter.com/uuktmNmP8Q

返信先:@Sankei_newsコロナウイルスも鳥インフルエンザも感空気感染すると病状が類似 です ①高熱または微熱 ②肺は刷りガス 状態 こうなると後遺障害が永く残します pic.twitter.com/8TaOyMRCf3

空気感染するからマスクは意味無いは間違いです。マスクはある程度防げますからね。後、飛沫感染はお互いマスクをする事で防げます。マスクで曝露量を減らして症状を軽くする事も出来ます。100ー0思考は間違いです。#マスクは感染対策 pic.twitter.com/MgMQQ5KhE2

返信先:@matsudadoraemo1たぶん空気感染を否定し続けた先生🤮 早めに感染経路をもっと明らかにしてたらと悔やまれる 【エアロゾルは漂います❗ 】 youtube.com/watch?v=7Qyo-f…

返信先:@saorindt「空気感染」ということを知らずに言ってるとしか思えませんねぇ。 「飛沫感染」という幻想は非常に根強いです。 今も「インフルは飛沫と接触と教わった」と仰るお医者さんは多いです。 pic.twitter.com/BlC3uLN18N

まだ空気感染の意味が理解できない人。マスクの有害性が小学生より理解できない人。 pic.twitter.com/PeV5cdcoNa

返信先:@eOFgkhtwpU26588こういうの恥の上塗りっていいますw ちなみに空気感染についても書かれてますね 元はしぶきが乾燥したもの＝マスクでしぶき抑える＝空気中のウイルス減らすので効果ありってなっちゃいますよ？ pic.twitter.com/XpYbPdlxgp

返信先:@CgqoaLk医薬品ではなく雑貨ゆえに グレーゾーン。罰則は無い。 空気感染対策に雑貨商品はあり得ない pic.twitter.com/0QsaM3621T

返信先:@JMTWM1360他4人は？まだやるのか？根拠は示してるだろ？ コクランレビューでもマスク効果は示されない コロナは空気感染 マスクで空気感染は防げない 実際に感染者数は増えていない すべて事実だそ？はよ否定してみろ ムリなら黙っとけ pic.twitter.com/b5fg1uPbS1

返信先:@JMTWM1360他4人ん？前述の通り世界中の専門家の長年の研究を以てしてもマスクに効果があるとも無いとも結論づけられていない。それは理解できてる？そして飛龍さんが教えてくれた通りコロナは空気感染だし、マスクではそれは防げない。そして実社会での実績はこの通りなんだよ どう考えても「予防効果は無い」だろ？ pic.twitter.com/OPO8yfmxNS

WHOによる空気感染の定義変更を，コロナ軽視かつ反マの人達がご都合主義的に我田引水して地獄。 ・新型コロナは空気感染 →空気感染だから飛沫感染じゃない →マスクも消毒も無意味 もちろん，マスクは飛沫の放出を抑え吸引量を減らすので対策として超有効，接触感染もありうるから消毒も有効である。 pic.twitter.com/mTxoh3mXsc

返信先:@jjGLoMNeEADFPS2そして今年4/18のWHO技術協議文書 公衆衛生及び社会的な主要対策には以下のような複数のアプローチの実施が含まれる -手指衛生・マスク着用 対策を重ね得て講じる事で空気感染する病原体のリスクを軽減できる 空気感染リスクを軽減する為～マスキング,十分な換気 cdn.who.int/media/docs/def… pic.twitter.com/QMC56QRTc1

返信先:@suzupon_youtube誤情報を監視する側が誤情報流して、どうするの？ コロナは空気感染だから、手洗いなんて無意味 pic.twitter.com/kwaQVEa4Gc

典ちゃんの黒いアザはゴジラ細胞が判明した。そこでも一つの問題が出てきた。感染経路は何ですか？まさか空気感染！？#ゴジラ #ゴジラマイナスワン #ゴジラ細胞 pic.twitter.com/1xwriBWhIk

フランスでラッサ熱の患者がでたそうでニュースになってる。 そこで感染研のサイトを見ると、薬で「70 〜80%の致死率を数%に激減させうる」とあり、 空気感染しないため基本的な感染防御策で対応可能とスッキリ明記している。 おい、空気感染するうえ、死なない新コロは、じゃあなんなんや！ pic.twitter.com/EnbIphZuJU

❌マスクの予防効果はせいぜい、手指と口が触れる接触感染を防ぐ程度 ⭕マスクは咳やクシャミで体内から出る飛沫の大半を絡め取る。これで空気感染の媒体となる飛沫核も大幅に減る。後は換気とマスク（吸入側）で感染をほぼ防ぐことができる。 pic.twitter.com/WCY6V8cdvk

科学やエビデンスをガン無視とは、 * RCTメタ解析論文でマスクに有効性は認められないこと * コロナは空気感染だから一般のマスクに効果無いのは当り前ということ をガン無視することですかね。 1. [WANG et al. Airborne transmission of respiratory viruses](science.org/doi/full/10.11…) pic.twitter.com/vaQRJkxP6w

返信先:@hudikaha”忽那氏は2020年2月に、症状がある人は着けるべきとは言ってるが(これにも異論はあるが)、少なくとも「症状が無い人がマスクを着けて感染症の予防に繋がるという証拠は無い」と明言” 私も残してます！ そして忽那氏らがコロナを空気感染から外したという記事も eiken.co.jp/uploads/modern… ｐ.11右側～ pic.twitter.com/PBl110rxch

返信先:@hudikaha”しかし途中からこれは煽った方が業界のためだと、空気を読んで、対策の連発・継続になったのでは無いかな” 忽那氏に関してはそうとしか思えない発言が残っています。 ・コロナを空気感染から外した ・3回目接種で経済を回さないと心が折れる AMEDがガツンと予算を付けたからですかね🤔 pic.twitter.com/h6Fg4ryoss

マスク実験をする時パテやテープでマスクの隙間を全て塞ぐ理由がコレ。通常着用では予防効果を出すのは無理。マスク信者は必ず隙間を全て塞いでから物申すように。医者も騙してないで空気感染対策に陰圧室が必要な理由を説明してはどうですか？馬鹿馬鹿しい。 pic.twitter.com/Q7LRlBBU4s

こんにちは G/W後半の始まりはオープンとほぼ同時ご来店、ありがとうございます 猫風邪組ですがこの灰白と黒が目の腫れまだ残ってますがお預かり当初より改善してます が、、猫風邪は空気感染するので免疫力が落ちてたさん君の目も腫れて涙目です さん君も同時店内治療中です pic.twitter.com/uJm9JqZHZe

『標準微生物学 第15版』2024/2/19　を見たら、CDC2007の5μmドグマ全開の接触/飛沫/空気感染分類のまま(568，582，584頁)。コロナの感染経路も、飛沫感染が主とされ、次いで接触感染、最後にエアロゾル感染がわずかに触れられるのみ(446頁) この教科書がCDC2024と共存する笑える状況が生まれそうだ。 pic.twitter.com/ueA9ciDOpI

マスクに効果なんてなかったよ。空気感染に不織布マスクなんて正気！？ってぐらいの話。コロナでバグった認知。 pic.twitter.com/EdNRws4VSI

返信先:@moonride9999他1人南海トラフや、 ８割接種5類エイズ新型コロナワクチン(空気感染) youtu.be/BOz1iV6tbGo?si…

返信先:@elecordマスク狂信者は意地でも”コロナは空気感染”を否定したいようです. 日本ウィルス学会で”コロナは空気感染”の結論なので”異論あれば学会発表して反論を”と筑波大 掛谷准教授が仰っています。 ”コロナは空気感染”の事実を伝えないのは,厚労省の怠慢と言わざるを得ません。 pic.twitter.com/JXtxANuh7Q

結核はもろに空気感染なんや でも患者側はむかしから普通のマスクなんやが？ 防ぐにはN95規格やが、誰が感染してるかわからんからみんな普通のマスクつけてたんやで？ pic.twitter.com/DSWyINFSgx

返信先:@ktWTwzc6Jn79082私もそう思いますが、 それとマスクは少なくとも関係がないし、 マスクはむしろ雑菌をばらまく可能性すらあって 逆効果でしかない。空気感染のウィルスには マスクは効かないのだから、その人のためにも マスクは除外するべき。 pic.twitter.com/qtvTK5p9LS

返信先:@Kanboukansen呼吸器感染症で有効な対策はマスク･換気など。 接触感染の機会は空気感染に比べて格段に低く、手洗いはコロナ対策として根本的ではない。 税金もらいながらデタラメな発信してないでちょっとは仕事しなさいよ pic.twitter.com/W4t0wqVo80

返信先:@nyappiripiri空気感染を防ぐとなるとやはりガスマスクの出番ですね！ 不織布マスクは飛沫感染予防でしかないと聞きました！外出時はこのようなガスマスクでのお出かけになりそうですー pic.twitter.com/0yI5yEc8ce

空気感染に雑貨マスクは適用外で意味なしという説明についたリプ。マスクはブレーキ、マスクは日本人の美徳まで出てくる始末。ブレーキがもし車を停止させる機能がなければ不要ですね。例えがおかしいです。 pic.twitter.com/GYNuGkyGGD

返信先:@Kanboukansen新型コロナウイルス感染は空気感染です 正しい情報を公知しましょう🤗 今でのこのような間違いを繰り返している組織が偽・誤情報の判定ができると考えるのは傲慢以外の何物でありませんよ😉 【パブリックコメント書き込みの手順公開】 youtube.com/watch?v=9NPgAq…

空気感染じゃなくてエアロゾル（マイクロ飛沫）感染じゃないのかね。そして、とどのつまりは接触感染に結びつくのだから、石けんでの手洗い及び流水すすぎは感染症予防対策としては有効だと思うのが普通だと思うが。 小汚ねぇ。 pic.twitter.com/cZ99QjYM3z

返信先:@sari12356空気感染を認めたと言う事は、対応するマスクはN95などの防塵マスクを指します。雑貨マスクは最初から飛沫（唾）を防ぐ機能しかありません。そういう風に作られた製品ですから。 pic.twitter.com/PzpCkFXJdK

返信先:@r___type外国から金を貰って 日本人の大量殺戮とかに加担させられるんじゃないかな？ 日本人がいなくなれば、 社会インフラそのまま使えるし 日本国を乗っ取る！ その為には、 空気感染する毒注射💉なんかを騙して打たせて、ゴキブリコロリ！ あれ？コレじゃ今と変わらないな pic.twitter.com/RZpUmQUB5S

コンビニの外の灰皿のところであごにマスクしてたばこ吸ってるサラリーマンよく見ますが、たばこ吸ったあとよくそのままマスクできますね。空気感染怖い飛沫怖い後遺症怖いとか、それ以前の衛生観念ですよね。そういう人はマスク外さないでほしいとは思います。 pic.twitter.com/Hkwq6n9EKr

返信先:@dhhak107他2人これは、お前の話を軸に話を進めてるんだが？理解出来てんのか？ 空気感染の話をしても、お前はマスクには予防効果があると反論してきたんだろ？ 空気感染に効果があるなんて言ってないのなら、何に効果があると言ってるのか教えてくれよ pic.twitter.com/wiio9vJ6iK