返信先:@oogimachisakura大阪では維新が政権を握ってるのだから立証責任は維新側にあるのは当然。 それを権力で握りつぶしてるのが維新。 維新の議席が減れば、自ずと明らかになってゆく。w youtube.com/live/TDHTXTF05…

返信先:@kaeru2433他1人当事者が完全否定している以上、 立証責任はそちらにある。 それだけの事です。

返信先:@mackymacky_mac私の憶測ですが、お礼LINEの画像の時点で、松本氏側はA子を特定しています。 1月の時点でX上にも女性の氏名が漏れていました。 大事なのは文春に人定要求に応じさせることです。 特定できれば刑事告訴も視野に入れることができます。 告訴に必要な証拠は、今回立証責任のある文春が提供してくれます。

返信先:@UyjgOQNoni933僕に知識がない事の立証責任はそちらにありますし、法廷という公の場で相手方の人格攻撃を行っても裁判官の心証が悪化するだけですよね。 また事実の適示は侮辱罪ではなく名誉毀損罪の範疇であり、実務のみならず学理的にもあなたは無能ですよね

返信先:@xxhajixxx何故か犯人扱い報道する意味不明では？っと思う警察は金銭犯罪の立証責任を避けた結果では？

遅延の主張立証責任は旅客側か？

返信先:@nmis0510決定的な証拠は唾液や鼻水から見つからないことですが、ウイルス学者がそう言ってるのを普通の人は知らないんです。 存在証明がないとしか説明できない人は「だから存在しない」ではなく「信じてない」と言えば立証責任を正しく相手に戻せると思っています。

返信先:@kp6mf7入ってきてる そこにどう維新が絡んでる？ その立証責任はそちらサイドにあるが誰一人として説明できてない

補足。確か、取消しと登記の、各学説の主張立証責任についてだったかと思います。

返信先:@oogimachisakuraだから選挙権とは違うだろ。 君は何を言ってるのかね？w 外国人参加でれいわに有利に働く訳でもない。移民推進は自民、維新だしね。 上海電力は事実、入って来てるのだから立証責任と言うなら維新にある。

返信先:@kp6mf7署名の話でなく 住民投票への外国人参加をねじ込んでる おと上海電力と維新の関係性誰かが立証したのか？ 勝手に流されたデマやねんから 立証責任は上海電力ガー側にあるが言い出しっぺも追随して騒いでた奴らも何もだせてない 単なる言い掛かりでしかない

レプリコンの哺乳類間伝播の有無は、製薬メーカーが立証責任です。

返信先:@zol_Dee_ick他1人原告が主張した請求原因事実を被告が理由をつけて否認した場合には、原告が証拠をもって証明しなくてはならない。 【朝5時の性行為が同意なく行われた】という請求原因事実の主張に対して、【性行為は2-3時だった。それも同意だった】と理由をつけて否認しても、伊藤に朝5時と不同意を示す立証責任。

返信先:@pd_0510他1人やっぱりスーパーアホ 告発者の立証責任 ググってみろ

返信先:@Re_senri他1人いや、理由なしでデータは出さんぞ。俺に立証責任は無いからな？w マジで常識ねえじゃんwww

返信先:@MeineWalhalla法律の話をしてるのに 虚偽だと主張する側が 裁判では常識である 立証責任を果たさずに ガタガタ言ってるの 難癖の域を出ないので その様を見るの とっても面白いですwww pic.twitter.com/RUiCVZlR5J

返信先:@yossy1122他1人これは疑惑ではなく明確なデマです。 デマを辻議員にしつこく送りつけていますが、疑問を疑惑としたいなら疑惑である根拠の立証責任は問う側にあります。 引用元の発言者はどの様にして投票したのか？購入した証拠は？誰から購入したのか？それらが信用に足ると判断した客観的根拠をお答え願います

返信先:@junji_kono1234他1人そうですね。 文春が人定要求に応じるまでは、小沢氏と連絡取れなくて良いです。 立証責任は、文春側にありますからね。 これは松本氏側のマスコミを利用した戦略だと思います。

と、データをきちんと出して立証責任果たさない怠け者が何か言ってる

返信先:@EnGgemsyYG4647他2人「返す意思があった」とさえいえば 　詐欺にはならずあくまで民事 それでも詐欺だというのであれば 　立証責任は貸した側にあり 借りた側はなにも負担がなく 　貸した側にのみ負担を負わせる 素人に債権回収などできないし 　おいコラ！言えば脅迫罪 金を貸すならやると思え オヤジ、ありがとう😭

返信先:@abcabcabc999666他1人そうなんですね。最近では民法の研究者の先生でも要件事実を意識した民法の教科書を書いている方もいますが、伝統的には、民訴の主張立証責任に関する一つの立場（法律要件分類説）に依拠した法技術にすぎないとの理解なんだろうと思います。

2000万云々のキャバ嬢が刺された話だけど、 確かに色恋営業で結婚するって言ってこれなら被害者にも非はあると思う。 ただ報道発表って供述調書ベースで発表よ？ 供述調書って基本的には被疑者の言い分ベースで作られるから裁判前に出るコメントは真実じゃないから間に受けたダメよ 立証責任は検察

この場合、検察側は詐欺と脱税の立証責任がないから捜査権のない弁護士が店内での行き過ぎた色恋営業の違法性を立証してぶつけなきゃいけないの、難しいよなぁ。 金銭の流れのすべてが店の売り上げを通していたか、あたりを調べれられれば、店外の有無くらいは突き止められるのだけども。

@CoTakayuki 渡瀬くんへ 提訴しろや。OBたちが支援する。 兵庫県知事サイトウは司法の場に持ち込まれのを恐れているし、人事課にとっても裁判はかなりの負担になる。立証責任はサイトウ、人事課にある。負ける材料は一切ないで。片山も裁判は恐いと思っている。とうとう眠れる勇者を起こした。

@inaiinaibar2021 渡瀬くんへ 提訴しろや。OBたちが支援する。 兵庫県知事サイトウは司法の場に持ち込まれのを恐れているし、人事課にとっても裁判はかなりの負担になる。立証責任はサイトウ、人事課にある。負ける材料は一切ないで。片山も裁判は恐いと思っている。とうとう眠れる勇者を起こした。

@kagayaki1ban 渡瀬くんへ 提訴しろや。OBたちが支援する。兵庫県知事サイトウは司法の場に持ち込まれのを恐れているし、人事課にとっても裁判はかなりの負担になる。立証責任はサイトウ、人事課にある。負ける材料は一切ないで。片山も裁判は恐いと思っている。とうとう眠れる勇者を起こした。

@motohikosaitoH 530万県民より 渡瀬くんへ 提訴しろや。OBたちが支援する。 兵庫県知事サイトウは司法の場に持ち込まれのを恐れているし、人事課にとっても裁判はかなりの負担になる。立証責任はサイトウ、人事課にある。負ける材料は一切ないで。

@hyogokoho 渡瀬くんへ 提訴しろや。 兵庫県知事サイトウは司法の場に持ち込まれのを恐れているし、人事課にとっても裁判はかなりの負担になる。立証責任はサイトウ、人事課にある。負ける材料は一切ないで‼️

渡瀬くんへ 提訴しろや。 兵庫県知事サイトウは司法の場に持ち込まれのを恐れているし、人事課にとってもかなりの負担になるはずや。立証責任はサイトウ、人事課にある。負ける材料は一切ないで。

@kantele_hodo 報道のみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 報道のみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます。

@kantele_runner 報道のみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 報道のみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます。

@kantele 報道のみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 報道のみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます。

@suntv3 報道のみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 報道のみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます。

@asamadetv 報道のみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 報道のみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます。

@tbs_pr マスコミのみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 マスコミのみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます。

@asahi_tv マスコミのみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 マスコミのみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます

@nhk_news マスコミのみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 マスコミのみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます

@tvchidori マスコミのみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。マスコミのみなさん、追及をゆるめないでください。のらりくらりでも質疑しているうちに必ずボロが出ます

@Asahi_Shakai マスコミのみなさん、兵庫県知事サイトウや人事課の言い分は破綻してませんか。前西播磨県民局長が提訴に踏み切ったらサイトウに立証責任があります。サイトウに立証などできません。 マスコミのみなさん、追及をゆるめないでください。質疑しているうちに必ずボロが出ます。