弁護士知り合いだから〜とかいう どうでもいい情報言ってるけど 本当に知り合いが居たとして 弁護士法第一条一項、二項があるから お友達割引とかないし、もししてるなら弁護士連合会にちくれば 懲戒免職処分になる可能性あるから 格安で仕事受けませんがw 払えるんですかね？ 開示請求に50万くらいw

返信先:@MFA_China中国外国部に警告をします。 日中友好条約第一条一項を遵守するように。 日本国の歴史ある領土領海に野心を抱くことは 確実に着実に決定的に中国共産党の根幹揺るがす。 自分達の立場を弁えるように。 腐敗と汚職の中国共産党、人民解放軍に未来はありませんよ。

返信先:@AmbWuJianghao火遊びをしてるのは貴国。日中平和友好条約第一条一項を無視した領土野心をやめなさい。日本人は自制的に行動してるが我慢の限界もある。 それに、台湾侵攻は習慣国際法違反、如何なる脅しにも主権者たる日本国民及び日本政府は屈服しない。 大国と自負するならば野蛮且つ露骨な脅しはやめるべきです。

返信先:@tf9dMoexOm7mc7o他1人返信が遅くなりました。日中国交正常化後の良好な関係を壊しにかかったのは、中華人民共和国です。 日中平和友好条約の第一条一項に明確に違反した行動を最初に展開したのは、尖閣諸島を自国領土だといい、圧力今もかけてる中国です。 よって、パンドラの箱を開けてしまったのは中国です。

ボーイッシュ系女子を受けにすることは、絶対にこれを禁ずる(新日本国憲法第一条一項より) x.com/Bunch_1123/sta…

返信先:@ChnEmbassy_jp過去の日本を色々と投稿していますが 日中平和友好条約を第一条一項を相互不可侵、領土尊重を無視し尖閣を脅かす行動をしてる中国に言われたくないですね。 自国が成長し謙虚と言う言葉も知らぬ、 野蛮かつ民度の低い国家と我々は違います。 大きな口を叩く前に、足元を見みなさい。

返信先:@miyamototooru他1人仮にも元議員だるものが、日中平和友好条約を 読んでいないことに驚きますね。 第一条一項になんて書いてあります？ こうあります。”両締約国は、主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉”一部です。 中国が尖閣諸島を狙ってる事態は許せますか？ それとこれは別？いや一体。

返信先:@xuejianosaka恐ろしく頭の悪い自惚れた外交官だ 敵国条項は1995年に総会で削除に賛成多数で削除 それに日中平和友好条約は第一条一項で主権及び領土保全の相互尊重、相互不可侵を謳う。尖閣における中国の行動はこれに違反する。そして二項にも違反するのも 己の立場と自国の行動を自省しない、実に哀れな人物

あなた、当時効力を有していた、不戦条約（戦争ノ抛棄ニ関スル条約）第一条や国際連盟規約 前文、あるいは現在の国際連合憲章 第一条一項などを理解していますか？ 「紛争」の解決に外交等の平和的手段を用いずに、「武力」に訴えることを「戦争」と定義しているのです。

ヒアンシーにミュリオン帽子を被せたらかわいい 　　　　　　　　　　日本国憲法第一条一項より

返信先:@ken_omz他1人その正当防衛の要件を緩めたのが盗犯等防止法第一条一項、二項でふ。

返信先:@WoLKvHl1Mp2850他2人引用元は韓国のペダル（日本のウーバーみたいなもん）がやべーから自衛で包丁を持ってます。 韓国で盗犯等防止法第一条一項は適応されません、相手に何らかの殺傷能力のある武器を保持していない限り正当防衛は認められません。 日本語は難しいので少しは勉強してから発言ｗをしましょう

返信先:@unkoman2025他1人強盗に入られたから身を守るために刺した ↑ 盗犯等防止法第一条一項で無罪 法律は難しいので少しは勉強してから発言をしましょう

方策がなかったことを理由として、学校による安全配慮義務違反に対する国家賠償法第一条一項による損害賠償請求の位置付け。 裁判長は原告に体を向けている。 弁護人は以下のように述べる。 「本件は、学校が法に無知だったことを問題にしている。学校及び教育委員会は法の存在を被害者に説明すること