山井氏（@yamanoikazunori）は、調整期間の一致と拠出期間の延長によって生じる国庫負担の増加について質疑されていましたが、一つ忘れてはならないことは、適用拡大をさらに進めることによっても、調整期間の一致と同様の効果が得られることです。そして、適用拡大の場合には、基礎年金の給付水準の向…

大学教員も一般人も仕事や私生活に追われ、議員であっても報道をきちんと把握していない人は多い。 国会議員の人間性を把握しやすい手段が欲しい。 生活保護の給付水準下げ自立意欲高める、権利の制限は仕方ない--参議院議員・世耕弘成 #東洋経済オンライン @Toyokeizai toyokeizai.net/articles/-/9611

返信先:@of_ishitoyaこれでも米国の給付水準悪くはないようですね。

養育期間の標準報酬月額特例って、保険料は給与が下がった額に合わせて改定されて、上がらないんだよね？将来の給付水準だけ維持されるんだよね？保険料は上がらないままでってはっきりかいてなくて不安… nenkin.go.jp/service/kounen…

給付水準の維持のためにも、従来通り「薄く広く徴収する」という戦略は必要で、短時間労働者の適用拡大、国年1号は65歳まで保険料徴収、等、適用拡大は既定路線。また、増税（社会保険料含む）は避けられない。政府を批判するのは増税を隠すからであって、増税そのものを拒否してはならない。増税して…

返信先:@nikkei財政が良好な厚生年金から基礎年金にお金を回すことで、基礎年金の給付調整を前倒しで終了させる案だ。19年時点の試算では33年に調整を終了でき、その後の給付水準をある程度は底上げできるという結果だった。 まあそうなるやろな🥶

5年に1度の「財政検証」私たちの年金どうなる？ | 人生に必要な「おカネの設計」| 毎日新聞「経済プレミア」 政府は今年、年金の長期的な給付水準を点検する「財政検証」を公表し、必要な改革案をまとめる。老後をより豊かに暮らすためには――。 mainichi.jp/premier/busine…

🌟2004年年金制度改正内容 1．保険料の上限固定（18.3％） 2．基礎年金国庫負担割合を2分の1に引き上げ 税金を使う。 3．年金積立金の活用 約100年で後世代の給付に充てる。ただし給付費1年分程は保有。 4．マクロ経済スライド導入 現役世代の人口減少とともに年金の給付水準を調整。

年金官僚が最も実現したいのは、おそらく基礎年金の給付調整期間の短縮だろう。現状では同年金の財政を均衡させるには2046年まで給付水準を下げ続ける必要があるが、厚生年金からお金を回すことで財政を改善させ、調整を33年で打ち止めにする案 nikkei.com/article/DGXZQO…

5年に1度の「財政検証」私たちの年金どうなる？ mainichi.jp/premier/busine… 今年は年金の長期的な給付水準を政府が5年に1度点検する「財政検証」があります。

お願いだから、国会議員は年金の財政検証が出たら「名目下限措置の撤廃」を本気で議論してくれないかい。いま年金をもらっている人の年金額が前年度を下回らないようにするこのルールで、デフレ下で給付水準の調整が後回しされてきたことは、インフレに入ったいま振り返るべきことNo.1だと思う。 pic.twitter.com/RP94XWX2X5

『中高年の賃金や定年後の退職金は減少 厚生年金の支給開始年齢引き上げ 公的年金の給付水準の引き下げ 老後生活費を 高齢期の就労なしに獲得することは難しく 国として 70歳まで働かせる方向に突き進んでいる』 “60歳の8割、70歳の半数が働く”現実 国は何を考えているのか gendai.media/articles/-/128…

年金制度は、社会経済情勢の鏡写しであるから、経済が良くなることが第一。実質賃金が上昇していけば、年金の給付水準も上昇する。

厚労省の年金財政検証。2019年には約30年後の標準的ケースの給付水準が2割減と公表されているが、今回は保険料納付期間を5年延長する案（65歳まで）が検討される。契約時と支払い時の約束事が違う。民間保険会社なら訴えられるレベル。払っていた時の約束と貰う時の約束が違う。(日刊ゲンダイ)

ドイツのリースター年金改革案に思う－終身性と安定性なくして年金制度の手本たりうるか 少子高齢化が進展する中、どの国の年金制度も今後の持続は難しい。ドイツでは今世紀初頭、公的年金の給付水準を引き下げ… #磯部広貴 #ドイツ #リースター年金 #少子高齢化 #年金制度 nli-research.co.jp/report/detail/…

団塊ジュニア支える年金改革とは 慶応義塾大学 ファイナンシャル・ジェロントロジー研究センター長 駒村康平経済学部教授の講演から 就職氷河期のあおり受け 給付水準が抑制の見込み マクロ経済スライド短縮へ 厚生年金からの拠出拡大を #公明新聞電子版 2024年05月01日付 komei.or.jp/newspaper-app pic.twitter.com/tnvN2oZX8R

会社員の平均手取り「月28万円」…老後も「年金だけでは到底足りない」という現実 gentosha-go.com/articles/-/599… “少子高齢化の進む中で、長期定期には給付水準はゆるやかに低下する見通しです。” “現役世代の手取り収入のおよそ5割の年金を受給できる見通しです。”by 厚労省 月14万円で悠々自適は無理だな

「国民年金」制度は、もはや、国による公的詐欺。 #ゴールデンラジオ　 40年間納付して、結果、給付水準が納付額の5割以下ってマジで詐欺だろ？

確かに裏金があれば生活保護なんか要らんからね。 生活保護の給付水準下げ自立意欲高める、権利の制限は仕方ない--参議院議員・世耕弘成 toyokeizai.net/articles/-/9611

"公的年金の財政状況をチェックし、およそ100年後までの給付水準の見通しを示す「財政検証」は、ことし5年ぶりに実施されます。" www3.nhk.or.jp/news/html/2024… なぜ100年後、それで50年後までは崩さなくて大丈夫というアナウンスで投資運用するGPIF

犯罪被害給付制度の抜本的強化に関する有識者検討会 取りまとめ（警察庁）民事訴訟における損害賠償額も見据えた給付水準の大幅な引上げnpa.go.jp/hanzaihigai/me…

給付水準が上がるということは徴収水準も上がるということです。そこらへんわかってる人は安易にクレクレになりません。

我々の給付水準を上げるための原資は、我々の持ち出しなのだが。 ポジショントークで気持ちよくなってんじゃねぇよ気色悪い。 素直になれよ。若者から1年でも、1円でも多く搾取して、使い道の無い口座残高を死守したいんです。墓場まで金を持ってきたいんですって。

返信先:@tabbata深刻な少子化を招いた時点で現状の給付水準では社会保険は持続不能なものだったと判断すべきなんですけどね。

TOKYO MXで年金問題 年金の支払い期間延長って話になってて、なぜそうなるかと言うと、将来自分が貰う為ならギリ許せるかどうかだけど、実際は今の受給者の給付水準を維持するために必要だから、余計に払えって話しなのが巫山戯てる

バイデン政権の増税案もそうだが、基本的に今の先進国で今の社会保障の給付水準を維持するのは不可能 今の先進国は戦争ではなく軍事費の数倍から数十倍かかる社会保障との政争で破綻するだろう（しかも今の社会保障制度は絶対的弱者は救えていない）

この手の人ってなんで「自分達の世代の給付水準を上げろ」ではなく「他世代の給付水準を減らせ」という思考なのだろう？ 自分達にも厚い医療と年金をと言うなら話は分かるが、皆で苦しもうと主張する意味がわからん

ついに国民年金65歳まで納付案が…政府がヒタ隠す「年金積立金250兆円」という都合の悪い真実（日刊ゲンダイDIGITAL） おおむね5年に1度行われる厚労省の「年金財政検証」。2019年の検証では約30年後の標準的ケースの給付水準が2割減ると公表されているが、今回は国民年金の news.yahoo.co.jp/articles/f3cff…

各種年金は給付水準を維持できずますます縮小、いずれ給付できなくなる。相互扶助の終焉である。そうなれば、妊娠出産、介護、労働などあらゆることのリスクが高くなり、少子化は進行、経済は停滞し、状況は悪化する。 遺族厚生年金の改正については男女格差解消のために"拡充"する方向を期待したい。

おおむね5年に1度行われる厚労省の「年金財政検証」。2019年の検証では約30年後の標準的ケースの給付水準が2割減ると公表されているが、今回は国民年金の保険料納付期間を5年延長する案（65歳まで）が検討される。nikkan-gendai.com/articles/view/…

『年金給付水準は、厚生年金について平均賃金の5割程度としているが、これは専業主婦の基礎年金を合わせた2人分の年金との比較だ。1人分の年金と賃金を比較する国際基準と比べて水増しすることが目的だ』 まやかしの年金改革 毎日新聞「政治プレミア」 mainichi.jp/premier/politi…

現役世代の負担にキャップをはめて、その枠内で後期高齢者医療制度の給付水準を考えればよいです。 そうなると、確かに老後への備えは必要となりますが、今の高齢世代が現役だった頃はまだ国民負担率も低く、貯金か投資をする余裕あったでしょ。

『2019年前回の"財政検証"では国民年金の将来的な所得代替率(現役世代の手取り収入に対する年金の給付水準)が3割程度下がる結果となった。国民年金の保険料納付期間を5年間延長した場合でも受け取る額が月に数千円増えるだけとなる可能性もある。』#自民党全員落選運動 #自民党ボイコット #岸田やめろ

>委員からは「給付水準の改善につながる」とか「働く高齢者の増加や、平均寿命の延びから自然な流れだ」などと賛成する意見が相次ぎました。 国民年金保険料の納付期間 5年延長案 審議会で賛成意見相次ぐwww3.nhk.or.jp/news/html/2023…

自公政権の「100年安心」年金改革は誤解を招いた。 公的年金の積立金運用で一定の給付水準を維持しようとしたが、少子高齢化で現役世代の負担増加や年金記録問題で制度の信頼性が損なわれた。 「100年安心」は持続可能性に課題があることを示す表現だった。 #年金

2019年の「財政検証」では、国民年金の将来的な所得代替率（現役世代の手取り収入に対する年金の給付水準）が3割程度下がる結果となった。国民年金の保険料納付期間を5年間延長した場合でも、受け取る額が月に数千円増えるだけとなる可能性もある。

「ブロックされていても〇〇を使えばいい，はい論破」というのは，失業保険の仕組みや年金の給付水準を批判したときに湧いてくる臣民の「ダメなら生活保護があるでしょ」とまったく同じである．

マクロ経済スライドとは…時間をかけて緩やかに年金の給付水準を調整すること とてもとても今の相物価の上がり具合に追いつく物じゃないと思うけどね ま、今年金貰ってる人は、払った額以上に貰えてるわけだから、増やしすぎるな！と思うが、説明までペテンでいいとは思わない 子育て支援金かよ！

退職給付債務を計算している会社で、次に当てはまる場合は過去勤務費用の計算（要は新旧両制度の退職給付債務の計算）が必要になります。 ・給付水準の引き上げや引き下げを行なった。 ・給付体系を変更（例えば給与比例からポイント制に移行）した。 ・新たな確定給付型制度を導入した。