目の前の状況・条件・兆候を読み取ってその場の最適を見つけ出すのが蕎麦職人、目の前の特定の時間・場所でピンポイントに当てるのは難しいが統計的確率的に当てていくのが気象予測。まあ印象であって、あまり的確な喩えではないかもだけど。

クマの出没頻度そのものは、ある程度統計的、確率的に分かりそうだから 保険商品作れそうだけどな

各事象の起こる頻度を同程度だと仮定して考える『数学的確率』よりも、実際のデータに基づいた『統計的確率』のほうが実社会では使われるよね。 あ、ちなみに相対頻度は数学的確率の定義によって導かれた値の近傍に収束するかどうかの議論がしたい方がいたらぜひDMで。 私も興味がある

返信先:@komakimaco他49人違うね。制度設計は人間の合理的行為が前提。その前提から君の出す一例は例外と推定するのは十分に妥当。サイコロの一の目が出る数学的確率は正常なサイコロなら1/6 だ。君は確かめもせず5/6だと主張しているのだから、君が統計的確率5/6の実証データをださなければならない。

８回 接種しても平気 接種してもの統計的確率は 2021 今頃の 東京オリンピックを基準に3年で８回

アメブロを投稿しました。 『59、統計的確率、収束。』 #アメブロ #バースデー ameblo.jp/saku0404/entry…

返信先:@hinonoon私は大規模言語モデルについてほとんど知らないのでちゃんとしたことは分かりません。ただ統計的確率を元に入力に対する出力を決めているなら、人間でいえば帰納法だけで考えているのに近いと思います。訂正や校正、コードレビューは演繹的推論の比重が大きいから難しいということなんじゃないかなと。

・相場の下手な人ほど天井の一点を狙って　 　りぐいしようとする 天井の一点を捉えられる統計的確率は1500万分の1、天井から2%以内（天井をつける前と天井をつけたあとの両方）を捉えられる確率は10万分の1、天井から10%以内（同）は30分の1だそうである

返信先:@NOUKA999666333他1人同意する！ 自然科学の分野がダメだとは思わないが まだまだ理解し得ない科学がある事を理解しないとただの科学信仰の信者になってしまう危険性があると思う！ 科学の基本は懐疑主義で帰納法的思考と実証主義であるがあくまでも統計的確率に過ぎないので真理と言い切るのはおこがましいかもしれない

結局大量記憶と統計的確率による縮約がメインやから、って理解してるけどあってる？元の大規模な記憶を増やせば解ける（というか探し出せる）可能性は、あるけど。

【NBA】各勝敗数毎のプレイオフシリーズ勝利確率まとめ。平均3P試投距離ランキング。NBAにおける「統計的確率」と「数学的確率」他。/マクシー、シクサーズ、ウォリアーズ、マーベリックス、クリッパーズ、セルティックス、ヒート、ドンチッチ、ヨキッチ、リラード nbananai.com/202452avg3pfgs… #NBAjp

考えのセンサーはTiを広げている意図で記述してたけど、ここでいう上記の規定が（Ti)で、この考えのセンサーはNiっぽい気がするな。統計的だから。 だか、考えよりも理解のセンサーなのかも。 やっぱわいは物事の矛盾の精査による理解よりも統計的確率的な理解が強い気がする。

統計的には、50%の確率でも、立証するには、行動量が伴わないと100%にも0%にもなることがあります。 ここが結果だけで原因を決めつける怖さです。 しかし、行動量を増やすことで、統計的確率である50%へ限りなく近づいて行きます。 論理的な結果を導き出したいならば大量行動が必要です。

→トランス女性に「周りは皆気づいてる・見て見ぬふりをしてる」と言い募ってる人がいるが、TGの人口から統計的確率を考えると、上記の例からも、体格の良いシス女性を勝手に「トランス女性に違いない」と思い込んでる可能性が圧倒的に高いと思われ。 ”そう見える””そうに違いない”は現実ではない。→