自然科学とは、事象を観察し、仮説を立てて検証し、知見を集積し、得た知見を相互に検証する営み。 参加資格を持つ全ての者に開かれた世界だが、参加資格無き無学者には冷淡な世界だ。無理に参加しなくて良い。

歴史を知ることは価値観と視野を広げることに繋がると僕は思っている。自然科学とはまた違う形で社会を良くできると思うし、便利さに切り捨てられうるものの価値を知ることだとも思う。

【レップス、カルダゴで考える②】 日本から参加された大学の先生の中には、歴史を専門とされている方もいて、自然科学とは違う話も聞けて楽しかったなぁ。レップスも出かける前にカルタゴの歴史本を読んだけど、フェニキア人の建国神話とか、正史が残ってないから興味津々だったんだ。 pic.twitter.com/ps0PcVkhVr

世の中の法則を"人が介在しない要素"に関して考えるのが、自然科学という分野です。 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 訳：『自然科学』 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ↓ 自然科学とは、地球や宇宙に存在する有機物や無機物を研究対象とする学問のことです。…

おまえ自然科学とはなにかから説明しな x.com/o_tsuka/status…

返信先:@toriyamazine厳密に言えば、科学と疑似科学の境界線は実は曖昧で、また疑似科学を用いる側も科学的根拠のあるものに疑似科学を混ぜるから余計に厄介です。また、社会科学などは再現性の問題などで自然科学とは異なってきます。

返信先:@nakano0316自然科学とは異なり、政治では正しいことは一つではない事が多い。利害が対立する問題ではある人にとって正しいことが他の人にとっては不正義であることも多い。 それなのに、自分の主張だけが常に正しいと信じてそれと異なる考えの者を全力で攻撃し排除しようとするから、左派は支持が広がらない。

返信先:@hashimoto_lo基礎研究の成果はほんの砂粒程度の事実だとしても、豊かな生活という土台を成す一粒であることをどうかご理解頂きたく。 なんの役に立つかわからない？自然科学とは、世界がどう成り立っているかという命題を解き明そうと試みですよ。政治経済の行動原理とは質を異にしていますからね、とおるちゃん。

やはりそこら辺の自然科学とはなんぞやとか技術というものの成り立ちとかが視覚的にも体感的にもわかりやすいDr.Stoneは大人こそ読んでほしいものである なお、カセキじいさんがチートすぎるのでなーんだ今の技術って割と原始時代からすぐ成り立てるじゃんと勘違いしないで頂くとありがたいが

まぁ、みんなそういうんですよ。 ところで中国はよく学んだ結果バブルを回避できましたかね？ 日本の失敗にしてから、前例がないわけではないのに防げない、これが歴史というものなのです。（自然科学とは違い実験が行えないので要因とする仮説を検証できないのです） x.com/Nishimuraumius…

性自認とは、つまり形而下学＝自然科学とは異なるもので、恣意的なものです。万人に受け入れられるものではない。観念とは態度であり蓋然性がありません。（真理として正しいという根拠がない） x.com/streamkamala/s…

自然科学とは人文科学で違う面があると感じています。自分は情報工学出身で、数学、言語学、情報工学は形式科学に分類されますが、「意味」という観点からいうと、人文科学に近いです。 自然科学は、自然の摂理が意味です。自然の摂理は人が変えることができないものです。→ x.com/GKZSG/status/1…

返信先:@hottaquまず、数学は帰納系である自然科学とは異なる演繹系の学問であることを説明した上で、数学上の議論は実験や観測により証明されないという話を説明します。その上でこの手の数の性質を根源的な定義と演繹に落とし込めた人はおらず、公理という名前の常識で誤魔化していると正直に話します。

国による合理性の判断基準の違いは気になってる。主観的で目的重視は、自然科学とは相性が悪いように思う。 歴史教育と作文がそれを作るって話は、個人レベルではそうかもだけど、そもそものそういう教育方針はどう決まったかを考えると、どっちが原因で結果かは、この本を読まないとよく分からない。 x.com/yuru_mizuno/st…

返信先:@umwerlin他2人まぁ🤔議論を拝読してみて 科学的に得られた結果の確からしさをどの様に解釈しているかの差だと感じました😉 自然科学とは何かしら‥🧐

社会科学は違う、特に法律学は違う。 これは、人間が法則を定義する学問であり、自然科学とは全く異なる。 傾向はあっても必ず同一の結果がでる法則は存在しない。 そこに、あえて法則を定義したのが法律学とすれば、新しい科学を定義したものとみなすこともできる。 という仮説。

返信先:@tomoyaasakura経済学の欠陥。インフレ耐久性は国民性や社会状況に違いがあると思う。自然科学とは異なりすべても人に適応可能とは思わない。

返信先:@3FcgL「それらを持たない人」というのが「保守」なんですか？そんなに思想信条はカテゴライズできるモノですかね？自然科学とは違いますよ。

元ツイの方は、専門歴史研究とかっぽいので、自然科学とは全然違うのかもしれんけど、 少なくとも認知科学では、自分がやりたいテーマの歴史は、研究に取りかかる前に普通調べると思う。 なので、車輪の再発見みたいなことは、滅多にないと思う(独立に同時に発見したみたいなのはあるかもしれんが)

返信先:@takitaro2まあ、自然科学とは何かすら、わかっていらっしゃらないことは分かりました。