自衛隊法施行令87条1項の各号にきっちり当てはまる典型的な行為じゃなくても1号及び17号がある限り詳細な調査は必要で、とてもじゃないが安易に問題ないと言い切れるものじゃない これが可能ならイベント業者を挟めばどんな政治集会でも演出を担うことが可能になってしまう x.com/nikkan_gendai/…

返信先:@nikkan_gendai他1人いやいや、 自衛隊法や自衛隊法施行令に違反している事は、 中学生ぐらいの日本語読解力が判断出来るでしょう。

おはようございます 自衛隊法施行令で規格が定められている #連隊旗 見かける度に圧倒的な存在感を感じます👮 本日も宜しくお願い致します 暑さにお気をつけ下さい 良い一日に⚓️ #第1師団 #練馬駐屯地 pic.x.com/nUONUbnJHC x.com/k_JSDFouendan/…

朝から堅い話ですみませんが、 自衛隊法施行令の87条1-17のキャッチオールて、今年1番感動しました。 文章の解釈や屁理屈は認めないよとする内容で、さらにうまいこと1〜16号で散りばめて網羅させているんだ！

自衛隊の募集時、 18歳と22歳の住民情報を 自治体の首長から防衛相に提出させることに 法的根拠はありません 5/12 外交防衛委員会での質疑解説動画です。 政府は自衛隊法と自衛隊法施行令を法的根拠にして、自治体の首長に、住民基本台帳のデータを防衛相に出せ、ということを言っています。 pic.x.com/Qk8OfvFfXp

返信先:@maruyangtgtgt他14人自衛隊法施行令86条の政治目的の構成要件に該当する目的をもって為す87条のの行為の構成要件該当性がなければ合法なんだよ。これは特別刑法を含む刑法解釈の基本中の基本。↑は貴方が法律に無知なことを晒してるだけ。ソースはいらないの。🤣🤣🤣🤣🤣

返信先:@Arimura_haruko自衛隊法施行令第87条第1項 法第61条第1項に規定する政令で定める政治的行為は、次の各号に掲げるものとする。 17　なんらの名義又は形式をもつてするを問わず、前各号の禁止又は制限を免かれる行為をすること。 本当に問題ない？

返信先:@mallini51530211他1人自衛隊法施行令 第８６条４項は、 ＞四　特定の内閣を支持し、又はこれに反対すること。 だが、よほどに露骨でなければ取締りようもない。しかし、紛らわしいことは避けるべきですね。 趣旨としては、人口に膾炙した昭和の歌を選ぶでしょうから、歌謡曲になるのはよいのだが...

「③隊員の行為は、「政治的目的のために官職、職権その他公私の影響力を利用すること」（自衛隊法施行令第87条第１項第１号）という「政治的行為」に該当するか」 職権を使わず演奏服を着用することは出来ないから、防衛省・自衛隊が如何様な弁解をしようとも議論の余地は無い…。 x.com/tsujimotokiyom…

返信先:@cobta他1人自衛隊法施行令（第１２０条）において「防衛大臣は、募集に関し必要があると認めるときは、都道府県知事又は市区町村長に対し資料の提供を求めることができる。 また自衛官募集事務は自衛隊法（第９７条）において、市町村の法定受託事務の様です。 私の地域は住民基本台帳の閲覧のみで対応でした。

返信先:@GrwaNnKqMn5nG68小泉今日子さんはなんら問題はないと思います。一方、自衛官が君が代を歌った件は自衛隊法及び自衛隊法施行令に違反しております。公私の区別に関わらず。

返信先:@tudanuma23他2人まだ続いてたのかこのやりとり 結論から言うと『一応場所的には自民党の大会には参加してるから参加してないとは言わない』 ただ、それを自衛隊法施行令87条で定められた政治的行為には該当しないし、

返信先:@yamada1gmn他14人あと重要なのは… 【自衛隊法施行令87条1号は、「政治的目的のために官職・職権その他の影響力を利用すること」を禁止してる。 だから本来争点になるのは、『国歌斉唱そのもの』ではなく、その行為が“特定政党支持目的”で行われたと言えるのか。】 ここ

返信先:@maruyangtgtgt他14人「政令で定められてる」と言うなら、その“政令の条文”を出せば終わるんだぜ…😏 まあ… ・自衛隊法61条 ・自衛隊法施行令87条 ・隊員の政治的行為制限規則 を見ても「政党大会に招待された自衛官が参加したら違法」なんて文言は出てこないけどな🤭 ほれ、チャンスだぞ。 出せよ🤣🤣🤣

返信先:@Beurgerrepo0014他14人自衛権法６１条違反行為=中立違反の構成要件は自衛隊法施行令86条８７条に詳細に明記されている。それを理解してからポストしなさい。施行令８６条８７条に規定されている構成要件に該当性の無い行為は政治的中立であり自衛隊法６１条に違反しない。

もし自衛隊法施行令を確認していなかったのなら自衛隊法の当該条文にある「政令で定める」という文言を無視した訳で、そういうチェリーピックな読み方で法解釈されるのは誠に迷惑極まりない。

返信先:@yamada1gmn他15人また騼をさらす法解釈を知らないヤマダ君。 一般国家公務員がパンツ一丁でも禁止なんだから　軍人は制服でも私服でも禁止なんだよ。 ヤマダ君の頓珍漢は自衛隊法61条違反の構成要件が自衛隊法施行令86条87条に明記されているのに、自分流の政治的中立を主張してる紅衛兵の人民裁判ごっこなんだよ。

返信先:@yamada1gmn他15人「ソース出ません😏」は無理あるよな🤣条文そのものがソースだからな🤭 自衛隊法施行令87条1号には「政治的目的のために官職、職権その他公私の影響力を利用すること」って書いてある。 つまり、官職、職権、公私の影響力を政治目的へ利用する行為を問題視してるのは“俺の感想”じゃなく法文そのもの🤭

小泉防衛大臣の議員事務所にも「自衛官が自民党大会で国歌を歌唱した問題は自衛官の政治的行為を禁じた自衛隊法の違反が疑われる事件であり、自衛隊法施行令には政治的行為の禁止は勤務時間外の行為にも適用されると書いてある」

返信先:@74x5pce他12人どこに司法判断が入ってるんですかね？笑 行政判断に対して、行政が任命した監査委員会が外部監査して問題なし、としただけにか見えないんですけど、 これが自衛隊法施行令に違反しているか否かの根拠となるんですか？笑

返信先:@74x5pce他12人自衛隊法施行令５章４節 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… で定義されている「政治的目的」と「政治的行為」の明確化が、今の論点だと思います。 僭越ながら失礼いたしました。

返信先:@zukko_12他14人田母神さんの場合は、論文という主義主張が明確な証拠があり、自衛隊法施行令８６条５号が直ぐに適用されたのだろうと思います。 国歌斉唱した自衛官が、自衛隊法施行令８６条の何号に抵触しているのか、誰も答えないんですよね。 『主催者ではなくゲスト』なので３号には抵触しませんからね。。

返信先:@zukko_12他14人だから自衛隊法施行令８６条５号に抵触したって大臣が判断したんでしょ。 見方を変えれば、政治的影響があるくらいインパクトのあった論文だったのでしょう。 なお処分の前に辞表を出すチャンスを与えるのは、官民問わず日本の組織ではよくある話。 x.com/ganno_satoshi/…

返信先:@zukko_12他14人自衛隊法施行令８６条５号 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… 政治の方向に影響を与える意図で特定の政策を主張し、又はこれに反対すること。 論文の内容がこれに抵触したんじゃね？

返信先:@yamada1gmn他13人前例有無は関係無し。自衛隊法施行令86条と87条に明記されている構成要件に該当するかだけ。罰則のあ行政法は特別刑法。刑罰にしにしろ懲戒免職にしろ罰は罰せられる者の権利を制限するものだから貴方らのような恣意は可能な限り排除するのが罪刑法定主義で、違反行為の構成要件が明示されている。

返信先:@mkmtmk1他12人自衛隊法施行令 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… を知らんのでしょう。笑

返信先:@i_love_reiwa自衛隊法施行令に何と書いてあるか触れずにコレを言って人を騙そうとする詐欺政党。

返信先:@taichin2018他11人自衛隊法施行令 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… ５章４節で定義される『政治的行為』の多くは、『政治的目的のため』という条件がついています。 なので『政治的目的』を立証できなければ、違法でもなんでもありません。

返信先:@enzi__nia自衛隊法ちゃんさん様！？ 自衛隊法施行令ちゃんくん閣下！！？ 自衛隊法施行令各細則くんちゃん陛下！！！？

返信先:@74x5pce他11人自衛隊法６１条にある『政令』は、こちら。 自衛隊法施行令 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… ５章４節に『政治的目的』と『政治的行為』が定義されています。

返信先:@rearAdmira99lb他1人自衛隊法施行令のことを言ってるんですよ？ 施行令は国会を通っていません。勿論、自衛隊法の規定に基づき制定されたものですが、今回新たに自衛官の政治的中立を厳しく規定すべきとなったら防衛省はそうするでしょう。 先進国の軍隊では当然禁止されていることが許されてしまうなら改めるべきです。

返信先:@maruyangtgtgt他12人主催者である政党執行部と党員が主語なら、おっしゃる通り。 しかし主催者に呼ばれたゲストが主語であれば、政治活動になるとは言えませんよ。 政治活動であるためには、 自衛隊法施行令５章４節 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… の政治的目的が存在することを立証しなければ、成り立ちませんので。 x.com/maruyangtgtgt/…

返信先:@maruyangtgtgt他12人主客の区別がついていないようで。。 主催者と党員という立場ならおっしゃる通り。 では、招かれた立場では？ 自衛隊法施行令５章４節 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… の「政治的目的」があったと、自衛官の内心を外形的に立証するのはハードル高いですよ。 x.com/maruyangtgtgt/…

返信先:@HIROKI13349931他1人自衛隊法施行令５章４節 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… で定義される「政治的目的」と「政治的行為」のどれに該当するんですかね？

返信先:@maruyangtgtgt他11人自衛隊法施行令５章４節 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… では、政治的目的と政治的行為が定義されており、 政令で明確に定められていない行為は、政治的目的が立証されない限り、政治的行為には該当しません。 よって、おっしゃるような判例など存在しませんよ。 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000…

返信先:@74x5pce他12人しかもその行為には「政治的目的」がないと、政治的行為とはならない建て付けです。 自衛隊法施行令８７条 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… の１号も２号も、「政治的目的のために」が立証されなければ、政治的行為にはなりませんからね。 x.com/74x5pce/status…

返信先:@maruyangtgtgt他11人自衛隊法施行令５章４節 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… の、どこに抵触するんですかね？ お呼ばれした人が、政治的目的（この場合は政党を支持）を持っていると立証するのは困難ですけど。

返信先:@nP8aAS18qW68654他2人それが違反というなら、自衛隊法施行令の何処に該当すると？

未だ自衛隊の制服着用問題が分らず、日本人失格者が因縁つけてくる。自衛隊法61条（政治的中立性）違犯、自民党のパーティー参加で抵触。及び自衛隊法施行令102条違反だ。102条は61条を受けて、政治的行為の具体的内容を定める。「制服の着用」は職務以外禁止。バカに薬付けたから治療費払え❣

返信先:@kureycat他9人結局のところ 自衛隊法施行令５章４節 laws.e-gov.go.jp/law/329CO00000… の、政治的目的と政治的行為を 　　自衛官を主語とした能動態 で表現できない限り、違法性を問うことは出来ないのです。