返信先:@mas__yamazaki新型コロナとインフルエンザの「致死率」を比較していた「バカ」がいましたね。 当時の新型コロナとインフルエンザは、分母の感染者数の定義が全く異なるのに。 数字だけを単純比較して、数字が出された背景や計算式は無視する輩が、知ったかぶるという。 x.com/sxzBST/status/…

返信先:@kharaguchi他2人任命でおそらく最も重要な側面は、産業のイノベーターとしての彼の役割である。 ロシアは、SMO(無人機戦、電子戦、軍需品の致死率の向上)の経験によってもたらされた技術開発の結びつきによって定義される新しい軍事革命(RMA)に向かっています。c)新しい技術と教義の現実を反映した主要な構造的および

・ゲストの経歴 ・アフリカの真実 ・致死率100%のツェツェバエ ・獣医学の嘘 ・嘘で作られた社会の流れ ・日本の学問の在り方 ・科学の定義 ・モンゴル家畜の考え方 サロン会員の方はこちら👉salon.dmm.com/2207/posts/146… pic.twitter.com/A55l6Sz2Ux

この人にいいねする70人以上がいるから風邪が蔓延する。 ちなみに風邪の致死率はゼロ。 何故なら風邪の定義に『軽度』が入るので、軽度でなくなった瞬間に風邪ではなくなる。

返信先:@tamakiyuichiro他1人国家緊急権では特例とされてる緊急事態条項 更に各国、法律と同様の内閣政令には慎重な立場を取っている パンデミックの定義すら曖昧で、ペスト位の致死量、致死率で平時から定義すべきでありWHO発動は更に危険すぎる 内乱、テロ、平和をもってスパイ防止法の提案でもしたらいかがか？ pic.twitter.com/V999tBOKPG

今回の補選で自公維民が浮き彫りになったな 自民の改憲案は危険すぎるし 国家緊急権では特例とされてる緊急事態条項 更に各国、法律と同様の内閣政令には慎重な立場を取っている パンデミックの定義すら曖昧で、ペスト位の致死量、致死率で平時から定義すべきでありWHO発動は更に危険すぎる pic.twitter.com/LHMhmwJgiY

薬害の定義は？ あのデルタ禍、ワクチン接種一択しかなく、それで、致死率低下に寄与した。もし、未接種者が重症になったらあなたは、責任をとるのでしょうか？それができないなら、リスクよりベネフィットが上回っている以上、個人の判断。 薬害認定は100％されません。 薬害でないから。勉強してくれ

「新型コロナは肺炎を起こす風邪」という定義から、「肺炎をおこさなくなったから、もうただの風邪」という謎の引き算をしているんじゃないかと書いたが、 現役世代の死亡増も 「新型コロナの致死率は下がった」という謎情報から、「だったワクチンしかあり得ない」となっている可能性があるな

強毒性の定義は？ 普通は個々の感染につき、だけど。 病原性が減ったが伝染性が増えた結果死者が増えても、強毒化とは言わんぞ。 あと致死率が減ったのはワクチンのおかげだという根拠は？ 動物実験ではオミクロンは病原性が減った事が示されたのだけど？ pic.twitter.com/gH0UKngClf

WHOはパンデミックの定義から「感染症の重篤度」に関する項目を削除。これにより致死率の低い感染症でもパンデミック宣言が出せる事になります。 WHOは製薬会社の「影響下」にある→yakugai.gr.jp/attention/atte…