反AIのアホ、「絵柄は創作的表現ではない」って部分をまず理解してないので例の質疑の「創作的表現を模倣する目的の機械学習は30条の4適用外」を「追加学習は著作権侵害（絵柄の模倣は創作的表現の模倣だから）」で認識する、マジでアホ過ぎて話にならない

返信先:@goking5具体例 ・画家Aが印象派スタイルで風景画を描いたとします。画家Bが同じスタイルを真似てもスタイルや技法自体はアイデアとみなされるため著作権侵害とはなりません。

返信先:@getter0033他1人すごい雑な知識しかないですが、二次創作本を無断転記していたサイトに損害賠償を認める裁判例がありますね。 東京地裁平成28年3月31日判決など。 二次創作にも著作権があって著作権侵害と認めていますね。

話題になってる例のマニュアル 犯罪者が作ったマニュアルを別の犯罪者が拡散しているという構図なので著作権侵害で訴訟起こして双方潰し合ってほしいという感想しか起きない

返信先:@kosmosnote5例に挙げていただいた事件は存じ上げていますが、それについては航空写真などよって誰でも見ることが出来る状態にあった点が問題であったと考えられます。 例えば、このプリントをインターネット上で配布した場合は同様の理由で著作権侵害になると考えられますが(文化庁ガイドラインによる)、

例のCMで「アップルって昔からこうだよ？」ってマニアの人はおっしゃるけどそうじゃない気がしてる。 今はスマホ、タブレットで普通の人がお客で時代が変わった訳で。例えば老舗ゲームメーカーさんが昔やってたコピー基板よろしく著作権侵害したら総スカンでしょ？というタッチで捉えてるんだけど

作サーはフリー素材定期 そろそろ氷雪ちゃんスタンプ取りかかってもいいかもな 第二弾を作るなら適当な発言をTwitterなどから拾って作るとかしてみようかな、あ、でも何人かはファンアートの性質上著作権侵害になっちゃうね 例）ピカチュウ、東方 まとめて自分が言ったことにすればいいかも？剽窃笑笑

返信先:@win_novel外から失礼します。 今年の2月に起きている事件の例も貼っておきます。 「発売前の週刊少年ジャンプの画像投稿で逮捕／海賊版による著作権侵害について」 企業法務ナビより corporate-legal.jp/news/5586… pic.twitter.com/HrXCVSOo96

弊学ﾀﾗｰに限定した話ではないのですが、ツイッタラーは、わかってて著作権侵害をしているのか本当に知識がないのか判断に困る例が多すぎる

返信先:@mukashihakodomo他1人あと、具体的な誹謗中傷を目的とした 著作権侵害をしているポストがありますので、添付しておきますね？ これはニューギンというパチンコ メーカーと原哲夫氏の著作権を明らかに侵害しているポストです。 とてもわかりやすい例ですよ？ pic.twitter.com/W8KAFYQ1BA

反反AIの方々が二次創作だから有罪だと騒いでいますが、ガイドラインに則った場合や、著作権侵害ではない例（諸説あり。例：たべるんごのうた）もあるので、個別ケースをちゃんと見極めて話さないと反AIと同じになる。 論理や倫理が同根になりやすいので気を付けよう

これだよこれ 淫夢、ヒカマニ、クッキー☆、恒心教とかの例のアレやってる奴は基本的に罪人なんだよ 裁かれるべきだし許されない人間 肖像権侵害と著作権侵害とLGBT差別に片足突っ込んでるからさ

返信先:@crescendo695235他3人日本の著作権法の難しいところで、例え元画像をそのまま部分的に加工した明らかなアウトなものであっても「対象は普遍的なものである」「工夫が凝らしてあるので著作権侵害ではない」みたいな例があったりするので・・・。 特にAIで量産された絵柄は、裁判の時に既に「普遍的」と判定される可能性も

これ、誰が言い出したのかはわからないけど、SNS絵師の世界には「著作権侵害になろうがならまいが、絵を描く際に素材として他人の作品を使うのは厳禁」という教義が元から存在していたんですよね。例としてはキメラトレス（ごく部分的なトレス）の禁忌などが挙げられます。

アプリ自体の問題もしくは利用における著作権侵害や迷惑行為がある場合、そのアプリの配布元への報告をした方がいいかもしれませんね。 （例）VRoidHubの連携アプリの中で運用に問題あるなら、VRoid Hubへのお問い合わせに連絡する

出力することと公開することは違うしこの例だと著作権侵害してるのは某ですね 法律読んで出直しておいで

第一AIの著作権侵害の例に出てるだろ…… 手塚治虫のイラストを真似て手塚治虫のイラスト集を作りましたは著作権侵害だって……。なんで、、、どうしてこんなことが、、、、もうやだ

例の本と例の図 図はすももさん(@sumomodane)が作成したものです。 著作権侵害で訴えられるのが怖いので、モザイクをかけておきました。 pic.twitter.com/nwKvB66J9y

例のメルカリの違法出品、コメント削除ブロックされたようです。 メルカリアカウントある方、ご協力お願いします。 違法出品物のコメント欄を著作権侵害で埋めてほしい

返信先:@uch1_mqru実はただ単に原音でない音源をツイートするのは結構グレーゾーンで、アウト寄り Youtubeとかで上げたカラオケを載せるのは大丈夫(ただしYoutubeと著作権の管理を契約してるところのもののみ(例:JASRAC)) ただし著作権侵害は親告罪であり、権利を有してる者から直接的に訴えられない限りは大丈夫

返信先:@warebocchiリプ失礼します🙇‍♂️ 「アニメ作者のアニメ(著作物)」をアイコンにする⇒著作権侵害 「写真家の写真(著作物)」をアイコンにする⇒著作権侵害 具体例として写真家が取り上げられたのは恐らく、大きく裁判沙汰になったのが写真の著作権侵害だからだと…🤔💭 説明が下手ですみません💦

返信先:@kagero_hometiktokだからなのかわかんないけど なんでアニメとか漫画の著作権侵害から 具体例が写真好きの人になるの？ 関連性誰か教えて

返信先:@tooru_medemi相手は著作権に全く無知な場合も多い。クレームがつくと、「これは引用だ」と反論するのが典型。 今まで見た限りでは「引用」と自称するのが、本当に引用の条件を満たしていた例はなく、全部、無断転載&著作権侵害だった。 twitter.com/485WP/status/1…

アマプラで「Winny」鑑賞。開発力が先進過ぎるゆえ裁判官の無理解や検察のストーリーありきによって、P2Pソフト開発者が著作権侵害幇助の罪を問われる例の事件の映画化。検察の不自然な追求と、その裏で和歌山県警の裏金事件を並行して描き、やがてその証拠がWinnyによって暴かれる筋立て…最終的には…

【中国】【著作権】AI が生成するウルトラマン画像の著作権侵害について生成AIサービス提供事業者の責任を認めた中国の裁判例 tmi.gr.jp/eyes/blog/2024…

RPで触れられてるアカウント全部、無断転載アカウントなんだよね 4年くらい前に、無断転載をRPする側も著作権侵害で罪に問われた例があるから、飼い主や元絵の作者以外にもデメリットしかない

例：頭の悪い生成AI推進派たちがハシャいでるが彼らをしても生成AIによる海賊版生成は著作権侵害だという結論で良いようだ。報道、批評、研究を目的とする複製引用であれば合法だし30条4の享受目的でもない。魔改造フィギュア事件の実物をメディアが複製公衆送信することも罪に問えると言いたいらしい

AIを使って著作権侵害画像を作成し利用すれば利用者が著作権侵害の責任を負うのは当たり前で、加えてAI事業者も責任を負う場合があるという話なのに（中国では裁判例あり）、「道具の使用者が悪く、製造者は悪くない」という骨董品のような主張が出てくるのはなぜなのか。

多分これが「ゆるふわ著作権」の例だと思う。単なるお気持ちルールと違い、本人的には自分の晒し行為は著作権侵害には当たらないと漠然と考えた上でやっているはず。

たぶん「このAIは問題のあるブツです」と言いたいために著作権侵害になりうる画像の具体例を明示しているんだろうけれど、その行為自体が著作権侵害にばっちり該当するわけで、権利者が本気で処すつもりなら生成AIの制作者よりも生成された画像を公開した方からだろうよ。本気で処すつもりなら。

著作権侵害の典型例は以下のケースです。 他人の著作物を無断でコピーしたり、ネット上にアップする 他人の著作物に無断で修正を加える 他人に無断で、他人の著作物と類似の著作物を作る

RT元のコメント欄にもちらほら著作権侵害の無断使用画像が...まあ例によってXの文化なのかもしれんが、著作権侵害にまつわるコメ欄で、それはいかがなものかと。著作権侵害は無自覚でやりがちなんよね。皮肉にもRT元コメ欄が証明してしまっている。

返信先:@sumomodane著作権侵害は刑事で訴えることができる「犯罪」なので、“謝礼”でeギフトとは驚きです…。 私の例でも、文章を無断掲載された際に“慰謝料”でもなく“迷惑料”として提示されましたが、2桁大きい額でしたのでまいっかとなりました。笑

返信先:@IT_craftmanshipそのレベルで「実務では」って騒いでるからもう。 ちなみにWebサービス上の生成画像で著作権侵害が疑われて訴訟とかになった場合、サービス提供元に問い合わせるのが実務らしいです。 何を問い合わせるかの例は答えられてないし、答えが来るわけがない現実も見えてない。 御社ニキのほうが有能かも。

例の事務所で裏ｻｲﾄの情報収集をしていたことが 「2ちゃんねると同じ（匿名の掲示板で情報収集→情報流出）」 ということになり それが、結局「2ちゃんねる」の著作権侵害ということになった

二次創作が著作権侵害なんて基本中の基本なんだけどね。 親告罪ゆえに権利者が黙認する限りは何とかなってるだけなわけ（前に非親告罪化で騒いでただろ）。 度が過ぎてDOA二次が某ネット通販で全滅した例とかあるわけだ。 それでも仕方ないとする。自分が著作権者だったら許せないと分かるもんね。

生成AIを特定の絵柄に特化させる「LoRA」　著作権の考え方は？弁護士が解説 2024年04月02日 itmedia.co.jp/news/articles/… [ただ、検討例のケースにおいて「第30条の4があるため、著作権侵害の余地はない」というような整理は、明らかに誤解ですので、注意が必要です]引用 ここが明らかな点

猫ちゃん写真をコラージュして作った看板は著作権侵害をしていないと判断された例な： ≪コラージュと著作権侵害、テナントの著作権侵害と賃貸人の責任≫ | 知財弁護士.COM｜知的財産紛争・企業法務のご相談なら弁護士法人内田・鮫島法律事務所 ip-bengoshi.com/archives/1714

返信先:@wing_sky_nine営業秘密侵害(不正競争防止法違反)、著作権侵害その他背任行為等による不法行為/債務不履行による損害賠償請求事件… 確かに、AI開発に係る資料・データをめぐってはこのような紛争も往々にして生じうるのでチェックすべき裁判例ですね！ (割とどうでもいい情報ですが、裁判日は私の誕生日です笑)