ごく限られた範囲で使う私的利用は(一部例外もあるけど)著作権侵害の例外になるから、内閣府としては生成AIでのゴタゴタは私的利用に留めてトラブル起こさないでくれって姿勢が見えるような図表🤔

返信先:@yuyu17sai他4人他でもコメントしましたが、著作権侵害で、１００％断定する奴がいたら、詐欺か阿呆です。著作権法は非常に曖昧な法律なうえ、原則規定に対し例外規定がウジャウジャあります。しかも、著作権は無方式主義であり、著作権が発生しているのか否かを判断するだけでも高度な知識が要ります。

× 二次創作は利益が出てなければ著作権法上問題ない ○ 利益の有無に関わりなく、その二次創作の作成が著作権侵害行為に該当する場合は著作権法違反（私的複製など、例外に該当する場合は除く）。ただ、ガイドラインを定めるなどして二次創作を認めている権利者もいる

・二次創作のグッズ類は「版権元が作っていないもの」が大多数を占めており、その点で商標権侵害に問えないと判断されていることが多い（例外はある） ・生成AIは学習データの取り込み時点で著作権侵害を行っている可能性があり、そこが二次創作とは違うが、記事内でその点の言及はない。

返信先:@suzaku8他2人著作権者の許可を得ない転載であっても、例外的に著作権侵害に当たらないのが「引用」に当たる場合です。 「引用」の要件には"出典を明記すること"が含まれています。 ですので、周りから盗用だと言われても仕方の無い状態になってしまっている、ということです。

返信先:@sakurako2014729他1人有吉さんとか吉村さんとかは例外でしょ笑 そんなこと言うよりあなたのアイコン それ著作権侵害ですよね 嵐さんが困ってて注意もしてたこと ファンのくせに知らないんですか？ 推しの困ってることを堂々と出来る あなたの心の方が気分悪いですけど🖕

元論文のアルバータ大学のあるカナダでは、TDMの例外規定はないんです。 カナダ著作権法29条の「研究、私的調査、教育、パロディ又は風刺を目的とした公正使用は著作権侵害を構成しない」という規定を意識して作成されたのでしょうか…？ gigazine.net/news/20240520-… 元論文:arxiv.org/abs/2405.07425

政治家が政治的言論を陳述した動画には著作権の及ぶ例外にあたるかと。つまり、どのように扱われようと著作権侵害とはいえないかと。 だからこそ、歴代の政治家たちもマスゴミの報道の仕方に苦言を呈してきたのだと思う。で、酷い場合は名誉毀損なりで闘うことになるかと。

返信先:@Jun_Reality__規約違反ではなくどちらかと言うと法律違反 カラオケの音源は制作した企業が著作権を持っていて、それを配信で使用する許可を出していないから著作権侵害に抵触する恐れがある 更に言うとほとんどのカラオケボックスはカラオケルームでの配信自体を禁止してるから… パセラみたいな一部例外はあるけど pic.twitter.com/Rq06ULlKHU

この手の話が詭弁に感じるのは著作で争う場合は「著作物であるか或いは著作権があるか否か」ではなく基本的に「著作権”侵害”をしているか否か」だと思うので。 例外もあるだろうけどその様な極論は論外でしょ。

海外の裁判で「著作権侵害で損害賠償が通るのは侵害発生から３年以内」という過去にあった判例を覆し、いつ侵害が発生したかに関係無く賠償を請求出来るという判決が下された模様。 現状では例外的なものらしいですが、個人的には生成AI周りに関してはこれが普通に適応されてほしいですね。

返信先:@agakinigeruデータセットはリンク集なんで、それ自体は「著作権侵害」ではありません。 また無許可で他人の著作物を、情報解析する事自体も著作権の侵害ではありません。 情報解析に伴うコピーも例外として著作権法で許されています。これも著作権侵害に当たりません

返信先:@piyopiyokodot今著作権侵害してるアカウント沢山あるし絵師も例外じゃないけど訴えられてないからセーフ

ひとの文書をさらす行為が法的にどうかというと、著作権がここでも関わります。 メッセージを簡潔・事務的に伝えるだけの文書は著作物にはあたらないのですが、ある程度の長さの書面など表現に創作性があれば、著作物でしょう。すると、引用などの例外にあたらない限りは、無断ツイートは著作権侵害。

②営利目的じゃないからオッケー 例外はあるけど営利非営利関係なく著作権侵害は成立する可能性があります 詳しくははコチラ 【 法律 】収益化しなくても著作権侵害！？切り抜き動画の注意点【 忙しい人のための著作権 】 youtu.be/R9LHbT-959M