返信先:@REPRiCA_kantei.go.jp/jp/singi/titek…　著作権侵害の主要構成要件　①依拠性②類似性　基本中の基本です。

返信先:@TempemLoid他5人二頭並んでいるだけなら、著作権侵害になりませんが、小田さんが「依拠」したことを認めたなら、グレー濃度が増します。論点を矮小化するのはよくないです。　また、著作権侵害の構成要件は類似性であって、完全同一までは求めていません。

返信先:@yukairuwarありがとうございます。 SNSに投稿した時点で個人利用に当たりませんし、先ほども申した通りそもそも著作権侵害の要件に対価の有無はないです。

二次創作に著作権が付与されることは二次創作が著作権侵害にならない要件ではありませんが

返信先:@suzaku8他2人著作権者の許可を得ない転載であっても、例外的に著作権侵害に当たらないのが「引用」に当たる場合です。 「引用」の要件には"出典を明記すること"が含まれています。 ですので、周りから盗用だと言われても仕方の無い状態になってしまっている、ということです。

何に反応してこんな乱暴な言葉（というか職業差別）を吐いたのかとリプをたどったら、こちらはこちらで著作権侵害の可能性が高い。「素人は黙っとれ」と言うのに城島茂の映像を引用する必然性はなく、引用の要件を満たしているとは思えない。 x.com/ErcaU8/status/…

返信先:@motyotyo__既存小説の中の一段落と似た程度で著作権侵害の要件を満たせるかは難問だったかもですねー。 パクリを怪しまれてこじれるよりは原因を発表して騒ぎを収めるほうがマシと判断したのかなと想像したり。

引用の要件をみたしていない公式画像/公式動画の無断転載についてはギョンスくん界隈でもよく見かける（盗撮は論外）。無知故なのか無邪気なのか知らんけど、良くは思ってない 知らないではすまされない画像の無断転載。SNSで蔓延する著作権侵害を解説 | モノリス法律事務所 monolith.law/corporate/repr…

＞著作権侵害、特に、複製権または翻案権の侵害は、依拠と類似性という２つの要件を必要とします。

「完コピ」って文字も読めないのがわかった 引用要件満たしてない引用は須らく著作権侵害になるし、完コピからの自作発言が引用要件満たしてる訳ないのは普通に考えればわかるはず 著作権法すら知らない知識基盤ではどうしようもないね

依拠性と類似性の両方を満たす事が著作権侵害の成立要件なんだから理不尽でもないと思う。 同じように依拠して作成されていたとしても、既存の作品に類似していなければ何の問題もない。

税関関係の英語集 piracy 海賊行為、著作権侵害行為 consignment criteria 積送要件 advance ruling（system） 事前教示（制度） Post-Clearance Audit（PCA） 事後調査 counterfeiting 模倣（偽造）行為 Customs Valuation 関税評価 origin criteria 原産地基準

なんでこんなに浅慮で短気なの？京アニに報告されたとして、模写と明言して収益も得てないなら京アニ側に不利益もないしまず訴えられない。著作権侵害の要件を満たしてないのは調べればすぐわかるし、京アニが訴える気あるなら数多ある二次創作同人でもうやってるはず。

サムネイルのパクりについてですが、著作権侵害に該当するかどうかがポイントかと思います。 今回の事例について考えますと、以下が著作権侵害の要件となります。 ⑴山田様のサムネイルが著作物であること。…

一応、LINEの新機能は著作権侵害になる可能性あるので、身内だけで楽しもうね！　異なる著作物同士を重ねたり組み合わせると著作権侵害の要件満たすからね！

それはそうよな keiyaku-watch.jp/media/hourei/c… 著作権侵害を理由として、侵害者に対する損害賠償請求を行うためには、侵害者の故意または過失を立証しなければなりません（民法709条）。 なお、侵害行為の差止請求を行う際には、侵害者の故意・過失は要件とされていませんので、立証不要です。

返信先:@Only1Yori他2人HRKさん、川上さんに2点コメントしておきます。 ①順序が違う 著作権侵害が親告罪である以上、ご両名が最初になさるべきことは、大山さんに「あなたは著作権を侵害されていますよ、著者と出版社を訴えましょう」と勧めることです。大山さんが同意して、初めて著者や出版社を非難する要件が整います。

返信先:@amomomori他1人てめぇ何してんだ！！著作権法32条1項に規定する引用の要件を満たさないとして著作権侵害を認め、発信者情報開示するぞ

@shupure 再度失礼します @botomeze が週プレ 集英社の漫画を引用の要件も満たさず無断転載・著作権侵害を繰り返しバズりに利用しています。これは氷山の一角でこの作品は転載の蔓延が酷いです。出版社には作者と作品を守っていただきたいです ttps://twitter.com/botomeze/status/1783640153019584721

目の前に著作権法違反の罪の証拠たる侵害複製物が存在している(刑法230条の2第1項の要件を充たす)状況下で「著作権侵害である」と指摘する行為と、何ら違法性阻却事由の存在しない「鬼畜」発言を対比するのは刑法の理解が誤っています。

二次創作はガイドラインに従う限りは著作権者として告訴しないから著作権侵害として立件されないけど原則著作権侵害の要件は満たす、みたいな認識

📝静岡は実は私の話術？の師匠が住む街。お絵描き掲示板なんかでその方の皆さんへのコメントの返しが面白くてさ、よく研究させてもらいました。 また何故か著作権侵害での開示請求要件を教えてくださったのも静岡の法律事務所。私の人生では友好都市ですね。

レギュレーション違反の主な原因は調子に乗って詰めこんだ生成画像だけど画像を減らして納めると今度はランダム性を失い依拠性が強まって著作権侵害の要件に嵌ってしまうのでイベントから飛び出すしかなかった

レギュレーション違反の主な原因は調子に乗って詰めこんだ生成画像だけど画像を減らして納めると今度はランダム性を失い依拠性が強まって著作権侵害の要件に嵌ってしまうのでイベントから飛び出すしかなかった

ダメと言われなければ、権利制限規定の要件を満たさなくても著作権侵害の要件を満たしてもいいってコト？

で、引用の要件を満たしてるかどうかも自分でわからないの？ それは単なる無断転載で著作権侵害では？

この反AI、「自分のは引用なので著作権侵害ではない」と言いながら今に至るまで一切「引用の要件を満たしている」ことを証明できないのである

返信先:@fmutukudari他2人提示されたものは手描きだけゆるくしていい理由にならないけどし人間もなにか見ないと作り出せないけどね 盗用なら著作権侵害の要件に当てはまるけど生成されたものは基本著作権侵害に該当しない

返信先:@namiyomeまた、引用については確かに著作権侵害に当たりませんが、その条文には「権利者が拒否できるのは、著作権法の引用の要件を満たさない違法な無断転載等に限られる。」という文言が含まれています。 sdの基礎部分になっているデータには無断転載が学習されているわけで、引用の要件を満たせていません。

著作権侵害の要件は 依拠性類似性であって やめての表明じゃないです。

ちなみにこの自分の絵を学習させて使うものも反AIは叩くから、もう著作権侵害の話ではないので、社会的に理解されないんだよ。 土台58億の移居性は侵害要件を満たさないなんて著作権理解してたら誰でもわかる。安全を期して更に手を入れるかどうかにしかならん。

返信先:@h_yuzuki著作権侵害成立要件から親告が外されたら、結構ややこしい事になる。 二次創作を「ある程度看過する」というコンテンツ以外について手書きや似せ描きなら「それはこう違う」で抗弁出来るが、AIだと学習元にその作者のモノが一点もない証明が求められるので抗弁可能性が著しく減殺されるので詰むww

返信先:@wakigababy一審の東京地裁判決（令和3年12月10日）では、スクリーンショット（スクショ）画像添付による引用はTwitter社が提供するリツイート機能を使用せずTwitterの規約に違反するもので、公正な慣行に合致するものではなく著作権法32条1項に規定する引用の要件を満たしていないとして著作権侵害を認めました

返信先:@wakigababy一審の東京地裁判決（令和3年12月10日）では、スクリーンショット（スクショ）画像添付による引用はTwitter社が提供するリツイート機能を使用せずTwitterの規約に違反するもので、公正な慣行に合致するものではなく著作権法32条1項に規定する引用の要件を満たしていないとして著作権侵害を認めました

出所は明示されているが、「女性天皇容認9割という世論の声」に自身も同感であることを示すなら「女性天皇容認90％」の題名だけか、記事中のグラフだけを引用すればいいように思える。転載許可を受けてないなら引用の要件を満たしておらず、著作権侵害の可能性が高いと考えられる。

返信先:@space55978264他1人それを鑑みると、現段階で著作権侵害しているとは言い切ることができませんが、②と③の要件については満たしているかどうか疑問なので削除された方が賢明な判断だと思いますということです。

返信先:@Jakotsunyaせんせー、著作権侵害の要件を満たし、かつ権利制限規定の要件を満たす行為は著作権侵害の要件を満たしますか？

Ed Newton-Rex氏(元Stability AI) 「強調したいのは、こういった出力の類似性は著作権侵害の要件だとは考えていないということ。モデルがライセンスなしに著作物でトレーニングされた場合、モデルが正確なコピーを生成するかにかかわらず著作権は侵害されていると考える」 musicbusinessworldwide.com/suno-is-a-musi…

文章の引用の仕方はわかるけど映像の場合、どうすればいいの？という疑問に答える勉強が開催されたので、レポートを書きました。 YouTube動画の“映画制作”使用に裁判所「著作権侵害なし」…映像の「引用」が認められる要件とは？ | 弁護士JPニュース ben54.jp/news/497