並べ替え：新着順
このプリント文面の賛否はさておき。学校のプリントにスラダンのイラスト使うのは著作権侵害なのではという指摘が散見されるが、著作権法第35条（教育目的使用）に照らせば、違法とはいえない。むしろこの紙をそのまま撮影して無断でアップしているツイ主が侵害行為を行っているとみなされる？🤔
書いてある大意はわからんでもないけど文章として気持ち悪いなあ、とは思う。 バスケ部の、書いていることの大意は別にいいけど、ところどころ気になる。 以下感想 ・スラムダンクの画像使用に問題はないのか（著作権法35条の該当はどうか） ・公共機関なら「見なす」は平仮名にひらくのでは？
返信先:@teacher_asuka他1人たしかに部活は教育課程外ですが、著作権法第35条の授業には学校の管理下で教育担当者が行う教育活動を指すとして部活動も該当する例に挙げられています。 改正著作権法第３５条運用指針 sartras.or.jp/wp-content/upl… 今回のチラシが必要と認められる限度かは議論ありそうですが。 pic.twitter.com/9iZ76Wb1O2
小中学の部活も授業だからそれだけで認められないとは言えない。 改正著作権法第３５条運用指針より sartras.or.jp/wp-content/upl… 入部勧誘のチラシが必要と認められている限度内ではないという主張ならアリま pic.twitter.com/Gwe0rEFYfR
はい、著作権法違反。 授業で使用されるもの以外は著作物の教育的利用は認められていません。 誰が見ても「スラムダンク」とNIKEのエアジョーダン？だっけ？ 教員てこんな事も知らないのか知っててやってるのか、マジで悪なんよな。 偉そうな事書いてあるけど、どの口が言うんや？
それにしても「知識機関」という問題設定はなるほどなと思う。我が国著作権法では図書館等アーカイブは31条、教育は35条と分かれ(研究はまだ無い)、個情法でも位置付けが異なるけれど、デジタルアーカイブとオープンサイエンスの接点が議論され始める中、少し改めて考えてみても面白いかもしれない。
返信先:@irondefence大丈夫です。 著作権法35条 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid… 著作権法36条 elaws.e-gov.go.jp/document?lawid…
憲法なら、こち亀の51巻5話「道楽党起つ!!の巻」1986年でしょうか。主権者教育でも使えますね。 こういうお話は、もちろん著作権法３５条もありますが、出版社さんも、きちんとした使用ならば、ご紹介していってもよいかなとは思います。
返信先:@bikkuridondoko著作権法第35条第１項より 教育機関（営利目的を除く。）において教育を担任する者及び授業を受ける者は、その授業の過程における使用を目的とする場合には、必要と認められる限度において、公表された著作物を複製することができる。(文字数上限により一部省略)
著作権違反という声もあるが、教育的な目的で利用すること自体は問題ない。(著作権法 第35条に書いてあります) なお、Twitterにその教材を共有する場合はもしかしたら著作権法違反になるかも。生徒以外の全世界に発信されているので。 pic.twitter.com/JOQcUTeRvx
返信先:@222p_stone著作権法第35条で、非営利目的で授業活動の一環(通常、サークルも含むと解釈される)で、著作者に損害が出ないならセーフとされてるのでOK ただ、ネットに上げる場合は要修正かも
アニメ・ゲーム
ニュース
ITビジネス
ニュース
グルメ
アニメ・ゲーム
ニュース
アニメ・ゲーム
