返信先:@hokkaido_tetudo「引用」（著作権法第32条）の例外は適用しにくい 引用が認められるには 出所明記（例: 「JR北海道提供・○○テレビより」） 主従関係（自分のコメントが主、画像が従） 公正な慣行に合致し、必要最小限 などの厳格な要件が必要

返信先:@NoisySilencer他1人引用の要件（著作権法第32条に基づく）： - 公表された著作物であること - 公正な慣行に合致 - 目的上正当で必然性あり - 引用部分が従（本文が主） - 明瞭に区別 - 出所明示 ソース：文化庁サイト（bunka.go.jp/seisaku/chosak…）。これで具体性が不足する場合、詳細を教えてください。

岡田氏本人のホームページから議事録引っ張ってるけど、これ多分問5でしょ？ そこの資料が欲しいのよ。 スクショ引用(著作権法第32条1項、引用に基づく) 岡田氏のオフィシャルページ 11/7予算委員会質疑（総理の外交基本姿勢、存立危機事態 　↓ katsuya.net/topics/article… （魚拓済み） pic.x.com/mQuaflxOMX x.com/tsujimotokiyom…

返信先:@o297l7imApchAo5著作権法 第32条の引用の該当する可能性高いので、一般論としては問題ないんでしょうね

返信先:@fgQNPtzZw610242他1人このポストはテレグラフの記事をほぼ全文翻訳・引用しており、日本著作権法では翻訳は派生著作物とみなされ、無断での公開は侵害の可能性が高いです。ただし、批評や報道目的の限定引用は例外的に許容される場合があります。詳細は著作権法第32条や39条を確認を。法的判断は専門家に相談を。

返信先:@C03E8BqVfbKxEV7他1人報道においての引用も通常の引用も変わらないよ？（著作権法第32条） 報道の場合は別個の制限規定として時事の事件のための利用（同第41条）があるだけで

返信先:@C03E8BqVfbKxEV7他1人引用（著作権法第32条）と時事の事件の報道のための利用（同41条）の区別をつけれてないし、同第13条およひ同第40条の話が抜けてますのでだいぶ話題がそれてるかと

返信先:@JACKOWLAMLAM他1人日本の著作権法第32条では、引用の要件として、①公表された著作物、②公正な慣行に合致、③目的上正当な範囲内、④出典明示（必要時）が必要です。主従関係は解釈上考慮されることが多いですが、法律上必須とは明記されていません。具体的事例による判断が求められます。詳細は文化庁サイトを確認を。

著作権法第３２条 （引用） 第１項「　 公表された著作物は、 引用して利用することができる。 この場合において、 その引用は、 公正な慣行に合致するものであり、 かつ、 報道、批評、研究 その他の引用の目的上正当な範囲内 で行なわれるものでなければならない。　」

著作権法第３２条（引用）第１項「　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。　」

返信先:@1tr_j違法かどうかは、著作物の引用に関して定めた「著作権法第32条第1項」の範囲に収まるかどうかで変わるかと。 1度も公開されてないものだったり、本編丸ごとあげるだけみたいな引用の範囲を超えるのはダメだけど、主張や考察の補助など適切な引用の範囲で使う分には大丈夫らしいですよ。

返信先:@koneko__nyan他1人このような投稿は、日本の著作権法第32条の「引用」の要件を完全に満たさない可能性が高いです。画像のマスキング（改変）は同一性保持権（第20条）を侵害する恐れがあり、URLの一部表示は出典明示が不十分。目的がエンゲージメント減少であれば、公正な慣行に適合せず法的リスクがあります。私は弁護

『記事内の文章等を引用する際には、著作権法第32条が定める要件(公正な慣行に合致する方法)に則って合法の範囲』 引用禁じれないんだよな・・。 その辺からも法律疎そうな雰囲気感じる・・。 丸ごと、スクショとかはあかんが・・。 x.com/elonpan2/statu…

新たな記事の冒頭に、｢本記事の画像及び文章の転載及び引用を禁止とする。｣とあります。 しかし、著作権法第32条により、一定の要件を満たせば引用が行えて、それを著作権者が拒否することはできないとされています。 これを標榜するような姿勢は、著作権制度に対する挑戦だとさえ感じます。

裏方氏的には第1部(完)のようです。第2部「法廷バトル編」に期待です。 なお今回のnote記事は「引用禁止」との事ですので、批評等を目的として、記事内の文章等を引用する際には、著作権法第32条が定める要件(公正な慣行に合致する方法)に則って合法の範囲で実施しましょう😊 note.com/8596082/n/n5c8…

返信先:@bn2islanderそのような議論なら、「引用」を用いればよろしいでしょう。 著作権法第32条に基づいた上で、要件を満たせば著作権侵害ではなくなります。 具体的には、著者名や書名、そのどこに記載された文章かということを示すなどした上で引用をすればよいです。

返信先:@bn2islander"無理"なことないでしょうに。 例えば、「出力された冒頭の文章」などのキャプションを付けた四角で覆ってしまえば侵害性は否定されますよ。 もしくは、引用(著作権法第32条)を使うかですね。 「その他の引用の目的上正当な範囲内」の可能性はありますよ。

本投稿に含まれる映像等は教育,報道,批評,研究等の公益目的に基づき、著作権法第32条に則り必要最小限の範囲で適切に引用し、 著作権者様の正当な権利を尊重しています なお、引用の趣旨や法的根拠を無視した“通報ごっこ” や “正義の指摘”には お応えしかねますので、ご理解のほど御願い申し上げます

返信先:@bibi04041110他1人個人的には引用基準を満たしているので法には問えないと思います。 著作権法第32条 「引用」が成立するための4大要件 公表された著作物であること 「公正な慣行」に合致していること 報道、批評、研究など目的上「正当な範囲内」であること 「出所の明示」がされていること

返信先:@mmtsoOナタリーさんの利用規約には、引用は著作権法第32条に従ってとの記載があります。(natalie.mu/info/termsofuse) 厳密にやるならばXの引用機能とは関係なく引用元URL、ｻｲﾄ名記載など自ポスト内でもすべきと考えています。 強い言葉になってしまってすみません。(続きます)

なぜグレーなのか、というと、そもそも転載時、引用時の著作権法的には、 著作権法 第32条第1項：

続き テレビ局各社と泉房穂は謝罪すべきです。 出典:①2024/09/09 モーニングショー②9/10 めざまし8 ③9/14 ドっとコネクト ④9/20 モーニングショー ⑤9/26 ニュースランナー ⑥9/27よんちゃんTV ⑦9/27 モーニングショー ※著作権法第32条48条に基づき5要件を満たす正当な引用です。 pic.x.com/QWOV0Rbzdy

泉房穂氏を非難します。 「告発者を追い込んだ」という発言を本人に対して何度も繰り返しています。 これこそがハラスメントであるはずです！ テレビ側も謝罪すべきです！ 出典:2024/10/30 newsおかえり(関連3シーンの総集編) ※著作権法第32条48条に基づき5要件を満たす正当な引用です。 pic.x.com/tmAdn4ujrZ

泉房穂氏の発言を非難します。 「知事のせいで職員2名が亡くなった」という文脈の発言をし、さらに憶測に基づき知事と顧問弁護士を貶めています。 謝罪と訂正が必要です。 出典:2024/9/2 ytv 情報ライブミヤネ屋(泉氏関連の8シーンの総集編) ※著作権法第32条48条に基づき5要件を満たす正当な引用 pic.x.com/LAmsVqnttr

⚠️⬆︎投稿における動画の引用は、著作権法第32条第1項および第48条に基づいた正当な引用です。