生成ＡＩの偽情報規制「必要」８９％、世論誘導「不安」８６％…読売世論調査（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/64553… [著作物を無断で使用しないように、著作権法を改正する必要があると「思う」は８２％で、現状の法規制では不十分との認識が大半]引用 これも高いな

肝心な"被害者"が著作権法どころか国語が弱いと露呈。 AIシンパに突っ込まれ、脚を狩られる日々。 法争はコストを免除すべきだ、それまで無理！ と、赤ちゃんしだす始末。 やるつもりが無いんですわ。 アフロ田中の火事エピソード状態。 しかもガチのクリエイターは適応をお選びになった。 喜劇です。

返信先:@TAT_TIM8823調べて感じ引用元の明示と明瞭区別性の2点で著作権侵害の疑いが強そうです。 著作権法32条の範囲内であれば商用目的であっても無断で引用するのは合法です。商用目的で無断使用をして問題があるのは著作物の引用ではなく著作物の利用ですね。

放送大学の授業レベルについて、情報系については初めて聴いているのでよく分かりませんが、法学系(著作権法)は高めだという印象です。私は20代の法学部生時代、米倉明先生の債権法や内田勝一先生の物権・担保物権、田口守一先生の刑事訴訟法などを聴いていましたが、そのときの講義を思い出しました。

返信先:@romi_hoshinoスクショの場合、その使い方で著作権法32条1項で「引用」となり違法ではないーのでは？

返信先:@tw5517他1人１.無断使用は著作権法に違反します。 2.著作権法違反は大部分が親告罪（著作権者が訴えなければ処罰されない）→ 黙認というグレーゾーンが存在。 3.利益が不当に害される海賊版や公衆送信は非親告罪（動画や音楽、マンガまるごとは即アウト）

"調査では、著作物を無断で使用しないように、著作権法を改正する必要があると「思う」は８２％で、現状の法規制では不十分との認識が大半を占めた。" /生成ＡＩの偽情報規制「必要」８９％、世論誘導「不安」８６％…読売世論調査 : 読売新聞オンライン yomiuri.co.jp/election/yoron…

著作権法の大原則で、アイデアや着想は保護されない。理由は「表現されたもの」を保護してるから。 だから「未来から来た猫型ロボット」という設定自体は著作権法では保護されていない。 表記が「著作権法に抵触」するか？の部分だけなら著作権法はクリアしてる。景品表示法は違う部分なので他の方へ

その現行法はCISAC(著作権協会国際連合)からベルヌ条約違反とパブコメで言われてましたね。でも政府曰く違反じゃないらしいから、であれば現生成AIは違法ってことになる。 ちなみに日本は前も著作権法附則14条がベルヌ条約違反と国際的に指摘されて廃止したそうで。今回もけ。

翻訳する権利は著作権法27条で明文的に認められてるんだけど反AIはそれを理解していないというのが正直結構絶望的。AIによる翻訳がむずいのは理解してるけど(普通に英語できるからわかるよ)それをコミュニティに投げて著作者が責任取れない誤訳で炎上するリスクのほうが大きいんじゃないのかな？

反AIは著作権法でアイデア守れないキの字も知らない生成AIに嫉妬する陰謀論集団だという自分たちがチェリーピックで作り上げた虚構の中に一生閉じこもっていてください。そんな集団はいません。

返信先:@XSft294hO480406複製権なら著作権法47条の範囲の利用なので、問題はありませんよ。

機械なんぞのために著作権法なんか触っちゃいけなかったんですよ最初から

返信先:@onethreeonezero一応絵師狙い撃ちLoraは許可がいるで それでもNMMNの二次創作くらいにしかならんがな(著作権法上の立場)

返信先:@mtrpls5th__airたしかにそうですね、お友達からのおすすめの方が何倍も説得力ある🥺🙏 そうですよね🥺企業としてはメリットが多くても「著作権法で認められた範囲で…」って言っておくしかないですしね🤔 こうやって考えることも大事ですね🥺📝

ご参考まで、高裁は「スクリーンショットの添付という引用の方法も、著作権法32条1項にいう公正な慣行に当たり得るというべき」として引用の成立可能性を認め著作権侵害の明白性を否定しています。 橋迫さんは侵害と断定していますが、高裁判決と矛盾していないでしょうか？ ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/…

返信先:@_keroko2他1人ご参考まで、高裁は「スクリーンショットの添付という引用の方法も、著作権法32条1項にいう公正な慣行に当たり得るというべき」として引用の成立可能性を認め著作権侵害の明白性を否定しています。 橋迫さんは侵害と断定していますが、高裁判決と矛盾していないでしょうか？ ip.courts.go.jp/app/hanrei_jp/…

脱出型ゲームが炎上？しているようだが，トリックの使い回しが許される・許されないという基準はどこになるんだろう。なんの侵害になるんだろうか。著作権法の人とかが解説入れてくれないかな，あったりしそうだけど。子供向け漫画だと工夫するところだけ抜き出した漫画は昔あったような・・・

無断転載をしてはいけない。という著作権法に違反する立派な犯罪と、でもそんな法律知らんぷりして無断転載した動画のバズに敗北したという経験がｷｬｯｼｭの皆の心をむちゃくちゃにしているの辛すぎる...

返信先:@atsushiTSKAIの見解 一般的には、テレビの一場面を写真で撮ってネットにアップする行為は、著作権法に基づいて違法とされることはありません。

そーいや著作権法のストゥディキア半分くらい読んだけどやっぱ面白いから知財で確定した

自分のアダアフィスタイルですが 1.著作権侵害しない （著作権法上認められる引用の範囲でしかやらない） 2.肖像権や知的財産権を侵害しない という、いわゆるスーパーホワイトな方針でやってるんですが 「全力でそれら無視したらどんな結果が出るのか」 が、最近気になってはいる

まあ勝手に引用して海賊版作っちゃう不届きものもいるし、ないから検討・考察の一環として翻訳を試行している場にしろネタバレにはなっちゃってるんで 日本で売れて公式展開したら、あれ？なんで買ってくれないの？てなったりするから著作権法振り翳して縛れなくても封じたいのはわかるけどね

質問です 本内容を一字一句PC上に文字起こししてGoogleドキュメントにて保存しようと思っています（個人利用） これは著作権法には違反しないと思いますが実際はどうでしょうか？ #著作権　#著作権法　#弁護士　#法律

返信先:@demi_and_sunYouTubeだと、多分著作権法に引っ掛かっちゃうんじゃないかなぁ。 私もアップ出来るならしてみたいんですが…。

返信先:@kirigakure_ll1人の作家さんを模写したら違法だけど、複数の作家さんを混ぜて模写したら合法という著作権法のバグ・・

返信先:@aiden_excitable軽く調べた感じですがYouTube動画を本人の許諾無しに著作権法32条1項の範囲内で利用して著作権侵害になった判例は見つかりませんでした。 映画「主戦場」で許諾なしにYouTube動画を使用したとして裁判になりましたがこちらは権利の範囲内で問題無しとなってました。 軽く調べただけなのであしからず。

講演録 「人権」としての著作権? 上野 達弘 著作権と人権に関してEUなりドイツの判例を出してきた あと旧著作権法時代の最判例「ミュージックサプライ事件」は「著作権が憲法29条にいう財産権にあたるという理解を前提にしていた」らしい 内容理解？わかるかこんなん cir.nii.ac.jp/crid/152057333…

可能性の問題で違法化しているなら、知ることは著作権法に違反していると言えますね。

返信先:@Oryou100わたしは著作権法が保護していない行為の一例を挙げただけで、AIの学習も保護されていない行為ですよ？

返信先:@MICKEY_Z_Oshiこれで、おｋですｗ スパーハカーダルですｗ ミッキーは永遠に 著作権法延長し続けると思ってたんですけど さすがにディ〇〇ーそれはやらなかったんですねｗ 言うの遅くなりましたが フォローありがとうございました フォロバしました(*´▽｀*)

それにしても「知識機関」という問題設定はなるほどなと思う。我が国著作権法では図書館等アーカイブは31条、教育は35条と分かれ(研究はまだ無い)、個情法でも位置付けが異なるけれど、デジタルアーカイブとオープンサイエンスの接点が議論され始める中、少し改めて考えてみても面白いかもしれない。

返信先:@TamotsuIwaki文化庁の著作権法の見解では、生成AIに指示を与えて生成させれば、生成物は著作物になり著作権が発生します。 今後、自発的に生成AIが画像やテキスト、音楽などを出力できるようになれば、自発的に生成したものは著作物ではないとの事です。

返信先:@aiden_excitable非営利目的の利用と引用は全く違う行為です。 引用の条件は著作権法第32条1項を見れば大雑把に分かるかと思います。

結局、何を著作権法で保護するかは物凄く曖昧な状態です。 かつ、歴史的に、これはもう速度的に仕方ないこととは思いますが、その都度改正されて都度対応されてきたので体系だってない、現代に則さない、というのは、どの先生でも同じ意見であろうかと思います。 かといって改善の見込みなし。

又聞きですが、著作権法には抵触しなくても、人倫に反するのはどうかと思うんです。 というのを、ここ最近雑貨イベントに出ていて、不躾にじろじろと机上の品物展開を検分したり、持ってきている数を探っているような人がいて、嫌だなぁと思っていて、思い出したのでした(⑉･̆-･̆⑉) y

この有志のみなさんの判断は 著作権法という 日本の現行法を キチンと検討した上で なされたものであることが とてもよくわかる ブログ記事 jcp29check.blog.fc2.com/blog-entry-31.…

大山氏の発言原稿などの無断掲載が著作権法違反となるのか | 日本共産党の全国大会へ　全党員と市民の注目を党員・有志から求める会 なるほど、著作権法には他の権利との関係性を考慮した例外規定が色々とあるのですね。勉強になる。 jcp29check.blog.fc2.com/blog-entry-31.…

情報が経済的価値を持つようになったので著作権法の整備が進められてきた訳ですが、情報は人の頭から消去できません。 よって所有権が存在し得ず、アイデアは保護されるに至らない訳ですが、経済財としての側面が色濃くなってしまったので問題が噴出しているのが昨今です。

「オリジナル」の意味と解釈が、こちらの著作権法と異なる世界線から来た漫画家の可能性。 もう、「異世界転生してコッチ来た人」ぐらいの認識の方が良いのかも。