著作権法32条1項の「引用の目的上正当な範囲内」の物であれば 引用して自身が作成したコンテンツ内で該当する著作物の出典を明示する必要はないという事なのかな？ そのポストに入れなくても下の方の別のポストにつけていればOKという事なのかな？

寝落ちてて標的240のツイート消すの遅れたけど消しました！一応著作権法の引用の範囲のつもりで2コマだけにしたけど普通に不愉快だった人もいると思うのですみませんでした🙇標的240をもっと平和的に広めるにはどうしたらいいんだ〜！

記事有料部分ですが許可を頂いたので（有料無料に関わらず著作権法で認められる範囲の引用は確認不要ですと言われましたが）、ご紹介させてくださち。 女性徴兵すら「女性が主張して勝ち取った」という意識の国は、日本の俗流フェミニズムとは同じ名前で呼ぶのも無理があると感じてしまいます。 pic.twitter.com/RKodtyqi5A

コール表作ってる身としては毎日これに怯えながら生きてる こうならないように"引用"(著作権法32条)の範囲内に収まるように作ってるつもりだけど

返信先:@penpenpdnこんばんは・・・なぜ唐突にこの話題が!? スクショ引用が著作権侵害になるのかどうかは、知財高裁の判例も積み重なり明確になってきた認識です。 「著作権法32条1項」は適用範囲が狭いので、スクショ引用するときは万が一裁判になってもいいようそれなりに文面は練ります。 monolith.law/corporate/twit…

こちらの誌面撮影の写真も著作権法上の引用とはみなせず、著作権侵害の可能性が高いと思う。この写真に写っている範囲で「罵詈雑言」と思われる言葉は見つけられないし、この部分を引用する必然性がない。撮影（＝引用）する範囲が違うのではないかと。

返信先:@AnLica_chan生成AIが登場する著作権法上の「引用」の範囲内と思いますが、それを判断するのは著作権を持った日本テレビで削除の申請であったり、無断転載が悪質な場合裁判で損害賠償請求することができます。生成AIの学習データ作成は日本テレビの著作物が含まれていたとしても差し止める方法がないのが問題です。

この絵ずっと見て考えてるんだけど、三日月さんの草履に作画ミスがある気がする…🥹一番分かりやすいのは廻のキービジュだけどそこに草履の鼻緒？はない気がする… 著作権法に基づく正当な引用の範囲内と考えているのでスクショ失礼いたします🙇‍♀️ pic.twitter.com/HRi4eUQoyz

返信先:@jirogorohanako無断学習でも典拠を載せているものは問題がないというロジックになってしまうよね、というだけです。実際には引用も無断学習も、著作権法的には多くが合法の範囲なので「（法的なレイヤーでは今のところ）問題がない」のです。

しでんげんしけん考察雑記 ・基本的にコミケといった同人誌即売会のいずれかの形態で学外に公開されたものは一過性とはいえ不特定多数の特定コミュニティに向けてすでに公開されたものであり、適切な範囲内で（ただし、著作権法に定められるところの「引用」よりも不明瞭な形式で、）引用して良いはず

例の学会発表、実現しそう。 どうしよう。本気でおもしろくしよ。 学会は著作権法の「（研究のための）引用」の範囲なら可能な部分が多いはず。

そして複数のコタツWebメディアから「記事化していいですか！？あと追加で話きかせてください！！」みたいなDMが来ているのですが、「ツイート埋め込みは著作権法の引用要件の範囲内でどうぞ。追加のコメントは取材費用いただきます」と返すと「わかりました！引用だけで！」みたいになって面白いです

著作権法にいう引用に関する裁判例の解説部分（著作物）を、その裁判例の紹介と朝から勉強していることの報告のためにX（旧Twitter）において必要な範囲で引用してみる事例。 pic.twitter.com/viAW5hGVyO

返信先:@nekoshikeiei他2人だから引用リツイートは問題ないでしょ。 引用については、著作権法で「引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの」は転載ではなく、引用行為に該当すると規定されていますのでね。

返信先:@castle__love(※因みにレポート作成でよく「引用元を明記しなさい」と言われるのは、著作権法第32条「公表された著作物は、公正な慣行に合致する方法により、報道、批評、研究など引用の目的上正当な範囲内で行う場合には、許可なく引用して利用することができる。」が関わってくるから)

返信先:@PsyA1s8YrT8K8u0著作権法には「引用」の規定があります。(32条) 公に公開されているものを公正な慣行により、目的上正当な範囲であれば、許容されるというものです。 キャプションに、京アニのものを、描き手の技術向上を目的に模写したということが明示していれば問題無いと思います。「著作権　引用」で検索！

返信先:@marusa15著作権法第三十二条 （引用） 第三十二条　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

スクショ引用を許さない人とは、それが創作物（ウソ）だと公言してることになる。普遍性を世に問いたいなら著作権など主張すべきでない。 著作物　思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。 著作権法第2条1項 monolith.law/corporate/twit…

歌詞の引用元リンク genius.com/Genius-japanes… Lyrics:Daiki Tsuneta, Believve 著作権法（第32条)の範囲で、批評という形で歌詞を引用しています。なお、著作権を侵害する意図はありません。取り下げの要求があり次第、速やかに削除いたします。

返信先:@TAT_TIM8823調べて感じ引用元の明示と明瞭区別性の2点で著作権侵害の疑いが強そうです。 著作権法32条の範囲内であれば商用目的であっても無断で引用するのは合法です。商用目的で無断使用をして問題があるのは著作物の引用ではなく著作物の利用ですね。

自分のアダアフィスタイルですが 1.著作権侵害しない （著作権法上認められる引用の範囲でしかやらない） 2.肖像権や知的財産権を侵害しない という、いわゆるスーパーホワイトな方針でやってるんですが 「全力でそれら無視したらどんな結果が出るのか」 が、最近気になってはいる

返信先:@TAT_TIM8823やばいたっちむさんに嫌われる… 著作権法で認められた範囲で引用する行為ってモンハン界隈では許されない事なんですか？ pic.twitter.com/f2JVwT0vO2

返信先:@pippoemいえ、上記の投稿は朗読や全文掲示の条件を説明したものにすぎません。引用は、著作権法上認められる範囲ならどうぞご自由に。ありがとうございます。