おそらく🦙はEU著作権法における引用要件について本気でわたしと法廷闘争をしたいのではなく、よく意味を理解せずに嫌がらせ目的でDMCAに基づく申請を行ってしまったのではないかと思いますが😆　こちらは全力で対応しますので😃 @Racer_Kamira

返信先:@a928358著作権法は論文執筆時にだけに適用されるわけじゃ無く、ありとあらゆる著作物の利用時に適用(私的使用は適用除外だが公衆送信は私的使用にあたらないんや)される法律なんやで。人の著作物を利用して自身の主張を公衆に向けて発信する場合は適切に引用要件を満足する必要があるんやで。

返信先:@a928358著作権法はインターネットに限らず日本国内では広く適用されるから、引用の要件を満たしておくことはSNS上であっても必要なんやで。知らんかったなら良い勉強になったな。

返信先:@reyz565著作権法の引用要件を調べてるのですが、附従性を気にした方がよさそうと思いました。紹介ではなく、自分の意見を書くために必要な最小限の情報を出どころわかるようにして書くならありかなと。その上でのネタバレ云々は配慮の問題でしょうか。

返信先:@aco0806toki他1人行為には責任が伴います。ブロックするのは構いませんが、必ずご自身の問題行為について責任をとっていただきたく存じます。 著作権法における引用の要件は「お目溢し」などというものではなく日本の法律です。

返信先:@AKATUKI0890著作権法では、著作権者に許諾を得ることなく、公表された著作物を利用することができるいくつかの例外を定めています。 引用はその 1つですが、次の要件を満たすことが必要です。 引用して利用できる著作物は、公表されたものでなければならない。…

一審の東京地方裁判所判決（令和3年12月10日）では、他人のツイートのスクリーンショット（スクショ）画像を添付した投稿は、正規のRT（リツイート）機能を使用せずTwitterの利用規約に違反するもので公正な慣行に合致するものではなく著作権法32条1項に規定する引用の要件を満たさない

著作権法上引用は認められていて主従関係等要件を満たせば「合法な引用」は可能なのでやりよう次第でうまいこと見せることはできるだろうなあ。

返信先:@Jakotsunya著作権法の引用って勉強すればするほど混乱する パロディ・モンタージュ事件の引用の２要件 「明瞭区別性」や「主従関係性」は今でも反映されているかとか

そして複数のコタツWebメディアから「記事化していいですか！？あと追加で話きかせてください！！」みたいなDMが来ているのですが、「ツイート埋め込みは著作権法の引用要件の範囲内でどうぞ。追加のコメントは取材費用いただきます」と返すと「わかりました！引用だけで！」みたいになって面白いです

「完コピ」って文字も読めないのがわかった 引用要件満たしてない引用は須らく著作権侵害になるし、完コピからの自作発言が引用要件満たしてる訳ないのは普通に考えればわかるはず 著作権法すら知らない知識基盤ではどうしようもないね

界隈関係なく推しの写真を見てほしい気持ちは分かるが、無断転載するんじゃなくて、公式の画像投稿を引用するか、その写真のあるニュース記事のURLも載せるかして、著作権法の定める引用要件満たした上で推しを布教しましょう、というお気持ち( ˘ω˘ ) ※一応その写真にも"著作者"はいるはずなのでね。

引用の要件を満たしていれば可能なのだよ。著作権法を勉強しましょう。お前には無理かな笑

FORCEPSさんのこの投稿、内容から「転載」ではなく「引用」の要件を満たしていると思いますので、著作権法上の問題はないと思っています。 ※素人の意見です。 参考 innoventier.com/archives/2023/…

著作権法上認められる「引用」の要件、私の頭が悪すぎてよく分からんってなったので今日はもうダメです。

テレビ画像の引用ツイートって、著作権法的にはどうなの？「引用」要件って、どうなってるのだろうか。

路線図の出所の記載がなく、転載許可を受けていなければ著作権法の出所明示義務に違反していると考えられる。それ以外の引用の要件は満たしているとは思う。鉄道会社のルールに違反した他人を批判する内容と思われるが、批判者は鉄道会社のルールより優先される国の法律を守っていないことになる。

返信先:@amomomori他1人てめぇ何してんだ！！著作権法32条1項に規定する引用の要件を満たさないとして著作権侵害を認め、発信者情報開示するぞ

田村淳さん、著作権法上、引用の要件を満たせば、著作権者の許可を得ること無く、他人の著作物を引用することが可能です。田村淳さんの主張は、「単に許可を得ていないのか？」という事なのか、それとも「著作権法上の引用の要件を満たしていないじゃないか」という主張でしょうか？

返信先:@TOGS01著作権法上の引用の要件のひとつに出所の明示があるはずですね ああいう内容のポストでそれが守られていないというのはいい気がしませんよね

返信先:@talk_Nobu#窓割れ理論 ですね。これは、漫画 #ハコヅメ ですかね？画像の出典は書かれた方が良いですよ。著作権法の引用要件を満たせなくなりますから。

他人のツイートをスクショした画像を投稿するツイートは、ツイッターの規約に違反するもので公正な慣行に合致するものではないとして著作権法３２条１項に規定する引用の要件を満たさないとした東京地判令和3年12月10日ですが、控訴審では「スクリーンショットの添付という引用の方法も、著作権法32条…

他人のツイートをスクショした画像を投稿するツイートは、ツイッターの規約に違反するもので公正な慣行に合致するものではないとして著作権法３２条１項に規定する引用の要件を満たさないとした事例（東京地判令和3年12月10日、裁判所サイト） courts.go.jp/app/files/hanr…