返信先:@YoshiyukiNishi_両刃。 負ければ判例付きで人質司法が合法になる。 検察が保釈に反対してはいけない、なんて法律は無い。 長期勾留の人質司法をしてるのは裁判所。 社会秩序を維持し、守るためには犯罪を疑われて逮捕、起訴されたのに否認してる被告人には国民への一罰百戒の意味でも人質司法で厳しく臨む必要がある。

書簡の中で、「被告人の主張にはメリットがないと考えますが、申し立てを許可する要請と、申し立てが確定するまで量刑判断を延期する要請には反対しません」と述べた。

尊属殺、出るよね… 判例にも反対意見は載るから無意味ではないっていうのは本当なんだけど、どうしても被告人のこと考えちゃって居た堪れない気持ちになる

傍聴マニア的には ススキノ殺人の修被告人の尋問は 検察側の責めポイントがけっこうある内容だと思うが 肝心の検察官がどうにも頼りない感じなので 反対尋問がどうなるのかいささか心配です

返信先:@et_873えつこちゃん、ありがとう〜🤣 異論なし！反対なしで被告人を流罪にします🏝✨

刑訴法326の同意権者は被告人であるから、被告人に書証の内容を検討してもらうことは必須。これは倫理の問題ではなく、刑訴法の要請であるし、反対尋問権説に立つ場合は憲法の要請である。配慮で歪めて良いものではなく、むしろ、そうであるからこそ目的外利用に刑罰をおくことが許容されている。

刑訴法326の同意権者は被告人であるから、被告人に書証の内容を検討してもらうことは必須。これは倫理の問題ではなく、刑訴法の要請であるし、反対尋問権説に立つ場合は憲法の要請である。配慮で歪めて良いものではなく、むしろ、そうであるからこそ目的外利用に刑罰をおくこと許容されている。

全28回ある羽曳野市の殺人の裁判員裁判。今朝行ったら被告人質問してた！　ええっ、もうやるの!?　まだ8回だから油断しててビックリ。朝から子どもの忘れ物学校に届けたり、開廷表見てて10分聴き逃したこと後悔。内容は事件当日から逮捕まで、供述が変わった経緯など。主尋問、反対尋問それぞれ約1時間

共同被告人の証言を確認する方法 伝聞例外 →312-1-3か322かの論点あり（312-1-3） 証人としての供述 →分離や黙秘権との論点あり（自己負罪特権あり） 被告人としての供述 →黙秘権との論点あり（反対尋問は可能）

ロッキード裁判では起訴前の嘱託証人尋問調書について反対尋問がされなかったのですが、被告人に反対尋問を許さない調書は採用できないものです。しかし、ロッキードの幹部が国外にいるという例外規定で調書を採用して裁判を進めていき、黒の印象で失脚させました。 x.com/joy888881/stat…

「チャタレイ裁判」に比べて「サド裁判」は被告人が偽悪的に楽しんだけど、問題なのは「サドはマジで芸術」。判決文にも、有罪に反対した裁判官のコメントにも「確かに芸術ではあるが」となっている。 「芸術かどうが」論点になる時代は、まだ皆「表現の自由」に関して「真面目な子」だったのでは

１，小池圧勝を阻止しよう。 　　理由→自民党凋落ブレーキ→阻止 ２，小池　蓮舫どちらが「悪」 　　甲乙付けがたし ３，桜井誠氏に投票しよう 　　理由→移民反対→意思表示 ４，小池→刑事被告人へ 　　検察起訴しない場合→検察審査会へ

本来検察立証すべき犯罪成立要件だが 反対に被告人側は犯行を犯していないとの本末転倒した立証‼️ 監視カメラ4台の1秒毎の静止画像を 4枚ずつ並べたプリントを何千枚も作成 被告人が写っていないのは 1枚だけ➡️2秒間の｢アリバイ｣が無いだけ 二審は画像解析鑑定からの 封筒に届かず 結論すら不採用

あるいは、起訴後に間違いに気付いた後、これが露見しないように、徹底して保釈に反対して、被告人に無罪主張を諦めさせようとしているとも思います。こういう検察の魂胆に気付きながら、保釈請求の却下を続ける裁判所にも、大きな問題または責任があるのは明らかです

「幹部議員が還流復活要求」　安倍派会計責任者、被告人質問で説明 | 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20240… ・・・「安倍さんは反対してた」とかデマを流す連中がいるけど、仮にそうだとすると安倍にはなんの統率力もなかったってことだよね？誰も言うこと聞かないじゃん。

#アンチヒーロー どっちが検察側で、どっちが被告側か 反対になってきた！ 伊達原が被告人として攻められてる

これと反対の結論を採った裁判例もあるんですよね。 東京高判令和2年10月16日D1-Law28290631は、「禁錮以上の刑の確定により被告人が失職した場合は、退職手当の全部又は一部が支給されない可能性があるところ、被告人の勤続年数が２６年を超えていること」等を考慮して、原審を破棄して罰金刑を宣告。

副検事だったが「被告人の供述に頼った証拠構造だから保釈反対」って言う意見が来たことはあったな。 弁護人の目から見てもその証拠評価間違ってるし、てかそう思うなら起訴するなだし、人質司法したい本音を隠そうともしていないし‥。さすがに保釈は認められたけど、マジで勉強しろとおもた。

防止調査裁判所、腐敗防止刑事捜査局が所有している税務信託の盗難の事件」は、「事件全体が司法にある」と述べた。 彼は、「インテグリティ委員会は、重要な進展は、国の1つから税信託を盗んだ犯罪で被告人の2人を回復することである」と付け加え、「反対措置と仕事の遅れを見つけたとき、私たちは首