日本国憲法 基本的人権の尊重 自由権 一般市民 被疑者 被告人 同等の権利が保障されている 被疑者、被告人による黙秘権行使は権利であって 其れらに伴い裁判での不利益にはならない 取り調べ中での人権侵害は認められておらず ゆえ それだけの証拠が必要不可欠である pic.twitter.com/uyDwUtAuoB

なんなら勾留質問で既に寅子は被告人（当時被疑者）と接している・・？ #虎に翼

返信先:@lawyer_ff世代にもよるが、先人が国選弁護でどんな弁護活動をしていたかについては、気になるところではある。 いまだに、年配の被疑者被告人から「国選って手ぇ抜くんでしょ？」と尋ねられることがある。 どんな弁護活動をしていたら、国選弁護人に対してこんなマイナスイメージがつくのやら？

返信先:@I2Vcpまさに、老害 爺さん、婆さん、が若い頃は、 法テラスなんかなかったんですよ、民事扶助が細々とあっただけ、 被疑者国選はもちろん、当番弁護士も無くて、初めて法廷で被告人と会う公判国選くらいで でも、ボケてるから自分たちはやったつもりになってる

返信先:@252ncmk性犯罪を犯したとして逮捕された被疑者や起訴された被告人、有罪が確定した受刑者に、怒りの手紙を何千人、何万人という男性が送りつけるのですか？彼らが出所してきたときに、彼らの住居を取り囲み、怒りの声を届けるのですか。

良い仕事をするから社会から信頼を得られるんですよね。良い仕事のためには経済的基盤が必要です。 「プロボノをやるから社会の信頼を得られる」というのは、専門家を安く使いたいときに唱えられる呪文にすぎません。 当番と国選は、一般人にとってむしろ逆。被疑者被告人を守る立場なのですから。 x.com/9L1ZTxR8630irX…

アリバイ【alibi】犯罪などで被疑者・被告人が犯行に関わっていないことを推認させる間接事実の一種。犯行があった時間には別の場所にいたことを示すことで、犯罪の直接的な実行が不可能であったことを主張する。現場不在証明。

捜査の対象となった人（被疑者）や刑事裁判を受ける人（被告人）について、「刑事裁判で有罪が確定するまでは『罪を犯していない人』として扱わなければならない」とする原則がある．騒ぎすぎ．

修習結果簿、刑事事件書くところ被疑者被告人を合わせても六箇所しかない🐕 犬二桁やったのに書くとこない🐕

年取って 事件報道見ると 被疑者被告人が自分の子供だったら…と思うこと増え これは加齢で得た新しい視点だと思い 年をとるのもそんなに悪くないと考えたりする

需要はあるけど予算とやる気が無さそう 得するのって警察の留置の人と弁護士と被疑者被告人だけだもんな… そんなところに金を突っ込んで褒めてくれる人はいないだろうな… x.com/yobiphysics/st…

返信先:@r13812他1人法務省は人質司法を否定していますが本当にあるのでしょうか？ ＞人質司法とは、否認供述や黙秘している被疑者や被告人を長期間拘留する（人質にする）ことで自白等を強要しているとして日本の刑事司法制度を批判する用語である。一方、法務省はこのことについて否定している

公務員や在監者（受刑者の他、刑事被告人や被疑者等で拘置所等に拘禁中の者）など、国家との関係性において、一般人とは異なる関係にある者を「特別権力関係」と総称する場合がある #憲法

ビデオリンクと遮蔽と氏名隠匿を使いながら裁判に出席すればいいじゃないか。それすらできないというなら、被疑者・被告人を冤罪から守るために権利救済を諦めてもらうしかないよ。江戸のお白洲じゃないから 大事なことは何度でも ↓ 刑事裁判は犯罪者vs被害者でなく、被疑者・被告人vs検察の場です

裁判を非公開にして欲しい人が思いのほか多く、かなりビックリしています 「被害者を名乗れば国民は誰も公開法廷でその人を監視しなくてもいいし、名前か顔も出さなくていい」とな。それ冤罪し放題では？？ そもそも、刑事裁判は本来被害者じゃなくて被疑者・被告人vs検察の場なんだって

街弁は楽しいよ！！ 意味不明な被疑者・被告人（国選）に悩まされ、破産者のイミフ行動に頭を抱え、ボスの意味不明な発言に頭を抱え殺意を抱き、依頼者が突如発狂する地獄であるけれどｗ x.com/onbensecond/st…

検察官や裁判官の実態を伝えているだけですね。 残念ながら安易に奴らを信用してしまう被疑者被告人がおり、そうなってからでは取り返しがつかないからこそ、それなりに強い表現で警告するのですよ。 x.com/uwaaaa/status/…

『被疑者、被告人であっても国家権力による有罪立証のための道具、自白を得るための手段として扱ってはならない。どれだけ犯罪の嫌疑がかけられていようと、人間としての尊厳は尊重されなければならない。それが文明国家の刑事司法として当然の在り方のはずです』（本文より）

刑訴法219条 1 前条の令状には、被疑者,被告人の氏名・罪名・差押えるべき物…捜索すべき場所,身体,物・検証すべき場所,物…検査すべき身体,条件・有効期間…発付の年月日【その他】…を記載し…記名押印しなければならない ※実務上「その他本件に関係ありと思料される一切の文書及び物件」と付く

取り調べへの弁護士の立ち会いも、多くの国が被疑者・被告人の権利と認めていますが、日本では、禁じる法規定などないのに、認められることはほとんどありません。だったら、ひそかに録音して身を守るしかない。digital.asahi.com/articles/ASS72…

反省+備忘 【刑事訴訟法】 第三十条　被告人又は被疑者は、何時でも弁護人を選任することができる。 ②　被告人又は被疑者の法定代理人、保佐人、配偶者、直系の親族及び兄弟姉妹は、独立して弁護人を選任することができる。

先週の薬物濫用防止授業の講師料を会に請求。 今日判決だった被告人国選の報告書だした。 この間の被疑者国選の報酬決定来た。

否認や黙秘を罪証隠滅のおそれや反省なしと評価してしまうの、憲法上の権利を行使しただけなのに、そのリスクを被疑者被告人に一方的に押し付けることになるんだから、素朴に考えたらキチガイ沙汰ですよね。

「より良い刑事裁判」とは、被疑者・被告人の権利が十分確保されての上ですよね、と言った瞬間に場の空気が固まりそうな… x.com/su_takano/stat…

ここで裁判所が判示すべきなのは、「刑事裁判が、弁護人・検察官の適切な対立構造の上に成り立ち、これを前提に裁判所が適法な証拠に基づき判断する構造である以上、検察官は、弁護人と被疑者・被告人との信頼関係を損なうことのないよう最大限配慮する義務を負う」というような大原則ではないのか。

返信先:@TheReadingTime私も、原判決のいう「警察官，検察官，裁判官その他刑事司法に携わる者は，弁護人が被疑者・被告人と信頼関係を築くことをみだりに妨害してはならず，築かれた信頼関係をみだりに毀損，破壊してはならない職務上の法的義務があるというべき」という判示の方が説得的だと思います。

なるほど、あのおばさんなら再犯してムショかもねぇ しかもさっきみてたら、被告人と被疑者は接触禁止されてるらしいwwww

この無理な設定を成り立たせる唯一の方法は、京都朝鮮第一初級学校威力業務妨害事件で被告や被告人、被疑者などとなっていて凝りたというものですが、残念ながらハヤブサさん @M16A_hayabusa は、2009年にニコニコ動画や生放送ではなく、YouTubeでご覧になられたということですから該当しません。

刑訴規則297条 刑事施設の長,留置業務管理者,海上保安留置業務管理者又はその代理者は、刑事収容施設に収容,留置されている被告人,被疑者が裁判所又は裁判官に申立その他申述をしようとする時は、努めて便宜を図り、自ら申述書を作ることができない時は、代書し又は所属職員に代書させなければならない

☞刑事訴訟法第２１９条第１項「前条の令状には、被疑者若しくは被告人の氏名、罪名、差し押さえるべき物、記録させ若しくは印刷させるべき電磁的記録及びこれを記録させ若しくは印刷させるべき者、捜索すべき場所、身体若しくは物、検証すべき場所若しくは物又は検査すべき身体及び身体の検査に関する

刑事弁護活動における困難・困惑事案に関するアンケート調査を日弁連が行うらしい。 個々の弁護士が被疑者・被告人、その他事件の関係者等からの言動によって過度の負担を感じるのは看過することはできない問題らしいけど、刑弁至上主義者による国選辞めろ発言はこれに含まれますか…？

---- 野球でも申告敬遠がある。 「完全黙秘をすると申告すれば，警察や検察は被告人や被疑者等にコミュニケーションを取ろうとしてはならない」くらいに法制化すればお互い無駄な労力を使わなくて済むのでは？ 当局は... #Yahooニュースのコメント news.yahoo.co.jp/profile/commen…

一般からの差し入れの話ではあるけど、こないだ「被疑者（被告人）が自分で買えるから差し入れダメ」ってことで、弁護士から差し入れするよう求められた。こんな運用許して良いんかいな（差し入れのためだけに接見行くのめんどry）

あれは論理的に対偶取れるかどうかってことより、最初の命題が真であればそれが弾劾材料になり得たり、罪刑法定主義との関係ではより被疑者・被告人保護のためにグレーゾーンは罪にならないようにするべきと捉えるか、刑罰による威嚇の効果を前提に多少雑でも社会的妥当性を重視するかの違いな気がした

【疑問】 被疑者被告人には黙秘権が認められていますが、司法試験受験生は認められていないのですか？ #司法試験2024

検察官は被疑者、被告人により重い罪を着せるよう教育されています。 ある弁護士は司法修習時代、検察官に調書へ被疑者、被告人が言ってないことを記載し、より重い罪を着せるよう教育された経験がありました。 被疑者・被告人となったら検察官は信用しないでください。 x.com/anti_p0lice/st…

検察官は被疑者、被告人をより思い罪に着せるよう教育されています。 ある弁護士は司法修習時代、検察官に調書へ被疑者、被告人が言ってないことを記載し、より重い罪を着せるよう教育された経験がありました。 被疑者・被告人となったら検察官は信用しないでください。 x.com/anti_p0lice/st…

返信先:@affirocky他2人裁判で有罪になるまでは、有罪ではありません。まだ起訴されてないので被告人ですらなく、被疑者です。疑いをかけられているにすぎません。これが理解できるでしょうか。

裁判員裁判で裁判所は「裁判員に対して」手錠腰縄姿を見せないように最大限配慮しており、物理的には対応可能であることが証明されている 被告人にすらその対応できるなら、裁判所は被疑者にもそのひと手間かけたらいいじゃん