並べ替え：新着順
RP、クアトレロの続報です。水曜の審問会で彼の保釈は許可されませんでした。まだ被害者であるステファニー・バケール…バッケルの脅威であると判断されたようで、他の脅迫についても調査されてるとか。まだ有罪と決まったのではなく、裁判が続くことを意味します。弁護人も問題有り？
返信先:@hatatatata6141他2人きたろぉさんの気持ちはよーく、分かります。私はLGBT大っ嫌いです。余計な法律できるわ。意味のわからないことで被害者増えるわ。 ここから本題ですが、マイルール🟰不退去罪vs彼女の権利（○○罪）ですね。 権利の方に何罪が該当されるか考えてみましょう。 裁判権は裁判官にあります。
返信先:@EjaJm7cnzvYF6Ch他1人私は被害者を生んでしまう政党からそのおかしさに 気がついて逃げてくれる人を一人でも増やしたいから 裁判する意味を感じないんです お金で白黒つけたい話ではないので なので注意喚起アナウンスとして 耳に入れたくなければミュートしてください
これ、もう娘は刑に問えないから、親の責任に焦点を当てた裁判意味あるのかね…専門家の親でも止められなかったのに、外野がとやかく言えんだろうて。被害者は若い子を騙して寝たクズだろ？いーじゃんいーじゃん、ノーカンで。 uhb.jp/news/single.ht…
返信先:@EjaJm7cnzvYF6Ch他1人何故ですか? 司法でお金しっかりかけて白黒付けてる間に被害者が生まれてしまうのに? それで勝てたとしても 私は被害者生みたくないのが第一目的なので 裁判する意味を感じません そうしてる間にまた新しい被害者が生まれましたし
一方、弁護側は男は今後、車を運転しないことを明言し、社会的制裁も受けていると指摘。またry 男は裁判の最後に「私が引き起こしてしまったことに対して、被害者の方に謝罪の気持ちしかございません。本当に申し訳ございませんでした」 そりゃ弁護で同情したら意味ないから… 制裁受けてるっぽいけど
もう…この国🇯🇵の司法は終わってる… 9歳の女の子が死亡 一般道を約120キロで走行したスポーツカーの医師（37）初公判で起訴内容認める 女の子の祖母「まだ小学4年生で 真面目で優しい、友だち思いの子だった」過失運転致死傷の罪 検察側は禁錮3年を求刑 approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…
返信先:@females_db_park被害者には関係ないけど司法からしたら情状酌量も量刑に関係するからそりゃ聞くし答えるでしょ 反省してなければ量刑は重くなるし反省の色が見えてれば量刑も変わる じゃないと中性の魔女裁判と何も変わらないし司法の意味が成り立たない
返信先:@lawyer_freenote事件って裁判案件の意味ですか？ 紹介料があってもなくても大差なさそうな気がします。禁圧するメリットよりも、隠れてる被害者を探し出して弁護士に繋げるメリットの方が大きそうな気がします。不動産屋みたいに仲介業も免許制にすればどうですか。仲介手数料を取れないのは異常な世界だと思います。
#国連人権理事会 SMILE_UPが僅か半年で被害者の約450人と補償の合意に至り既に50億円も支払済である事をなぜ正当に評価しないのか？裁判であれば何年もかかるはずだ。「法を超えた補償」とは確認できない人にも支払うという意味ではない。 #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/26904…
「裁判員裁判は一体何なんだと」被害者関係者は憤り…“ひき逃げ殺人事件”被告の「無期懲役」が確定へ【福島】 本当にコレ。 こんなんで裁判員裁判やる意味あるの？？？ 司法界は国民を馬鹿にしすぎでしょ news.ntv.co.jp/n/fct/category…
RP 控訴中の被害者って、どなたか、裁判起こした方がいるってことですかね。 みなさん後に続けばいいのに。 集団訴訟にしたら1人あたりの負担減ると思うし。 でも、弁護士費用は日本では各自負担が原則でしょう。 最初からSU負担したら、SUの息がかかった弁護士では意味ないとか言うでしょうに。
返信先:@pioA_nehan「(画面を見るとため息を吐き)これだけならまだいいけど、裁判で余計な真似をされると困るな。病気による全滅は防げても裁判で全滅…になっちゃ意味ないし…。…そう言われれば ここまで被害者が多いのは初めてかもしれない(うむ…) …困ったことばかりだ(😑)」
青葉真司被告の裁判のニュース調べていると思うことがある。どう足掻いても×刑確定と本人が覚悟しているからか、かなり言いたいことを言いたいとおりに言って曲げない。認知が歪みすぎてる。そういうい意味で、客観的に見る分には学ぶことがあるけど被害者遺族はきついだろ。
判決が不服であろうと人をあやめた事は変わらない。賠償金が10年で時効というのはあまりにも理不尽。ただ具体的に支払う手段のない金額を裁判で決める意味あるのか？また人をあやめた人間にまで人権は必要なのか？被害者の人権を無視した加害者が人権あるというのはおかしい youtu.be/DmC1tJHHFD0?si…
流石、過去数多の魔女裁判して女性を虐げてきた歴史を持つ国の人の言う言葉は重みが違うわ。 レッテル貼ることだけは一人前以上。 “何をして相手を怒らせた”のか、批判を受ける理由を伏せて被害者ヅラするとは如何なものか。本当に恥知らずね。 貴方、詫びる事の意味も知らないんでしょ？
Today's lesson: Don't make Japanese women angry in public or they'll film you, call you racist and ask people to help destroy your livelihood. Next time just keep saying sorry repeatedly and she'll eventually get back on the broomstick and fly away.
返信先:@livedoornews「被害者のプライバシー保護が目的とはいえ、行き過ぎた対応だった」 意味不明な言い訳。性犯罪の裁判および報道において被害者のプライバシー保護は優先され守られていますそれが原則です。 一体、何がしたかったんですか？
当たり前のことだけど余計に被害者叩かない方がいいよね こんな状況で 被害者が裁判したいって願えば前科つくかもしれないし 反省してるって思って穏便にすませば前歴で済むかもしれない そういうときに「いや被害者の方が悪かったんじゃないの？」って言って神経を逆撫でする意味がない
愛人への訴訟。 私はしない方が良いと考えております。 実際大した影響がありませんし、愛人に痛手を負わせる事もできません。 そして、愛人をどんどん被害者にしていくだけなのです。 証拠を撮る意味は裁判の為ではありません。 最後の最後に証拠に助けられたケースはあります。…
返信先:@2023Masaya裁判や司法をわかってなさすぎ😖 お上に『被害にあいました』って泣きついたら助けてくれると思ってるの？ こんな無責任な言葉は被害者をきずつけるやん 立証責任は原告が負うのに PLじゃないんだから だから学会発表は意味をもってくるのに
犯人はきちんと逮捕されて勾留・起訴されて裁判されるっぽいが、殺して埋めた被害者が別にたくさんいて小出しにしか言わないので全てが明るみに出るのはまだまだ先という状態で終わった。比喩的な意味じゃなくて文字通りというか物理的に決定的証拠（遺体）が埋もれたまま。
返信先:@AmbarGupta5他1人裁判やりなおしにならないの？ （ならなくていいっていうなら、公開しなくていいってこと（性暴力被害者等の公開した場合の不利益等の事情を鑑みてではなく、誰かの都合で恣意的に運用してもいいって意味で）になるんじゃなかろうか。）
袴田事件の被害者遺族は、現状で普通に考えたら検察と裁判所が憲法違反取り調べをして証拠を捏造して、それを雑な裁判で認めて結果真犯人の隠匿をしてるようなもんだけど、それについてどう思って意見書出してんのかな？それを検察が読むってのも意味不明だけど。
うちみたいなしょうもない事例でさえ裁判を傍聴して気がついたのは、実は事件の経緯は裁判で微に入り細に入り詳しく検事が話すわけじゃないし、要点のみの概要だけ。その意味では案外被害者は法廷では守られてる。ただし被告人の証言のときだけは被告人本人が話す以上、状況が詳しくわかることになる。
横浜市教委 教員のわいせつ事件裁判で一般の人が裁判を傍聴できないように職員を動員して傍聴席を埋める。 市教委「被害者のプライバシーを守るためだった。」 「傍聴席」の意味が分かってないじゃないか。 www3.nhk.or.jp/news/html/2024…
横浜市教委 教員のわいせつ事件裁判で一般の人が裁判を傍聴できないように職員を動員して傍聴席を埋める。 市教委「被害者のプライバシーを守るためだった。」 教育委員会が「傍聴席」の意味を分かっていない。 www3.nhk.or.jp/news/html/2024…
横浜市教委 教員のわいせつ事件裁判で、一般の人に見られないように職員を動員して傍聴席埋める。 市教委「被害者のプライバシーを守るためだった。」 教育委員会が「傍聴席」の意味を分かっていない。 www3.nhk.or.jp/news/html/2024…
推進派が表に出て来るとしたら逮捕起訴を経て裁判の時で良い。やった、やらなかった、の水掛け論にしかならないので話を聞くだけ時間の無駄。民間での討論の必要は無い。何をどれだけ学んで来たか、なんて今更聞いたって意味無し。ワクチン被害者に対する発言と行動の責任を問うだけで良い。要論点整理
裁判員裁判の裁判員が死刑判決を出すために考慮すべきことは、 ①何人殺したか(理由を考慮するのは無意味だ) ②どのような殺し方をしたか ③被害者や被害者家族の受けた被害と悲しみをどのように重く受けとめるか ④更生の機会を与えることに意味があるのか などを淡々と検討すればいい。
返信先:@tvknews930いや、性犯罪の被害者のプライバシー保護は、報道においても裁判においても保護されてます。わざわざ教育委員会が人を動員してマスコミや市民を裁判から締め出したのは一体なぜか、後追い取材を徹底しなさい。 教育委員会の意味不明な言い訳を垂れ流すだけのマスコミなら存在意義はない。
返信先:@asahiお前が判決出しても上告審で覆る可能性もある【裁判員制度】になんの意味が有る 其れと仮に被害者救済は、どうするんだ【親族が再審請求すれば自然に死ぬ迄、生きている】 其間に被害者救済請求出来ない【馬鹿の国会議員が政治利用する】被害者が泛ばれない pic.twitter.com/ohFWACSW2j
教員のわいせつ事件裁判に職員大量動員 「傍聴機会失わせた」と釈明 #SmartNews ーーー意味がわからんね？被害者側の依頼？マスコミのシャットアウトが、真の目的かな〜。 asahi.com/articles/ASS5P…
エンタメ
アニメ・ゲーム
ファッション
グルメ
エンタメ
アニメ・ゲーム
