返信先:@nhk_news裁判員の欠席を問題視するような記事が本末転倒と感じる。 _(:3」∠)_ そもそも目的は量刑の是正。 どれだけ達成されたんだろう？ 目的を達したならまたしばらく裁判員制度自体、廃止にしたらよい。

みなさん、裁判員制度の目的を勘違いしてらっしゃる。 裁判員法1条（抜粋） 「国民の中から選任された裁判員が裁判官と共に刑事訴訟手続に関与することが司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上に資することにかんがみ」

裁判員制度開始15年 裁判員候補者の3人に1人が無断欠席 最高裁 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2024… >裁判員を経験した人は、裁判所のアンケートに『よい経験だった』と語る人が多い 裁判員の成長を目的とした制度？ 「生涯続く守秘義務」に苦しむ人もいるのでは？ 廃止も含めての検証を希望します。

さきほどの件のつづき。裁判員制度が施行された2009年5月21日に、検察審査会での議決拘束がかかった。以前も検察審査会というのがあったが、議決に対し検察が動く必要は全くなかった。ただ、民意を反映させる目的で、議決に拘束力が出るようになった。

返信先:@SotaKimura陪審制度では市民が法に従う義務を持たないのに対し、裁判員制度では市民は職業裁判官の法解釈にまで従う義務があるという点に、両者の目的の違いが端的に示されているのではないでしょうか。 戦後民主主義はついに、民主主義の基礎である市民の権力を確立できないまま解体されようとしています。

「海外の陪審制度＝司法の民主化」 「海外の非婚・共同親権＝父母の平等」 「日本の裁判員制度＝国民の理解と信頼」 「日本の非婚・共同親権＝子の利益」 海外の制度を輸入する時に、目的がずれて、意味の分からない制度になるのが特徴か？

裁判員制度の目的は日常感覚や常識を裁判に反映させる為。 裁判官や弁護士と行う評議や評決で司法のプロを相手に素人が意見反映出来るか❓ 「食欲なくなり、涙出た」裁判員裁判の制度から１５年　判決後のＳＮＳ上の誹謗中傷、命の重みへの苦悩…(産経新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/d5c7a…

返信先:@YahooNewsTopics裁判員制度は従来の量刑が世間の常識から乖離しているという問題を是正するのが目的だったハズなのに、「法の下の平等」を盾に裁判官が従来どおりの量刑に決めるのであれば、裁判員の意味が無い。 更に懲役は刑ではなく更生治療期間だと言う奴もいる。 それなら心療内科医に出所判断させろ。

@Day_Swing殺人容疑教諭　競馬で数百万円スッていたFX投資失敗に加え金品目的で侵入かnews.yahoo.co.jp/articles/84ecc… 米国の重罪容疑者は陪審員裁判を選択《検察側が「動かぬ証拠beyond a reasonable doubt」を提示できない限り被告を有罪に出来ないから（裁判員制度は12名陪審員一致ルール違反丸出　#虎と翼

会社の同僚が裁判員に選ばれ、来月参戦するとのことでした！ 裁判員制度の対象事件は、主に殺人や強盗・傷害致死などと、身代金目的誘拐も対象だそうです 家裁の審判は酷すぎるので、家事案件も、一般の感覚を参考にした上で判断されたら良いなと思いました

一般人が被害者からの目線で考える判決を盛り込む観点だったり裁判自体の長期化を無くす目的だったりと、今回みたいにそもそもが冤罪の事件でそれを知らず判決したら、その後の裁判員のメンタルなど… 裁判員制度に問題提起してくれる回だと思う

司法の中の人、法曹クラスタで、専門分野の知識不足により国民の信任を失いつつあるという危機感をどれだけの人が持っているんだろう？ 一般民の常識感覚入れる目的の裁判員制度の運用もアレなことになっているし、機能不全起こしてない？