返信先:@Hatoyama_Kii例えば、野球選手やサッカー選手の場合、米欧への移籍が現実化したことで、高卒で早期にプロ入りする志向が高まっています。それは、特殊な才能に恵まれた人たちの世界ですが、一般の人についても、義務教育の延長よりも、早く実務に就く選択など、そこから先の進路を複線化する方が有意義と考えます。

返信先:@_shousaiko先を複線化する計画が有ると噂を聴いたことがあって、其れはそもそも青梅という土地は、農業と林業で栄えた街なんですが、都心より夏は暑く冬場は鬼サムいが、岩盤が日本で一、二を争う程硬く、新潟生まれ千葉育ちの創価大学の通信教育の職員とか、ここの聖地は御嶽山だが活火山とはきいてない

でもまあそれも本業と副業があったり、食い扶持の仕事と自己実現の仕事が別だったり、実社会ではまたジワジワ複線化・多様化していってるんだけどな。学校教育が実社会を反映するのにタイムラグがありすぎるのかな…

返信先:@maxa_asuka高等教育の複線化については別のツイートで書きました。

返信先:@marxindo「大学に行かないエリートコース」ではないが、高専は、日本の現状の教育で希望が持てる数少ないコースではないだろうか？ 文科省の指導要領に縛られた大学受験に巻き込まれない、高専卒大学編入者の評価は相当高い。 文系（人文・社会）の高専の新設から複線化を始めるのも良いと思う。

返信先:@_____zoe_____教育ルートの複線化を、日本の言うそれとは違った方法と目的で実施している。 それで独逸経済が上手く回っていたのは、ギムナジウムではなくクラフトに回された国民にも「大黒柱の仕事」を与えることが出来ていたから。 独逸再統一で製造業の技術研究開発にリソース回せなくなって、バランスが崩れた。

割とマジで戦前の複線化教育路線に切り替えていくべきだと思う