返信先:@uruwasinoneko他49人訴因27の無罪判決理由から見ても、知っているか、いないか、ですよ。

返信先:@hirohir00010018他49人訴因に対する判決文で語りなよ

返信先:@hirohir00010018他49人？ 捕虜の処断については、訴因55有罪判定理由によって縮小認定されてますので、監督責任を問われたのは「不幸な南京市民」に対しての【掠奪】に対する責任ですよ。 pic.twitter.com/CSG3G2x7px

返信先:@Z82493900他49人松井大将が訴因54無罪判定ですから、命令に従って行われてる南京戦でのあれこれは違法行為ではないですね。

裁判の終盤、検察が突然、訴因変更。「鉄工所での大量出血」は証明できず。 plaza.rakuten.co.jp/nagasakisaiban… #r_blog

伝聞より訴因の方が難しく感じる。

訴因の明示と予断排除（起訴状一本主義）

返信先:@idleness_venomy僕が裁判員を務めた「対馬市父娘殺害放火事件」の公判廷では警察官の（法廷偽証罪？orすれすれ?）の虚偽説明や女性検察官の誤導目的の印象操作が行われましたが、検察側法医学教授の離反で訴因変更。刹那、僕は「長崎県警は多くを改竄したな。不都合な書証、人証は処分、対策済みだな」と感じました。

返信先:@sollamame僕が裁判員を務めた「対馬市父娘殺害放火事件」の公判廷では警察官の（法廷偽証罪？orすれすれ?）の虚偽説明や女性検察官の誤導目的の印象操作が行われましたが、検察側法医学教授の離反で訴因変更。刹那、僕は「長崎県警は多くを改竄したな。不都合な書証、人証は処分、対策済みだな」と感じました。

返信先:@YoshiyukiNishi_僕が裁判員を務めた「対馬市父娘殺害放火事件」の公判廷では警察官の（法廷偽証罪？orすれすれ?）の虚偽説明や女性検察官の誤導目的の印象操作が行われましたが、検察側法医学教授の離反で訴因変更。刹那、僕は「長崎県警は多くを改竄したな。不都合な書証、人証は処分、対策済みだな」と感じました。

僕が裁判員を務めた「対馬市父娘殺害放火事件」の公判廷では警察官の（法廷偽証罪？orすれすれ?）の虚偽説明や女性検察官の誤導目的の印象操作が行われましたが、検察側法医学教授の離反で訴因変更。刹那、僕は「長崎県警は多くを改竄したな。不都合な書証、人証は処分、対策済みだな」と感じました。

僕が裁判員を務めた「対馬市父娘殺害放火事件」の公判廷では警察官の（法廷偽証罪？orすれすれ?）の虚偽説明や女性検察官の誤導目的の印象操作が行われましたが、検察側法医学教授の離反で訴因変更。刹那、僕は「長崎県警は多くを改竄したな。不都合な書証、人証は処分、対策済みだな」と感じました。

僕が裁判員を務めた「対馬市父娘殺害放火事件」の公判廷では警察官の（法廷偽証罪？orすれすれ?）の虚偽説明や女性検察官の誤導目的の印象操作が行われましたが、検察側法医学教授の離反で訴因変更。刹那、僕は「長崎県警は多くを改竄したな。不都合な書証、人証は処分、対策済みだな」と感じました。

返信先:@kamo629782僕が裁判員を務めた「対馬市父娘殺害放火事件」の公判廷では警察官の（法廷偽証罪？orすれすれ?）の虚偽説明や女性検察官の誤導目的の印象操作が行われましたが、検察側法医学教授の離反で訴因変更。刹那、僕は「長崎県警は多くを改竄したな。不都合な書証、人証は処分、対策済みだな」と感じました。

永遠に間違える短答 刑訴③ 本位的訴因と併合罪の関係にある事実を予備的訴因とすることは許されない【H24-26-1】

返信先:@kayoubi0093他49人訴因55 - 1941年12月7日〜1945年9月2日の間における捕虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反

裁判の終盤、検察が突然、訴因変更。「鉄工所での大量出血」は証明できず。 plaza.rakuten.co.jp/nagasakisaiban… #r_blog

返信先:@kayoubi0093他49人この訴因どうこうの話言い出したバカ誰なん？www

返信先:@newmakkiki他49人答えは そんな話はしていないだな 東京裁判でマコの言うような訴因で処刑された戦犯が居ないのだからその訴因で言われてる状況が真実とは言えないと指摘しただけだ どこが南京市民以外は虐殺していいなんて話なんだ？ ふざけんなよ x.com/komakimaco/sta…

返信先:@komakimaco他49人その訴因で処刑された人が居ないのだからその訴因は東京裁判であっても整合性に欠け不起訴になったということであり その訴因が出されたからといってそれが真実だという保証にはならんのよ(呆れ) お前らはそれを「訴因が出されたら真実だ」と拡大解釈しているに過ぎない

返信先:@komakimaco他49人で？その訴因で処刑された人は居るのかな？ 松井大将は違うよね？

返信先:@JERICYINGLING1他2人ま、所詮地裁ですから。 目の前の訴因には関係ないって感じ、実態は憲法訴訟なのにだ。

返信先:@VxAWnljco522298他1人松井大将への判定で訴因54が無罪判決ですから、命令に従って行われた掃討戦などの戦闘行為で、誤認、誤爆、巻き込まれるなどで非戦闘員が殺害されても不法な殺人とはみなされず、戦争犯罪でないので虐殺には該当しません。

裁判の終盤、検察が突然、訴因変更。「鉄工所での大量出血」は証明できず。 plaza.rakuten.co.jp/nagasakisaiban… #r_blog

よっぴーから「ステマは景品表示法のことだから事実適しで景品表示法違反ってゆわれた！」と訴えられた訴訟ですか、なぜか原告の第1準備書面で景品表示法のことはきえさって「ステマってゆわれた！」に訴因がかわりましたね・・・ pic.twitter.com/Zjsr7BWyuP

博打よわお。裁判もっとよわお確定ですよ。あんなもん原告からすれば、まんま正当訴因の大量ストックでしかない。あまりにも露骨な差別と人権侵害しか書いていないからね。二点のよわおスタイルの共通項は、その規格外の勘の鈍磨にある。規格外勘にぶお。

授業のレジュメをみて、ようやく訴因変更と争点顕在化措置の適用場面の違いがわかった

この人、ファイザーのこれまでの訴訟歴やその訴因や判決も知らないんだな。 kininarukabu.com/archives/22660

地裁って制限速度60㎞を194㎞で爆走しても「片側三車線で直線だから制御出来る速度、よって危険運転致死にあたらない」とか寝言を言った前例があるからな。署名があってようやく危険運転致死への訴因変更が認められたけど事故から3年経っても初公判すら終わってない。

裁判の終盤、検察が突然、訴因変更。「鉄工所での大量出血」は証明できず。 plaza.rakuten.co.jp/nagasakisaiban… #r_blog

🇦🇺豪ABCニュースが国際人権団体ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）がまとめた🇮🇱イスラエルの🇵🇸ガザに対する飢餓戦略に関する動画を発信したとして解雇したのだという。そのHRWの元局長ケネス・ロスが「まさに国際刑事裁判所の検察官がネタニヤフやガラントの逮捕状の訴因としていることだ」と投稿。

🇦🇺豪ABCニュースが国際人権団体ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）がまとめた🇮🇱イスラエルの🇵🇸ガザに対する飢餓戦略に関する動画を発信したとして解雇したのだという。そのHRWの局長ケネス・ロスが「まさに国際刑事裁判所の検察官がネタニヤフやガラントの逮捕状の訴因としていることだ」と投稿。

水防妨害罪は「妨害に当たる」と判定される行為なら結果によらず適用されるっぽいので、訴因としていつ出てきてもおかしくない雰囲気はある ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88…

出水危険罪が訴因になることあるんか……？

まあ検察の人事考課上「無罪判決」とか「訴因変更の命令」とか出ると響く(実際にどうかはともかくそう思われてる)からって理由でより立証が簡単な方に流れてる、みたいな事情はあるんだろうね

返信先:@KKnanking他1人松井大将は、a項-平和に対する罪では無罪でしたから、戦時国際法による戦争犯罪に対する責任を問われて訴因55で有罪となってるので、実際にはb級戦犯ですよ。

返信先:@beruhaneko5他1人訴因1も訴因27は平和に対する罪（A class）であり、「争点」となった結果、無罪となった。

返信先:@beruhaneko5他1人争点ね。 松井判決で、どの訴因について無罪・有罪を判断しているか読み直してごらん。

返信先:@beruhaneko5他1人訴因27は、平和に対する罪の一訴因なのだから、個々の部隊の虐殺の有無とか論じていない