答：× 国会法126条１項「裁判官の罷免の訴追は、各議院においてその議員の中から選挙された同数の訴追委員で組織する訴追委員会がこれを行う」 弾劾裁判所は少し前に話題になりましたね。

#アンチヒーロー #弾劾裁判 … その前に、何が違法かすら分かっていない、訴追委員会に属する無能国会議員が立ちはだかっているのが現実なのよね #証拠なんて何の意味もない

菅原一秀は裁判官訴追委員会でウソついた。裏金議員

軽過ぎて不当！動物は生命か？物か？ 裁判所よく考えてみろ！頭悪いぞ！ 杉本彩さん^_^ お悔しいと想います！ 動画左側の法壇に居座っている奴は犯罪の被疑者です！近い時期に裁判官クビになりますし、私がコイツを訴追委員会に弾劾裁判の請求を行う！コイツだけでも、公務員選定罷免権を行使する！

裁判官弾劾裁判所は、国会議員が裁判長や裁判官を務め、国会議員から構成される裁判官訴追委員会が訴追を行う機関です 裁判官弾劾法では、職務上の義務に著しく違反したり、職務を怠ったり、裁判官としての威信を著しく失うべき非行があったりした場合に罷免できると定められています 🔂拡散希望🔄 👇 pic.twitter.com/lVPFkAwofz

Chat GPTに聞いてみました。 裁判官の判断や行為に対する苦情は、以下の機関に申し立てることができます： 1. **最高裁判所や高等裁判所**：書面で苦情内容、事実関係、証拠を詳細に記載して提出します。 2. **裁判官訴追委員会**：重大な不正行為や職務怠慢に対して、

返信先:@cho_seiho角谷昌毅は公判中、訴訟指揮で私を騙しました。 これも公人の権力行為ですよね。 罷免請求したのに訴追委員会から却下された。 最高裁にも名古屋地裁にも文書申立したのに無視。 最高裁人事課が悪徳無能だ。 二審は始関正光だし、最低。

返信先:@sorekaradoushit民事の時は全くそういう主張はなかったです。 私達も弾劾裁判で、は？ってなりました。 訴追委員会の2回目の聴取の際に言ったと弾劾裁判で言っていました。

今回、最高裁は岡口氏に対して2度にわたり戒告処分をしたが、弾劾訴追は求めていない。 しかし、訴追委員会は遺族側の申し立てを受けて訴追を決め、判決も「過去には最高裁からの訴追請求がない事案について罷免判決をした例もある」と有効とした。

しかし、そんなこと、罷免判決ですら述べておらず、むしろ、裁判官訴追委員会によるそうした主張は、排斥されているのであって、この編集部の方が、罷免判決をきちんと読んでいないこともよくわかります。

返信先:@uVCyzHfmTeGkvxJ衆参院の裁判官訴追委員会開催するか この裁判官達の再任拒否を最高裁に要求‼️

訴追委員会は名ばかりで目を通すのに書面提出後半年から1年もかかると伊藤が回答した！衆議院10名内6人 自民党、参議院10名内5人自民党裁判官任命は岸田内閣なので訴追はほとんどされない。名高裁1 松村は裁判官忌避も本人が理由の期限前に却下決定したが最高裁 稲田に話しても対処できないと回答した pic.twitter.com/YhuquIE0Jd

返信先:@dizNzi7ZlkuVtTS裁判官として失格…あっ！人間としてか。 裁判官を罷免したいときは、訴追委員会に対して裁判官の罷免の訴追を請求することができます。

返信先:@moonsho51029255他1人それは最高裁判所の裁判官…こいつは地裁なので訴追委員会に対して裁判官の罷免の訴追を請求するしかない

こんな事しなくても訴追委員会に訴追請求書を送りつけろ

返信先:@newssharing1訴追委員会に通報するべきだね 弾劾裁判を開けるからねぇ

【訴追委員会】#裁判官 の #罷免 の訴求 sotsui.go.jp pic.twitter.com/Q6cZXCoIVy

検察官役の裁判官訴追委員会と、判決を出す弾劾裁判所がともに国会議員で構成されることから「両者の距離が近く、信頼性や公平性に矛盾を抱えている」と問題点を指摘した。

検察官役の裁判官訴追委員会と、判決を出す弾劾裁判所がともに国会議員で構成されることから「両者の距離が近く、信頼性や公平性に矛盾を抱えている」と問題点を指摘した。 弾劾制度「矛盾ある」　船田裁判長、異例の言及｜山陰中央新報デジタル sanin-chuo.co.jp/articles/-/570…

三権分立で国会に設置されている裁判官訴追委員会。 国民が唯一裁判官を訴える事ができる機関です。 でも訴追条件のハードルが高く、審判で裁判官の恣意的と思える判決に対しては一切訴追ができません。 これでは裁判官の自由心証主義濫用を諫めれません。 国民を守る為に訴追条件の見直しが必要です。