- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
読めてないのは、唐沢俊一の方で、「過去最大」の支援がなされてるようには思えないって書いているだけでしょう。どうしても「左翼」を叩きたいと思ってるだけだから、こんな誤読をするのでは? ネットやるのに向いてないでしょう。
まいばすけっとに買い出しにいったら思わず「彩永」と誤読してしまった💦 「彩未」といえば、さ学の初代生徒会長の武藤彩未さんだろw やっぱり病院に行って強めのお薬を処方してもらおうw☺️ #新井彩永 #武藤彩未 pic.twitter.com/fCo0qccGTg
返信先:@Z8ZLQj8YJEfwai8任意接種ではない、と言っているだけなのに、見た側は、任意ではないんだと誤読してしまいそうな巧妙な投稿ですね
これ、複雑なのですが「努力義務」だからといって努力しないと法律違反ではありません。完全に任意です。法律上「任意接種」に当たらない事を悪用して「接種は任意ではない」かの如く圧力をかけた人間がいた事を忘れてはいけません。x.com/z8zlqj8yjefwai…
うっかりすると誤読するけど、ゆうの主観では「自身の野望のために他の三人を踏み台にする」じゃないんだ。 「まだ《目覚めてない使徒》を見出して力を合わせれば、一緒に高みに至れる」なんだ。 それが大間違いだと思い知らされる物語。
返信先:@MIYAZAKI_Takesh共産党の部分を除けばごく普通の労使交渉じゃないですか。あなたがそれを殊更異様に見せたいのは「共産党だから」ですよね?なんか誤読してますか?別に創価系企業に勤める学会員が給料が安いと文句言ってたって普通ですよ。
モラは誤読の天才 というワードを先日チャットで見てグフッて声出ちゃったけど ずっと思ってたことが… 漫画とか小説とか映画とか、要するにストーリー…物語って理解できてるのかなって。 答えは"できてない"だったわけだけど (観察してた) そうだよね…だって自分がした1個前のツイ忘れてパラレル…
こしーよの謎。最初のインスピレーションで文字を重ねて輿輿にして読みだけ変えてるのかな?って思ってたけど、先日のニュース番組で斎王代の輿が腰輿(よよ・ようよ)と呼ばれてるらしいと知りよよ→こしよ(誤読かも?)→こしーよって台詞になったのかな?なんて思い始めた^q^
偶然なのか故意にやってるのか分からんが、この書き方だと「1mm立方の脳細胞の記憶容量=1.4ペタバイト」と誤読する人が多いのでは?(実際は1.4ペタバイト=ハバ大が作った画像の容量)
驚異の1.4ペタバイト!ハーバード大が脳を3Dマッピングnazology.net/archives/150166 米HUは史上最高精細のヒト脳3Dマップを発表。3D化された脳はわずか1ミリ立方メートルに過ぎませんが、5万7000個の細胞が含まれ元になった電子顕微鏡画像のデータ容量は1.4ペタバイトに及ぶという。
返信先:@tonta_study「日本共産党はヤバイ」 これ間違いありません 国会なんかよりもわかりやすく日頃の言動が詐欺師まがいの日本共産党。わかりやすくヤバイ。 ※しかも悪意アリでの意図的ウソ(データ切り取りや誤読狙いのトンデモ解説つけて)流布してる
返信先:@necoakachan「言ってることはガセばかり」 「自分たちだけは大抵美化」 「揚げ足取りは頑張る」 「個人献金80億」 「国会やその他議員活動で◯◯国はこうしてる!と短絡的発言」 貧乏なのは□□のせい、ってデータ誤読させる嘘をてんこもりの動画作ったり。 詐欺師まがいの言動てんこもりの日本共産党が良い??
漫画描いててこれ誤読されかねんな…って思いながら1番最後に独白小説入れて全部解説してる。漫画やイラストって説明しすぎない美学とかなんとかあるかもしれないけど……そういうのよりは全部わかって欲しいみたいな気持ちで
どうにも誤読する人が絶えないんだけど「『日本人を殺せ』と扇動するように描いても」って文章は「『日本人を殺せ』と扇動する様を描いても」じゃないよ。扇動するシーンの有り無しじゃなくて、映画自体が扇動してるって意味ですよx.com/squaremania/st…
「黒人が差別されて殺されても」<っていうのがどうにも他人事だよな。「日本人が差別されて殺されるのを肯定的に、何なら『日本人を殺せ』と扇動するように描いても面白ければいい」の?その映画が本当に面白かった場合何が起こるかとか1ミリも考えたりしない?
アトロクの試写会。 鑑賞後のトークショーでは誤読をさせない精緻なシナリオと、凄惨な歴史の映像化に対する倫理観に関する見解が興味深かった。 オスカー授賞式を引き合いに、個々人の「関心領域」を広げる重要性に膝をうつ。 #utamaru pic.twitter.com/7lITw03dgJ
受験生の頃、現文の過去問で面白いほど点が取れなかったときに予備校の先生に解答を見てもらったら「感情で読んだだろう」と指摘されたことがありまして(確か母子密着の関係性を描いたシーンだった)、自分の感情を挟んで読むとこんなに誤読するのかと身を以て知ったなあと思い出しました。
もし 「a>3」は条件と呼ぶけど「aは3より大きい」は条件と呼ぶか疑わしい と言ってるのならマジで意味不明なんだが流石にそれは私の誤読だよな…? 「a>3」は「aは3より大きい」の略記でしかないんだけど?
高校数学だとx=5やa>3のような、変数の値によって真偽がぶれる命題のことを条件と読んでいるような感じだが、では「xは5である」や「aは3より大きい」をそれ単体で条件と呼ぶかと言われるとかなり疑わしい(命題とは呼べそう)。「方程式」と同様に文脈に依存する用語のように思える
杏さんのnote公開の時点で主催の情報伝達・管理ミスは明らかだった。にも関わらず、何故かあのマロ主は杏さんへ「もっと細かなコミュニケーションをとった方が良かったんじゃないか」と問いかけた。そもそも杏さんnoteの内容を誤読していたし。