小学館側の報告書をざっと読んだが、初っ端から先日日テレによる調査報告書とははっきりと食い違いが出ている これで両者の報告書自体に問題があることが露呈 いずれにせよ、脚本家 #相沢友子 の悪行とチーフプロデューサー #三上絵里子 が全く仕事していないのは明明白白 doc.shogakukan.co.jp/20240603a.pdf

第三者が入った調査報告書とはいえ、ここまで詳細に書かれてるというのは、小学館側もしっかり原作者を守ってくれてるというのが見えて安心してる。もうちょっとちゃんと読もう。

正直くだんの件から一週間くらいで出回ってたネットの情報と何ら変わらない内情で驚きました、 これだけ時間をかけた調査報告書とは思えませんでした。 関係者へのヒアリングは当然初めて見るものだったけど読んでて悲しくなりました この先関わる作家さん達からするとなんの意味も無いただの文字

返信先:@news24ntv残念ながら調査報告書とは名ばかりの局側の言い分をまとめた作文だろ。他人事に読めるが当事者意識あるのか？ そして、脚本家の先生とその取り巻き連中の当時のSNSと言う公の場での悪質な祭り。作者の方にトリガーを引かせる要因の一つだった事は容易に想像できる。あんな行為は正当化すべきじゃない。

それに添付ファイルの文面を中略中略で余り資料として意味が無い点も。 SNSも脚本家がどう書いたかは省略気味で原作者さんの方はガッツリ拾ってる。 調査報告書とは言う物の任意事情だけで自分達は悪く無いと言ういじめっ子側だけから聞いた調書にしか見えない。 大炎上するんじゃないかな、これ。

思っていた調査報告書とは全然違ってた あれだけ時間かけてこれは残念 推しの子アニメ2期でもこの問題注目されるだろうし、まだまだ批判残るよ

「そもそも調査報告書とは一体何なのか。その始まりは1997年、世間を震撼（しんかん）させた、旧山一証券の経営破綻だった。」 ／社長の経費流用も丸裸に　第三者委報告書の舞台裏：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…