賃借人は、賃借物について賃貸人の負担に属する必要費を支出したときは、賃貸人に対し、直ちにその償還を請求することができる。他人の物の占有者は、その物に関して生じた債権（必要費の償還請求権）を有するときは、その債権の弁済を受けるまで、その物を留置することができる。 正解は○です。

製品に起因する事故や損害に対して、消費者が製造業者や販売業者に対して請求権を有することができるため、消費者の利益を守ることができます。

返信先:@iTfu60m1Tp29MdD他28人イスラム教では、男女同権は否定されている。 ・相続権は2対1 ・離婚請求権は男性のみにある

民法で売買契約に基づく目的物引渡し請求をする際、担当学生が555条を挙げたら🥸「履行請求一般の法的根拠はありますか」というソクがきた話(正答は上記反対解釈) 比較法的には履行請求権の発生は自明ではないらしい #querie_psi_j_ querie.me/answer/q1nG9fT…

開示請求権

🤖 本権の訴え→所有権・地上権・質権等占有を可能ならしめる法律上の権原に基づく訴え(物権的請求権など) 反訴→訴訟継続中に、被告が原告を相手方として係属中の本訴との併合審理を求めて提起する訴えをいう。併合審理とは、当事者間の複数の請求について、1つの訴訟手続きにおいて審理をする

今のオーストリア君はツィリ君に恒久請求権を付けれるのか これにはいのりんもにっこりだな

返信先:@riruriru_riri抽象的権利じゃなくて、請求権として具体化しないと無理でしょが？ 親権者が監護費用を負担するのが原則なんだから、取決め無しで親権無くした方に養育費請求するなら金額から何から条件確定させんとな 離婚に際し、強制執行承諾文言入りの公正証書作れば良いだけじゃん？

返信先:@BaseEngineer詐害行為取消請求権は基礎なんだけど、俺...正答率30パー以下の問題は難なく解けるクセにこういうとこでつまずくんだよね🤦‍♂️ （誰でもわかる問題落とすやつが試験に落ちる） だからもう一度基礎を叩き込もうとしたらあの条文出てきて爆笑🤣...みたいな

返信先:@Schwalbe_Kikka未払ってあるけど、そもそも請求権が存在しないものは未払とは言えんのだな

返信先:@BaseEngineerで、その貰った奴「譲受人」が、「これ貰ったけど、これって債権者に取られたくないからだよな🤔」って知ってたらそいつも「詐害行為取消請求権」の対象で、AからB、ＢからCに渡っても全員が知ってたら取り消されるよって法律です。

返信先:@riruriru_riri他1人そもそも離婚時に取り決めしてないんだから請求権も無いに決まってるわ 民事執行法読んで強制執行の手続勉強した事ないのかな？ そもそも債務名義は？

日韓請求権協定遵守と発展尽力への感謝 果実種子等盗用 在日韓国人帰国 日本海違法操業廃止 日韓トンネル廃止 海洋投棄廃棄物回収 技術や農産物種子苗木盗用の廃止・賠償

今まで 請求権を知らなかった契約者が 契約に従い請求を始めただけ #不払い弁護士 #不払い鑑定会社 #不払い調査会社 への支払いを止め 契約者へ払えば良い 損保、最高益でも本業低調　政策株売却で押し上げ　前期、国内の車・火災保険なお高コスト - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…

軽くなるもんではないが、金でカバーできる部分もある。被害者が受け取らない場合、供託して取戻請求権を放棄、そこは量刑判断に影響する。本件に被害弁償の話が出なかったはずがない。しかし弁償や供託の事、まして金額が報じられれば、被害者叩きに快感を覚える匿名者がわっと群がり被害者の心を→

所有者は　その所有物について権原を有しない者から賃借して占有する者だけでなく，当該所有物を賃貸した者に対しても，所有権に基づく返還請求権を行使することができる。

所有権に基づく妨害排除請求権を行使するには，妨害状態が発生したことについて相手方に故意又は過失がなければならない。

所有権は，その所有権の取得について対抗要件を備えいなくても，その所有物を不法に占有する者に対して，所有権に基づく返還請求権を行使することができる。

所有権に基づく物権的請求権は，10年の消滅時効により消滅する。

返信先:@idleness_venomyいつも疑問なのですが、これって①と②で損害の範囲とか違うんでしょうか？ どちらも不法行為に基づく損害賠償請求権が訴訟物だと思いますが…。

カップラ食ったら急激な🥱 取得請求権付株式を取得して株式新規発行して対価にした時って資本金アップしないんだったっけー🫠 株式を現物出資とみて、新規発行なら資本金はアプするとオモテタヨ

配当請求権って株主にとって大きな権利であり、それを役員会だけで決めるというのは横暴であろう、というのが株主提案の趣旨。 一方で株主総会でもめるくらい請求はありましたっけ？ってなると、今回の株主提案が最初なんじゃないかなと思うわけで、他の株主さんはどうお考えですか？ってことかな。

日本高純度化学の株主提案、いつも悩むんよね。今回の逆のケースはよくある。今まで株主総会を通して配当額を決定していたのを、役員会だけで決定する定款変更。 メリットは配当金の早期受取。 デメリットは株主の配当請求権の毀損。 株主総会は茶番なら前者だろう。 ssl4.eir-parts.net/doc/4973/tdnet… (PDF)

EU4のオーストリア あほほど強くて草 ゲーム開始50年ちょいで西欧、南欧に恒久請求権貰えて草 とりあえず疲れたから一旦休憩(昼食)しよう pic.twitter.com/Td7BVMoomK

返信先:@Osteoglossinae他1人面会交流は実態的請求権、もしくは適正措置請求権として認められるという解釈が一般的だと思ってたが違うの？ 子供本人にその請求権あるでしょ？ え？ないの？

返信先:@onikudaisuki19現在の収入は共有財産になるので離婚した場合は財産分与の対象になります。 そのため、「婚姻中に、「離婚時に財産分与はしない」というように財産分与請求権の放棄を約束」させるという方法も有効ですが、その場合は必ず書面にしましょう。 dun-laoghaire.com/zaisanbunyo/sh……

返信先:@newmakkiki他8人お前の論理に沿って言ってるんだよ 被害者ってのがいて日本に請求するのが当たり前だったら日本政府が韓国政府と取引して韓国政府がその責任を肩代わりした 日韓請求権協定の内容はそういう事なんだよ でもお前は韓国政府は関係ないと言っている お前自分の主張がおかしいと思わんのか？

返信先:@DTM_Network権利が保護されるのは生存中ですが、死後も著作権法第60条で一定範囲は改変してはいけないとされています。 遺言で指定した者か、孫の代までの遺族に民事上の請求権がありますので調べて見てください。

昨日の解答「×」 設問の場合、民法805条が認める取消請求者は、各当事者とその親族に限られ、検察官には認められていない。なお、縁組障害事由全てにおいて検察官には取消請求権が認められていない。縁組障害事由についてはそこまで公序性が徹底されていない。

このお魚って言うフェミの人、行きすぎ。 完全に誹謗中傷だし、100%名誉毀損案件、完全開示請求権案件になる。 なんなら自32ほうじょにもなるからね。 @kinkyuaction さん　 気に病まないでください。 もしあれなら、いいねや賛同してる人含めて開示請求と通報した方がいいですよ pic.twitter.com/zOkyPJsfL6

正解は、 ○ （適切） です。 【出題のねらい】 家賃の増減請求権については、その請求方法、請求を受けた場合の対応、特約の可否、法的手続への移行方法等について、正確に理解しておく必要がある。 【解説】 記述のとおり。… pic.twitter.com/VzY41AYxms

返信先:@guren_3慰安婦捏造記事を書いた朝日新聞ですよ。 慰安婦賠償請求権を主張する根拠にした新聞社の社旗ですよ。 改めて敬意を払いますか？😆

職務発明の事件の知財高裁判決を紹介する記事を書きました。争点は消滅時効なので、民法改正前・改正後の消滅時効制度も簡単に解説しています。 平成16年改正特許法における職務発明の相当の対価請求権の消滅時効の起算点及び中断に関する「吹矢の矢」知財高裁判決について innoventier.com/archives/2024/…

解答[①適用されない] 一時的な（短期の）使用の場合は、借地人保護の必要性が低いため、存続期間、更新、再築、更新拒絶の場合の建物買取請求権などの一定の借地借家法の定めは、適用されません。H24出題

臨時使用など一時使用のために設定されることが明らかな場合、存続期間、更新、再築、更新拒絶の場合の建物買取請求権などの一定の借地借家法の定めは、[　　] 🔻解答解説はコメント欄🔻 #宅建　#一問一答　#宅建シンドローム

「引越のサカイ」新まごころサービスが（泣） 未払い賃金などの請求権を放棄させる文書を配布していたことが分かった。当時は、元作業員が未払い残業代などを求めた訴訟の控訴審判決が控えていた。元作業員側の弁護団は「賃金債権を放棄させるもので悪質だ」 pic.twitter.com/hR5Bx6f7Ci

返信先:@guren_3朝日新聞の捏造に何故協力すんのよ？ そもそも日韓請求権協定も河野談話も 鳩山土下座も間違い 突っぱねておけば良かった

製品に起因する事故や損害に対して、消費者が製造業者や販売業者に対して請求権を有することができるため、消費者の利益を守ることができます。

返信先:@newmakkiki他2人更に言うと、仮に国交正常化見直し議論が始まり、韓国との請求権協定時に渡した金額が返還されれば、貴方が主張する個人が国に請求権を持つ。の主張も一応の筋は通る事になる、何故なら前提とする取り決めが消滅する為、但し、国交を閉じた国に韓国人が被害請求をするのはかなり困難だと思うがな（笑）