すげぇ、なんか論文初稿を書き上げた時に混乱の中で消しちゃったCitationのところで、査読者が「おいここ何も引用なかったぞ、この論文引用しろ」って言ってきたぞw しかも元々引用しようとしたやつと全く一緒w

2018年の論文から引用 "#コプト語 学習者は， 西洋語の書籍を用いて学習するしか ほかならない状況である. 初学者は Layton(2007), Eberle (2004), Brankaer (2010) 古くは Lambdin (1983) や Plumley (1948) など， 中・上級者は Layton (2011)の参照文法や Shisha-Halevy (1986) など"

返信先:@farm_chibachiba現場はとにかく早く結果を出すことが求められます💦 また目的に応じて、過去に引用出来る論文があるならそのデータを引用し、最大限無駄は省かれます。 大体の研究はほぼ税金が使われていますので。 やばい💦語っちゃった🫣😂 すいません、内容があたしが一番近そうな気がしたので🫣

返信先:@straylightまぁ、7月からは研究者じゃないので、いくら論文が引用されても評価されないんですけどねw

返信先:@ragiacrus090大学で論文とか書いたことあるよね？ 引用元の全部を完璧に覚えてから引用するやつなんかまずいないし、 好きのレベルはオタクか一般人かで全然違う 言ってることがヤバい鉄オタと変わらんイチャモンのつけ方なんよ笑

2024-06-03 BMJ掲載の超過死亡に関する論文が、一部メディアとSNSで混乱を招いている Mostertら(著者)は西側諸国では、封じ込めやワクチン実施にもかかわらず超過死亡が高い、としているが、原因の究明まではしていない 他の研究の引用が不十分でありBMJは質の調査する意向 cidrap.umn.edu/covid-19/comme…

架空の論文を捏造して、引用している論文 「デュヴェルジェの法則の実験研究」“Duverger’s Law in the Laboratory” 『政治経済学の新潮流』勁草書房　ISBN978-4-326-30209-3

おまえは他に引用してる論文でも「明らか」「結果」をうたってるが、 論文のどこが現実の結果なんだよ？ 自分の考えをいじってるだけだろ。 現実の結果がすべてで現実の結果を出せ。

レセプトや処方箋にガイドラインや論文を引用してくれるAIレセコン　対　吟味する審査側AI　ファイッ！

2018年の論文から引用 "日本語の #コプト語 文法関係の出版物… ・岡島『こぷと語小文典』1942 内容が古い. ・古代の歴史ロマンシリーズ第9巻『コプト語文法～ #古代エジプト語 はいかにしてコプト語となったか』2006 重大な誤りが数多い. 日本語では学術的にコプト語を知るのは厳しい."

引用元論文読まないと詳しくは分からないけど、空想世界を(ある程度)現実にしてしまったメタバースは、この文脈だとどれだけ効果があるんだろう。 コミュニケーションの上では「現実」のままだから、短期的でも空想ほどの力はないのかな

ただいま読み直し中のこの本 akebishobo.com/products/low_l… 142㌻にあのサハロフ博士のことが書かれていました。 この論文が引用されていましたが link.springer.com/article/10.100… 核爆発による放射性炭素と非閾値生物学的影響 死の灰がウィルスに突然変異を起こさせ、ますます毒性が強く攻撃的な性質になり、

引用「 ACM's intention to flip its International Conference Proceedings Series (ICPS) to a 100% Gold OA model as from January 1, 2024 」 前から言われていたが、OA化で会議論文集の出版費用の高騰が問題

［備忘録］ 「2020年〜2022年の西側諸国47カ国における超過死亡300万人超！ワクチンの害の可能性を含め原因究明をー！」 と主張してる例の論文に対する批判記事。 引用文献の結論を真逆に引いたりと、かなりズサン…てか、バイアス塗れの研究だったみたい。😮‍💨 cidrap.umn.edu/covid-19/comme…

にされつつ 医学部★と[元]強権★, 異常者F★親子:Fには理三息子と地検娘婿がいるようだが無限に犯罪をされなければならないのか？, 出歯亀根性の両親★と神戸医出身T★から 天皇親子★激しく連呼で 〈論文を書かれたくない〉★原稿作成段階で落選強要ばかりか 〈被害者の被引用さえ1回も増やさ…

返信先:@prinporinparinとかで検索すると資料名がぜんぶ載ってます😅 というか、私が書いたようなことを順に説明する論文なので、ぜんぶ読まないとあんま意味ないです。 というかこんな論文くらいざっくりでいいから読み通してほしいですね。あちこちで引用されてる有名な論文ですし。

返信先:@noripon55500971他7人確かに無塩ドットコムの記述には出典が示されていません。論文等では問題です。 しかし、見たところ、文章自体はドットコムさんの著作で、済陽氏の文章の引用ではありません。 他方、あなたのは記事の転載。無縁ドットコムの著作権に触れます。

出歯亀根性の両親★と神戸医出身T★から 天皇親子★激しく連呼で 〈論文を書かれたくない〉★原稿作成段階で落選強要ばかりか 〈被害者の被引用さえ1回も増やさすな〉 とデータベース凍結さえされているようだが？★ 〈偉そうにしあがって。生活に少しでも余裕があれば両親の扶養義務が有る…

論文から引用しているのにその元論文を読まない層に対してすごい嫌悪感を抱くようになったが、そもそもその方がマジョリティーなので、うーん、となっている

返信先:@woofer96111その記事の元になった論文が知りたいです。 記事の引用元になっているJAMA Surgeryで検索しても、自分の検索方法が悪いからなのか論文が出てこないので…

ソフトバンクユーザーは無料だからって名前も読めないサービスに手を出しちゃダメですよ？ 検索するだけで最新の関連情報もまとめてくれて、論文や記事の要約と翻訳までしてくれて、引用元までまとめてくれるんだよ？ 一年も無料なんて、そんなうまい話あるわけないじゃない。。…

今だに論文の引用の書き方これでいいのかなって思う時もあるのに

返信先:@Lightanimalhp本当に横からの口出しで申し訳ございません。 先生のご理解のように、サイズが十分大きい場合ORとRRは近似するのですが、論文毎で背景が異なり、一律の解釈をしづらいという点があります。 このためプロと一般の解釈にズレが生じ、他で意図しない引用をされることが多々見受けられます。（続く）

帰国後マスト宿題のおメモ ・M. Bugnetの軌道方向論文読む ・Max Planc のBeritが引用してた試料ドリフト補正の論文読む ・タイコグラフィーについてレビュー論文とか読む

文献漁ってる時見つけた論文が引用してた論文が引用してた論文が引用してた論文まで網羅しようとして大変なことになってる

引用「 研究以外の業務が増えたことで論文作成の時間を犠牲にする教員も多く、研究成果物の減少や質の低下が懸念されるとしている。 」 国会附帯決議違反の運営費削減で人件費がなく 職員も教員も雇えないので当然の結果だよぬ

返信先:@BzJQHrX5CA32FGn他2人回答になっています。 藤田、土井論文などの引用が文意を無視した切り取りだと指摘しています。 ネット使えるのだから共産党のホームページで見られるでしょう。 そのことを指摘した投稿はあなたもさんざん目にしてきたでしょう。

返信先:@D9870565・馬鹿は「終生免疫の可能性を示唆する」と「終生免疫が論文に書いてある」の違いを理解できない ・馬鹿は引用と画像を多用するので元発言へのURLを辿れないから会話にならない ・馬鹿は後知恵バイアスを理解できない ・馬鹿は3回目接種が主に変異株への対応だと理解していない ということかな。

この女性医師の診療の方が患者アウトカムが良いという論文ですが、男性医師差別の文脈で引用されるとはねえ😇😇 まあこれも著者たちが望んだこと...なわけがありませんねえ😇😇😇 pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38648639/

返信先:@3GhSl1lLrF2CCoG他4人この本に何を書かれているというのか？ 適切な研究態度なのであれば、ぜひアブストラクトを掘り下げるか、論文著者の引用を示してくだされば、よくわかると思います。

先月出した新しい論文、すでに引用数4なので、6年前に出した論文を超えたんだが！

まあウチは基礎研究みたいな役回りになっているので、表舞台には縁がないけど論文の引用数は多い、みたいな方向性になっていければいいのかなと。

？？？「私自身に興味はないの！？博士号持ちで論文引用数が四桁を超えてれば誰でもいいの！？ 科学と私のどっちが大事なのよ！」 ってことを言わなそうだよね。こんだけ頭がいいと。

俺の好みのタイプは博士号持ちで論文引用数が四桁を超える女性です！

返信先:@kajikaji31その言葉を引用した論文を読んだことがあるのですが、「気にするな」ではなく「気にかけろ」だって言ってましたね……

しかもその引用してくれた論文、結構面白いな

なお、私自身はどの思想団体にも所属しておりません。 また専門分野ガ生物学なので、トランスに関しては論文からの引用なども含めて生物学的な見地からの発信も多くしてきました

先週、i10-indexが3に上がったけど、被引用数10になったその論文がまた引用された

"ハイデガーについて「引用すれば哲学論文をよそおうのに好都合」" つよく同意します。

返信先:@valtort俺らは調査しようと思ったら論文何本も引いて、孫引きもして、その上で考察しないといけないんだけど自称脳みそのある反ワクさんたちは思い込みと妄想で事実に反する内容垂れ流すだけで満足できるんだから楽でいいよな。 確か「多角的に情報集めても引用元は明かさない」だっけ？そりゃ明かせねーわ