返信先:@NTF007警察官職務執行法にしろ緊急銃猟にしろ、人に対する危険を避けるために射てるって条件なので、クマを追って攻めてはいけないんですよね 攻めは鳥獣保護法か、教育訓練名目の自衛隊しかできなそうですね

自衛隊法や関連法をよく読んでください。 自衛隊が出動する要件は他の自治体や機関や組織では対応が「難しい」や「限界を超えた」時です。 警察官職務執行法はあくまで警察官に何が出来るかを書いた法です。 警察官では対応できない内容だから自衛隊が出動しています。 x.com/alwaysbase/sta…

追加情報 重要電子計算機に対する不正な行為による被害の防止に関する法律の施行にあたって、関連法令の改正も行われています。 警察官職務執行法・自衛隊法などです。「サイバー危害防止措置執行官」等の制度が警察・自衛隊に設けられたようです。 shugiin.go.jp/internet/itdb_… shugiin.go.jp/internet/itdb_…

返信先:@edanoyukio0531警察官職務執行法７条は正当防衛、緊急避難、重犯罪者の場合に限り警察官の武器使用を認めるが、同法が自衛隊をも呪縛している❗️軍隊に準ずる中国海警船の侵略行為に対抗するに当っては、それが自衛官許りか国民の生命をも危機に晒すものだ❗️ 早急にこの警職法の縛りを解くべく自衛隊法を改正すべし❗️

警察官職務執行法７条は正当防衛、緊急避難、重犯罪者の場合に限り警察官の武器使用を認めるが、同法が自衛隊をも呪縛している❗️軍隊に準ずる中国海警船の侵略行為に対抗するに当っては、それが自衛官許りか国民の生命をも危機に晒すものだ❗️ 早急にこの警職法の縛りを解くべく自衛隊法を改正すべし❗️ x.com/edanoyukio0531…

警察官職務執行法4条に『狂犬、奔馬の類等』と根拠法があるのになぜ警察は熊駆除しなかったの？ 《クマ対策に出動しても「撃てない」自衛隊》唯一の可能性は凶暴化＆大量出没した際の“超法規的措置”としての防御出動　「警察官がライフルで駆除」も始動へ approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

クマ対策で自衛隊に遅れまいと警察庁の楠芳伸警察庁長官は警察官職務執行法を改正しライフル銃など特殊銃が配備される部門の任務を重要施設の警備・ハイジャック対処・凶悪犯罪の鎮圧に限られていたものをクマの駆除にも拡大し今日から機動隊の銃器対策部隊が秋田と岩手県警に派遣され　　続く

自衛隊も警察官職務執行法の下で銃を扱うから、 警察が先に動かないと自衛隊はどうにもならんよ。 x.com/yuruhuwa_kdenp…

返信先:@YahooNewsTopicsライフル銃だからって、クマびくともしませんよ!じゃあ警視庁の拳銃発砲するなの御触書がライフルでも優先されなければならない!遠距離からの発砲というのは警察官職務執行法ではない!直ちに住民に危険があるとは言えない!警察官不在と同じ!自衛隊のわな箱対応でいんです。

返信先:@TatsumiItagaki現状の法制だと災害派遣で自衛隊が銃器を使用するのは無理があるようです。 警察官職務執行法では可能なようなので解釈次第に思えます。 自衛隊は抑制的に判断しているので、あとは政治の責任と決断。 自衛隊と警察で、実力で熊を排除できないなら日本に国民を守る力がないという事になると思います。

日本の場合、警察官職務執行法に基づけば 警察官は、法第７条本文に規定する場合においては、相手に向けて拳銃を構えることができる。 と拳銃使用規定にあるので、ホルスターから抜いて相手に銃口を向けた時点で「武器使用」かね （自衛隊が警察官職務執行法を準用した行動する場合も同様かしら

害獣相手に自衛隊の武器が使用できるか、と疑問に思われる方もいるかもしれない。自衛隊法第94条では災害派遣時の自衛官の権限を定めている。これは警察官の職務執行における手段を定めた警察官職務執行法に準じていて、警察官がその場にいない場合、「人の生命若しくは身体に危険を及ぼし、又は財産に

返信先:@Kantei_Saigai自衛隊だとクマを駆除しても活動家がエグい批判を始めるでしょうね 猟師の皆さんを警察庁の特別公務員として期間雇用して警察官職務執行法の例外扱いで山中でも駆除活動できるようにしてはいかがでしょうか 報酬は公務員に準拠 保護しろという無責任な声はフルシカトで

返信先:@nikkei自衛隊だとクマを駆除しても左翼からバックアップを受けた活動家の皆さんがエグい批判を始めるでしょうね 猟師の皆さんを警察庁の特別公務員として期間雇用して警察官職務執行法の例外扱いで山中で駆除活動できるようにしてはいかがだろうか もちろん報酬は公務員に準拠で

#クマ　#自衛隊　クマ対策に自衛隊が派遣される。自衛隊の武器使用についてあれこれ報道されているが、平時における自衛隊の武器使用は、警察官職務執行法を準用とされている。これまでのクマ問題で警察が武器を使用したといった報道を聞かない。であれば自衛隊が武器を使用できるはずもない。

返信先:@grokむしろ現在は警察官職務執行法や鳥獣保護管理法等による地方行政の権限が整備されており、自衛隊が動物駆除を行う必要性・独占性が極めて低い。したがって、法的可能性と行政実務は乖離しており、現行法体系の下では先例価値が薄い。

警察は警察官職務執行法によって、クマが市民に危害を加える際にしか発砲できない。つまり、クマが居住エリアに入り込んだ緊急銃猟（本年から運用開始）等でしか対処できず、山で増えすぎたクマの駆除はできない。 それが法律上かつ訓練による能力上可能なのは自衛隊です。 news.yahoo.co.jp/articles/fab14…

昔、自衛隊の海外派遣時に、市民や味方が危ない時は撃っていい、根拠は警察官職務執行法の七条って国会答弁してなかったっけ。 それをもう一回答弁して、熊相手に撃っていい事にしてもいいと思うけど x.com/katot1970/stat…

こういう書き方されると自衛隊は憲法9条で武器使用を厳しく制限されているけど、警察は警察官職務執行法第7条より「自己若しくは他人に対する防護又は公務執行に対する抵抗の抑止のため必要」と認められれば武器の使用がOKだから警察の武器を対熊用に強化しようって考えちゃう。 x.com/nikkei/status/…

返信先:@randomcat9157自衛隊法第94条が災害派遣時の権限を定め、警察官職務執行法第4条・第6条の権限を自衛隊に付与します。これにより職務遂行に必要な武器使用が可能で、火器は救援活動の必要最小限に限り携行・使用が認められます。過去の害獣駆除事例でもこの枠組みで実施されており、憲法9条の戦闘制限とは無関係です

返信先:@kouchanTMR919自衛隊法83条、災害派遣では銃の使用は難しい。 81条、都道府県知事の要請による治安出動と警察官職務執行法なら可能だと思いますが政治的、現実的に難しいのでは？ 自衛隊は狩猟の訓練はしていないし、持続性も怪しい。

返信先:@nonishin9876他2人撃つじゃなくてあくまで打つ?自衛隊が日本の熊やゴジラに武力による威嚇または行使をしてよいかどうかを、制限しているとしたら自衛隊法、警察官職務執行法によるものであって憲法９条ではありません。なので、ちがいます。最近はAIもすぐわかりやすくまとめてくれて便利だよ。調べてみてね。 pic.x.com/KYCin54ZWU

ゴジラなら事態対処法「武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至った事態」で自衛隊を出して良いと思うのですが（「武力攻撃」は外国限定でなく宇宙人でも良い派）、熊は警察官職務執行法「狂犬、奔馬の類等の出現等危険な事態がある場合」で警察を前に出すべきと思っています。

返信先:@EARL_med_tw災害派遣時に警察官職務執行法第７条の準用を適応するなら、まぁ根拠にはできます。その辺りの要件なり言い訳はどうするのかは背広組が考えるんでしょうけど。（今まで災害派遣等で自衛隊側が攻撃される事案てのはないから、比較は難しいですけどね。）

クマ相手に憲法9条とか狂ってる 憲法9条は全面削除一択だろ。普通は自衛隊の銃使用は警察官職務執行法を準用しているので憲法9条なんて1㍉も関係ない。 今回の件で憲法9条とか言ってる9条真理教は基地外の巣窟。 x.com/nikkei/status/…

返信先:@nikkeiクマ相手に憲法9条とか狂ってる 憲法9条は全面削除一択だろ。普通は自衛隊の銃使用は警察官職務執行法を準用しているので憲法9条なんて1㍉も関係ない。 今回の件で憲法9条とか言ってる9条真理教は基地外の巣窟。

返信先:@T45356自衛隊法83条・94条・95条 自衛隊の災害派遣に関する訓令（統合達第11号）18条 警察官職務執行法4条（準用される場合） 鳥獣被害防止特措法9条

自衛隊が「クマ相手に銃を撃てない」って言っている理由、ちょっと分かった。 「自衛隊法第94条に基づき準用される警察官職務執行法」に「武器の使用」が入ってないんだ。「警官がいないときに市民を避難させること」は入ってる。

返信先:@nSG5wvVKSg6chBTそのようですね、警察官職務執行法にもこう書かれてますので解釈次第で拳銃に限らず射撃できると思うんですよね にもかかわらず、東北の県警でやらない解釈をしているので、知事は自衛隊に頼ってるんですよね pic.x.com/PVHYAHcAms

返信先:@toshio_tamogami治安出勤させて警察官職務執行法を自衛官に適用させないと厳しいと考えています。 自衛隊の要請じゃなくて、なぜ治安出勤の要請を出さないんですかね…

警察官が駆除するんなら警察官職務執行法で対処可能だよ😭法改正とかも要らねぇ😭 物事知らねぇんだな😭 玉川徹氏「自衛隊ではなく警察では」クマ被害対処めぐり持論「もしゴジラが出たら論」引き合いに（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/08778…

クマ対策で秋田県知事は自衛隊に派遣要請するようだ。自衛隊の武器使用についてあれこれ報道されているが、平時における自衛隊の武器使用は、警察官職務執行法を準用とされている。これまでのクマ問題で警察が武器を使用したといった報道を聞かない。自衛隊のクマ駆除のための武器使用など論外である。

返信先:@kana_idesいくらなんでも飛躍しすぎですよ。仰る意味はわかりますが、現状では完全に文民の統制下にある自衛隊が独り歩きする余地は無いです。警察で対応しないのは、適切な装備がないのと、警察官職務執行法に該当するものが限定されるためです。今回の自衛隊派遣も、駆除目的ではなく支援目的の派遣です。

返信先:@kmospb名目上「災害派遣」の体を取るでしょう 「治安出動」の場合 自衛官は警察官職務執行法に基づき銃火器の使用が許されると思いますが 世論の賛否が割れることは間違いありません 昭和30年代〜40年代にかけ 北海道でトドの駆除に自衛隊の戦闘機や機関砲が動員された際 体裁上は「射撃訓練」の名目でした

返信先:@tomo_koubou大昔 ザイル宙吊り遺体で撃ちまくって、ロープ切断して落として回収した案件とかと同じく 個人的には遭遇戦は猟友会 追い込みかけてローラー引くとなったら自衛隊って感じするんですよ（全て法的にクリアの場合） 警察官職務執行法準用だらけの自衛隊においては臨時立法成立させんと無理でしょうね。 pic.x.com/PkStttvJoQ

害獣駆除派遣みたいな新たな名目を作らないと銃火器の使用はできないんじゃないかな？ 警察官職務執行法の適用範囲を拡大する必要もあるだろうし。 【独自】クマ対策での自衛隊派遣　秋田県知事の要請あれば防衛省は派遣の方向で調整(日テレNEWS NNN) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/14b23…

返信先:@MIKITO_777災害派遣で派遣して、 自衛隊法第94条第1項の規定によって準用される警察官職務執行法第4条第1項の「自らとる措置」としてクマに対して自衛隊の武器を使用した射撃等を行うことも可能ではあるまいか

熊の駆除に自衛隊が出て来るには警察官職務執行法第4条第1項(現場に対応できる警察官がいない場合の代理)と、自衛隊法81条｢都道府県知事の要請による治安出動｣(一般の警察力では治安維持が困難な場合に命じられる任務)が使えそう？

返信先:@IW3apOpo4yPfMXG他1人警察官職務執行法（警職法）第4条第1項に基づき、熊の駆除は可能です。 ただし、生命・身体に危険が生じる緊急事態であることが条件であるため、予防として生息地に立ち入っての駆除は原則出来ません。 また、この法律は警察官の職務に関することなので、知事が要請する自衛隊とは関係がありません。

警察の熊出没についてのPDFが流れてきたけどこれ酷いわ。 警察は地域への情報共有と避難誘導は協力しても、捕獲もしくは駆除は警察官職務執行法に基づき猟師に強制することで解決すると書いてある。 そりゃ秋田県も警察を見限って自衛隊に助けを求めるわ。 npa.go.jp/laws/notificat…