返信先:@amisweetheartただこの女性側も周囲も、この男性に指一本触れていないという事は、ある意味「双方正常な議論をしている」と捉えてもいいのでは？

ある意味で次元が違う議論 youtube.com/live/3OxEiAdoK…

加納裕三さんは、信用創造の意味を理解していません。また、勉強して理解しようとする人でもありません。 こういう人と議論しても不毛だと思うんですけど。

これ「通信の時のホログラムは会話用の表現でホントにホログラムってわけじゃないよね？」とか議論した記憶があるのでいい意味でクソ笑った

エロけりゃエロいなって多分言うけど、生活において女の子に「その恰好エロいね」っていう機会がなさすぎるな そんなこと言う日常はそれこそ廃れた大学生活だろうからこんなこと真剣議論する意味なさすぎる

コンピュータ言語も言語であるならば、写経は意味があると思っている。実は数学も写経は意味があると思う。板書を軽視してはならず、学びの基本は暗記、記憶だと思う(論理を付随しての)。 議論だけできるようなテクに走っても実がない、と私は思うのだが、見た目はよいのよね

谷村さんの議論が面白いので一々メモを取ってしまうが、「原因・結果は人間の認識様式である」と言われる。人間にとって認識する意味があるものに限って原因とか結果という言い方をするのだと。（変えられるものだけを原因と呼ぶというこの議論はデネットのものだと思う。）

まあ、わたしもその話もされて困るが「そのコミュニケーション形態を良しとすること自体結構差別的かもしれないという議論がある」こと自体は知っといて良いと思う　なおだからと言ってこれは非定型的なコミュニケーションに問題がないという意味でもないです　度合いってある

返信先:@kangaerukun他1人？意味がよくわかりせんが。何度もいいますが反論できない場にしているのはテレビ局で田村さん個人には自由に考えを述べる自由があります。議論しないからといって関係ない家族を巻き込む行動よりその田村さんが卑怯だと思うのなら私はもはや貴方と語る言葉はなくなりますが。

返信先:@ybk1418096ウマ娘3期は面白いけどブルアカアニメはつまんねーじゃん まあ面白い面白くない議論は不毛だから続ける意味ないけどブルアカアニメが本当に面白いなら円盤売れて当たり前だよなあ！？

日本の「奥さん」という呼称について考えていて、ふとそういえばフランス語だとfemme が女性と妻をともに意味するけど男性にはhommeとmariがあって、これって女性＝妻みたいな見え方じゃないかって議論が起きそうな気もしたんだけどそのあたりどうなんだろう

同様の理由で、彼らとの議論にもなんの意味も価値もない。素人は、科学的な知見は黙って受け入れ、従っていればいいのだ。導かれた理に口先でたてついて、何がどうなると思っているのだ。本当に救えない。傲慢でただただ愚かという他はない

彼らは科学的な知見を人文的な問題だと思い込もうとしてるが、実際にはコロナは存在するしコロナは風邪ではないしマスクは有効。科学的知見は素人が議論することに意味はない。ただ服従していればよろしい

真面目に議論すべき内容を口先のうまさで弄ばれるのがイライラするので 調べる過程に意味があるってならそこだけすればいいのに。その意欲が勝利によって駆動してるという事態は、ディベートって望ましい結論を勝ち取るためにいかに情報を弄するかというまさにレスバの訓練でしかないんじゃないの

返信先:@isotope1214議論できないならチーム作る意味無いなぁ（笑）って思いながらじゃいいですって話終わらせましたw

mbtiで人を分類しすぎるのよくはないんだけど、話の組み立て方や、議論において相手が何を重視してるかは手に取るように判るようになるので、そう言う意味では、やっぱり知ってよかったな

返信先:@roaneatanメキシコ内で議論になったの？ 日本でやったのに？笑 意味がわからんw

原子力＜核＞の利用を巡っては、平常時にしろ、非常時 にしろ、さまざまな人権侵害が発生することが明らかである。そのような人権侵害が構造的に発生する以上、経済問題やエネルギー問題の視点から原子力発電所の可否を議論することは本末転倒であり、そもそも意味がない。

返信先:@masaki26shimizu上手く言えませんが、最初の所は "軽い女 あなたは彼女に惚れてるでしょ。でも、他の女とは違うぞ "という意味だったような…。 いずれにせよ、こういう意味ではないかと、野球部の練習を終えて、帰り道に同じクラスの子と議論した中２の頃を思い出します。

「値上げは死を意味する」飲食店倒産ラッシュで生き残る術は？名古屋で１２店舗経営する元・楽天女性店主×11000店舗の敏腕飲食コンサルが徹底議論【... youtu.be/lwFoPJzXGQc?fe…

独が普をそういう意味で好きになったタイミングはいつだったのかで1年は議論できる自信がある。逆も然り。

返信先:@amazing50731その可能性を語ることはこの議論においてなんの意味がないです。

一時期ディベート部に対抗して議論部とか時事・政治研究会とか組織しようかなとか考えてたの思い出した 結局わざわざ学校でやる意味ってマジでないなと結論づけてやめたけど

返信先:@mb5ule他1人誤った前提から議論をしても意味がないので、慎重に足場を固めていただけです。その段階で逃げを打つとは、短気だねえ。

それが発展してある議題に対して異なった意見の立場に立って議論する事に様変わりしてきたけど実際にA,Bの立場から物言ったなら途中で変える、若しくは2回戦で変えるってしないと意味が無いんよ A,B,Cでも同じ ３回繰り返すんよ それでそれぞれの立場とか現状や環境を理解する為にやるんやでディベート

返信先:@mirai_senkyo白票は、今は意味ないが…目立つようになれば、どういう形で有効にするか？と言う議論に持ってけるのではと思う。 何年か前の愛知の選挙区で白票が多かったのがニュースになってた。

暗転回数の議論はもう意味ないから一旦暗転して別の話題に移ろうぜ

あとツイートでわかるのが雑談苦手そうとかかな。理系とかには多いんだけど全ての会話に意味を持たせようとするからね。 Twitter如きで議論とか言い出す人とかまさにそれ。

暗転議論、まだ続いてるのかという驚きと。いや、そんな事は本質じゃない。。。 …ウソ、演劇としては本質なんなんだけど。 ちゃんと割り引いて観ろよ、みたいな話は浮き彫りになる。 中途半端なプロが審査員やると頓珍漢な審査結果になるのと同義よな。観てないと。暗転の多さの意味は伝わらない。

おれはここまで人間の能力そのものはは問題にせず仕組みのおかしさだけに言及してきた 人間によるブレを考慮して取り除いてもなお残る違和感にこそ議論する価値があると心の底から思っているからだ これが本来の意味での批判だ

返信先:@Pericles42nd他2人ほほぉ、ある意味鋭い。 ボウイスカウトの創設者が元軍人で当時の斥候育成プログラムを改良したものとしってたのかな？ しかしそれは創設当時イギリスで散々議論されて軍隊とは関係無いと結論づけられてるんだよね その先生かなり周回遅れな事を言ってたね

返信先:@sanemin1979コメントありがとうございます。 概ね、そのような意味です。 文面ではご説明がしづらいですが 執行部批判的なことをする意図はないですが、 建設的に、という部分で もっとこうしたら良くなるよね、 って議論をもっと積極的に交わせる場をできたらいいなーと個人的に思っています。

返信先:@hyp622同様に「間違っている」も単に「事実と違っている」しか言わない時と、（倫理的に）「人として間違っている」まで意味することがあるので、学問の議論の文脈ででは発言者の倫理性までは問わないと事前に表明しておくことがトラブルを避けることにつながるかと。

返信先:@wagakosan他1人俺は議論が意味ないなどと言ってないのだが、何が「なら」なの？ 全正解向けて放言しといてそれは草

返信先:@Acacia_Src_Sty＞「僕は議論の場を整えてるだけでーす」って態度 あーまあ確かに、そういう意味ならマコの方がまだしも"自分の主張"に誠実ではあるなあ。

返信先:@thinkinc0209そもそも、情報交換は営業の意味ではないですよね😅商材のご紹介等であれば、お断りしますとお伝えしても、そういうことじゃないですと、具体的な議論のアジェンダ的なものが出てくる方であれば、お互い対等な情報交換が出来る可能性は高そうですね。

返信先:@hyp622自然言語によるコミュニケーションで受け手の解釈の一意性を求めるには、会話の前提、言語の定義などが定められている必要があると思います。なので、「私は数学者で、学問の議論においての文脈では、嘘という言葉を単に命題が偽であるという意味で使います」という事前の定義表明が必要かと。

返信先:@mc_icraまあつまり、(´；ω；｀)はネタであって特に深い意味はないし、真面目な議論をしようとして打ったわけではないからどう解釈してもいいしされても困らない かな なんかめっちゃ真面目に話しちゃってごめん(´-ω-`)

返信先:@amazing50731それも含めて、関係ないといってるんやが… 迷惑じゃない可能性もあるって、一般論で迷惑なのにそれを考慮する意味ある？全くこの議論において必要ではないやろ。楽しむ人が少数いるから店の人が、他の客いる中で押し問答になる対応をしてもいいとはならんやろ。

生成AIについての議論は「誰が/何を/どのように/どうするか/根拠と共に」述べないと鬼派は延々と意味分からん擦りかたするし、してても連中は読んだりとかしねーので まともな感覚の一般の方向けに説明して世論をまとめてあげる方が建設的なんだなー