- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
返信先:@burry_market>政府が個人のお金の使い方に少しでも関与することに抵抗があります。 最も公平な税は人頭税ですがそれ以外はどんな税であっても個人のお金の使い方への介入になりますね。取らなければインフレ税が生じますし。その意味でどんな税金の取られ方が良いかというのは建設的な議論になるとは思えません。
右辺につられて左辺も動くという意味の式でないため、「使い方が違う」という指摘を受けることになる。 計算する都合上どちらかを先に決めるが、GDP統計ではまず総供給額を求める。 統計を出しているところが言っているのでどうしようもない。議論の余地はない。せいぜい独自理論とするしかない。 pic.twitter.com/G7NbMnOvd9
公開しない範囲を残してる時点でやましい使い方するって言ってるわけだから まともな議論が交わされてる風に報じるのやめろよ 日付書いたからってら中身わからないなら何の意味もないだろう news.yahoo.co.jp/articles/d35a9…
返信先:@shirayone58使い方としてはそうなりますね.. そう言う呼び方の文化に疑問がある人が、 歌い手は歌手とほぼ字面が似ててうんたらかんたら~とか Mix師も素人なのに英語でMasterって意味になるからうんたらかんたら~って今でも議論されてたり.. 少し面倒..( ^-^)ノ∠※。.:*:・'°☆
言葉の原義から逸れた使われ方をした時に、「それ違うよ」って正したほうがいいのか「そういう使い方もありか」と意味を付け足すのかでよく議論されるけど、さすがに全く使い方が違うとか漢字が違うとかは正さなきゃダメじゃない??? 誤用は悪
大前提を飛ばした議論に意味はほぼないやろけど時間の使い方は人それぞれやからなぁ 私なら好きな芸人さんのネタ動画見てる方が楽しいしリフレッシュできるわなぁ
0歳選挙権の件、議論することは良いことだと思うんだけれど、普通選挙とか平等選挙とか秘密投票とか、選挙の基本原則を平気でブルドーザーで破壊していくような議論に辟易とする。中学公民からやり直したら?
返信先:@cult_subjugatioまあ、遷都を考えると言葉の使い方は別として、普通に議論されている内容なので、あながち間違った施策では無いのだが。。。 東京というよりは山手線周辺から外側に移すって意味で。 ただ、他のところでいろいろと問題があるので推せないんだけど。。。 不法滞在者対応はして欲しい
返信先:@gerogeroRそのセクハラ質問が立法府の議論においてなにか意味を成すのかと言えばどう考えても意味は無いので山本太郎の質問等と同様に単なる無駄な煽りに過ぎず、するべきでは無いのよ。まぁ立憲は国会でそういう時間の使い方する議員多いけど。
返信先:@docomo459他1人「定義という言葉も合法という言葉も、本来の意味とは違う使い方をしてしまいました。本当は現実の話をしたかったんですが完全な私の落ち度です、ごめんなさい」と謝るのなら許してあげても良いですよ。 そうでなければ無修正がわいせつ物に定義される根拠を示してくれるまで議論を続けるだけです。
移民問題とか色々騒がれてるのを見てて思うのは、 「現地の実態を何も知らない外野さんが賑やかですね」 ということ。 賑やかなこと自体は全然良いんだけど、 この世の全てのことは、現場を見ずに解像度低いまま議論しても何の進展も無いので、もう少し意味ある時間の使い方がおすすめです。
返信先:@uVCyzHfmTeGkvxJ逆にインテリジェンスが高いインド人を、日本側が能力を活かす使い方ができるか?という点で、けっこう問題が出そう。 オンラインで連絡すれば済むことを、1時間かけて議論するわけでもなく発表するだけの「会議」をすることに疑問を持ち、改善を訴えるインド人を排除するなら意味がない。
発端は裏金から始まっていて 裏金とは収支報告書に記載のない、つまりは帳簿に載らない使途不明な闇のカネ そんな闇のカネが出てくるのはおかしいだろ?ってところから始まってる カネの使い方を議論しても意味がない、なぜなら使い方を意図的に隠蔽している闇のカネだから #自民党は犯罪者集団
野党は妥協しろと抜かすMC 大越MC「本音のところ、実際に政治にはどういうお金が掛かって、どうお金を集めるのが適切か、各党が本音の議論をしてほしい、空中戦ばかりやって『批判の応酬』ばかりしても始まらないので与野党で一致点を見い出すべき…」 ↓ #報道ステーション はもう駄目ですね
使いかたも議論せず 毒と薬が背中合わせなことも考えもせず 金すれと叫んでる人々は 刷られた紙切れに意味を見出してるんだから 無人島で自分で紙切れすって 長生きできるように祈りながら 刷られた紙切れでも口に詰め込んでいればいい
ローカルに深い議論ができる土台が作れたら楽しい、有意味だ、と思っているから定義の話をしているのであって、別に私の定義と違う使い方をする人たちをどうにかする必要を全然感じてないわけです。 言葉というものが不完全なものである以上、人間のコミュニケーションは無限地獄なのは変わらない。
ソーカルさんとブリクモンさんが批判しているのは仕事の中身ではなく、数学・科学用語のある種の使い方です。 彼らは、用語の意味の適切な解説や目的の話題におけるその用語使用の正当化の議論抜きに、数学・科学用語を使用することを批判しています。特に読者をひれ伏させる効果を問題にしている。