返信先:@MisterHR_japanそれならば筋は通っていますよ。まだ合党していない訳ですから、グループアピールのやんちゃはあったと思いますが、議院内閣制のシステムとしては通ってます。それよりも参議院決選投票の無効票４８票ですよ、国民民主・参政・れいわ・社民で、自分の党首の名前をを書いたのでしょうが、制度無視も甚だ

はい。そして政府は17年の閣議決定の答弁書で⬇️内閣が憲法改正の原案を国会に提出することは可能としていました。また衆院憲法審査会で宍戸常寿・東大大学院教授「議院内閣制で首相である与党党首が然るべき立場、やり方で改憲を言うのは一般的に憲法尊重義務に反しない」と。x.com/gunkan511/stat… x.com/mshim1/status/…

返信先:@sa2016660567067議院内閣制だからね。 立法府の総意は国民の総意に推定されますので安心してください。

大統領制と違って議院内閣制だから、議会の意にそぐわない首相はいつでも引き摺り下ろせるということをあまり理解していないのが高市。 これに比べたら、小泉純一郎や安倍晋三はまだ自民党や議会の文脈のわかる政治家だった。

高市総理が、与党の意見を聞かずに自分のやりたいことをやると独裁者と批判され、議院内閣制の中での立場をわきまえて与党の意見も踏まえてやりたいことを曲げるとそれはそれで批判されるのです。この辺で、一貫した意見を持たずに総理を批判している人たちはどうかしていると思います。

返信先:@hoshusokuhou議院内閣制を知らんのか🤣

議院内閣制で独裁者じゃないのだからそれはそうだけど、公約を暗記するまで読み込んで、一つでも早く実現する努力、法案提出、維新との約束実現、憲法改正の挑戦をと今日挨拶した高市総理とは圧倒的に差がある。 同じ代議士同士で、これほどまでの差が開くのかと。 x.com/hide_q_/status…

返信先:@hoshusokuhou民主主義とか議院内閣制なんか一生理解できないんだから言わせておけばいい🤣

議院内閣制を無視していますね。 x.com/yoshilog/statu…

ルールを逸脱して，内閣総理大臣を国会都合で決められないとか，議院内閣制の否定，法令の否定なんですがね． x.com/mstmart501/sta…

返信先:@gazou_taro論点は続投が可能かではなく民意にどう区切りをつけるか。 議院内閣制では法的正当性に加えて政治的正統性（求心力）が必要で、 それを示す手段が進退表明や総裁選。 違法な弾圧をしていないことは当然で、続投の妥当性の根拠にはならない。

「どっちがマシか」の責任くらい取ってほしいもんだ😮‍💨 議院内閣制における議員の職務の一つじゃないか。 x.com/senkyoyosou/st…

返信先:@Koumeitou_oshi「過半数を取った以上、すべて与党の責任」という主張は、政治的レトリックとしては分かりやすいが、制度論としては不正確。 日本の議院内閣制では、予算や法案を提出するのは内閣（与党基盤）である一方、審議・修正・議決は国会の権限であり、野党も等しく参加する。

返信先:@TomoMachiそれを議院内閣制と言うんだよ🤭🤭🤭

教科書の議院内閣制の説明って分かりにくいよな 小学生の頃、ザックリとしか理解できてなかったもん x.com/ha_seong_kim_/…

返信先:@deepone5950他1人比例代表かつ議院内閣制の国では議会に中立的な立憲君主か象徴大統領が組閣調整を行いますが、日本の場合天皇は国政に対する権能を有さないのでこれが不可能です。

高市という人は、まず憲法をまともに勉強した事が無い事はこれまでの言動で良く解っているが、中学で習う三権分立・議院内閣制の意味も知らないとは驚く。大学で学んだであろう経済学の知識も怪しいが x.com/hiranok/status…

議院内閣制の最大のメリットじゃないかなぁ。任期中選挙区を回らなくとも大統領は任期いっぱいまで続けることが出来るけど、選挙区を回らないといけない与党議員のプレッシャーを受け続ける首相の方がむしろ民意に声を傾ける可能性が高いと言えるんじゃないだろうか

衆院選の小選挙区では自民党が316議席を得て圧勝したが、政党を選択する比例区では逆に野党の全得票数が自民党に大差をつけた 議院内閣制、政党政治と言う観点では野党の一本化による二大政党制が誕生しない限り又は選挙制度改革が行われない限り自民党中心の政治が続く

#議院内閣制 share.google/WFpOOVes593yyV…

返信先:@YahooNewsTopics高市内閣の総辞職は 衆院選後の慣例的儀礼の意味が強い。 つまり議院内閣制の再承認プロセスかと。 形式的に全閣僚辞表提出→総理再指名→第2次内閣発足なので 今回は全閣僚再任で事実上の人事変更なし、政権安定性維持が狙いかも知れません。

返信先:@Tanka_Tokei議院内閣制において、行政府の内閣は、立法府の国会が選んだ総理よって組織されるもの。 解散から総選挙やって、この国会が前の国会とは別物（メンバーが変わった）になったので、前の国会が選んだ高市内閣も自動的に解体された（総辞職）ということ。 これから新しい国会で選び直すよ。

議院内閣制(内閣が行政権の行使について「国会」に対し連帯して責任を負う)は大統領制とは違うのは知ってて無視するんかなぁ？ 国民会議とはなんぞや？ x.com/hiromomosetsu/…

憲法と議院内閣制 時本 義明 日本国憲法の規定する国会と内閣の関係のうち、組織上の関係を中心にさまざまな観点から考察する。 2/18 本日発売 amzn.to/4amHIDI

同感です 大統領制の米国と議院内閣制の日本を単純比較するのはミスリードと思います x.com/T_tokumutaisa/…

衆院選の当選議員が登院、丸川珠代氏は裏金問題に「説明努力重ねた」 asahi.com/articles/ASV2K… 〉「高市さんをしっかり支えてね、という声をいただいた機会が多かった。全力で高市さんを支える」 議院内閣制で与党所属とはいえ、議員として総理を全力で支える認識は、権力の相互監視の観点で不適。

議院内閣制で首相に選ばれたらもう一度私で良いのか？と衆議院を解散するのだろうか？高市は？

返信先:@skaguazu結論：その可能性もあるが、99.9%高市さん 【解説】 日本国憲法では、そもそも｢内閣｣とは｢国民(国会議員)の信用のもと｣成り立つものとなっています。（議院内閣制） つまり、国民（国会議員）から｢OK！｣って言われて初めて内閣が成立します。 -----下に続く-----

いち議員としての希望と総理になった時のアクションが全然違うのは議院内閣制ではデフォよな x.com/ootani_acid/st…

返信先:@TomoMachi民主主義は本来、選挙勝者への白紙委任ではない。だが議院内閣制の運用上、多数派が立法・行政を主導し、実務的には勝者主導に近い構造になる。だからこそ民主主義は数ある統治形態の中でのベターな選択肢であって、ベストではない。絶対視こそ危うい。

公務員の憲法尊重擁護義務は憲法改正を議論し発議する国会議員、議院内閣制をとる以上、国会議員でもある総理などの大臣には課せられない

大統領制と議院内閣制の違いを十分に理解していないのでは？ x.com/nakanori930/st…

返信先:@mi2_yes政権の形式的な総辞職からの再指名って、日本の議院内閣制の手続きとしては珍しくない流れだよね🇯🇵📜 高市早苗さんが再び選出されるなら、信任を得た形になるし、ここからの政策運営が本番って感じだと思う。

議院内閣制を自己都合でここまで貶める様な議員は直ちに議員辞職すべきだと思います。 x.com/tsujimotokiyom…

ふと。 三権分立っていうけれど、こと議院内閣制の日本では立法と行政は距離が近すぎて昔から違和感あったんですよね。立法+行政だろうと。また、司法が間違えたときに検証する主体がない。 だから、三権分立の概念から、本当は存在する1つの主体が忘れられているんじゃないかと思うことがある。

芸人風情でも、政治に関してコメントするなら、議院内閣制を知ってから発言しなさい。 わざわざ千葉から進学した関西大学のOB・OGから苦情が来るぞ(笑) #山里亮太 x.com/satoshi_iida/s…

返信先:@lovemana0505中華ロシアのような、トップに異を唱えればナンバー２だろうと粛清できちゃう強権国家 あるいはアメリカのように大統領に絶大な裁量権が与えられてる国 それらと、議院内閣制で、総理の権限が弱い日本を同一視するのはおかしいですよ 同じく議院内閣制のイギリスとか、半年ごとに総理がクビになってる

返信先:@CRAJ2026他1人#首班指名 で野党が #蓮舫一択 にまとまったら、 #議院内閣制 の在り方に一石を投じることになる。 #参議院 で何が悪い。 #一緒に笑い合えるのは誰 @CDP2017 @CRAJ2026 x.com/Quietworks/sta…

政治制度 → アメリカ：大統領制、カナダ・イギリス：議院内閣制（立憲君主制） 経済・イデオロギー → 3カ国とも自由主義（資本主義＋民主主義）が基調。ただしアメリカが最も市場原理主義的で、カナダ・イギリスは福祉国家の要素が強い。 pic.x.com/aDaeToyLNe