皇室典範改正と「象徴天皇制」の行方――保阪正康氏の論考から読む【皇室トリビア探訪】 youtu.be/9B3-1SDyrQ4?si… @YouTubeより

皇室典範改正と「象徴天皇制」の行方――保阪正康氏の論考から読む【皇室トリビア探訪】 youtu.be/9B3-1SDyrQ4?si… @YouTubeより

高市グループの目指す日本 国民の為の国家ではなく 国家の為の国民です‼️ その為にはある程度の人権や自由の制御は必要になる😱 ネトウヨの皆さん其を覚悟の上で高市を支持していますか？ 政治団体日本会議の目指す日本の姿です❗ 象徴天皇制から元首天皇の 立憲君主制の国、大日本帝国 です

返信先:@miyamototooru宮本さん、戦後の象徴天皇制は精神障害者を差別してきたのですよ。 私は精神科病院に勤めていました。詳しくは言えませんが、天皇は女性差別だけではなく精神障害者差別の象徴でもあるのです。何より優生主義の最たるものです。

象徴天皇制を憎みすぎてて激キショいんだけどまじで 政治屋()以前に人として足りてなさすぎるやろ怖いわ

戦後の原点となった、日本国憲法公布時の文書 荒唐無稽な神話や伝説と決別した上で、国民の総意に基づく象徴天皇制からスタートしている #報道1930 x.com/takekawa45/sta… 「建国記念の日」だけで無く、日本会議発足の契機となった「国旗・国歌法」「元号法」も同様に荒唐無稽の作り話、砂上の楼閣

賛同して署名しました。→このオンライン署名に賛同をお願いします！「未来に続く象徴天皇制を！ 旧宮家養子案を撤回し、「女性・女系天皇」を可能にする皇室典範改正を求めます！」 c.org/G5bWqqb6tw

わたしゃ憲法の理念からして第一章なんて相応しくないものと思っていたけど、今のように状況がひどくなると象徴天皇制さえ立憲主義的な権力分立プログラムの一部であるように見えてしまう。 第一章の存在は、真に民衆による統治なんてできないという日本の限界の表れかもしれない。

何話すか？ 皇室典範改正の話でもするか？ 共産党は、象徴天皇制について 反対だったな‼️ x.com/taiyu1984/stat…

【憲法学者西村裕一（慶大教授）：改正皇室典範が目指しているのは「象徴天皇制」の否定にほかならない】ここで、日本国憲法が新たに創設した制度を「象徴天皇制」と呼ぶとすれば、改正皇室典範が目指しているのは「象徴天皇制」の否定にほかならないというのが、本稿の仮説である。

返信先:@takatakata66666この人は、今後「エプスタイン彬子」と認識されることになる。こんな人の息のかかった未来の天皇を、誰が尊崇できようか？ そも、旧宮家の男系男子など、今上陛下とは他人同然の遠い血筋。改正皇室典範の元では、早晩象徴天皇制は国民に受け入れられなくなるだろう。

戦時中のストーリーにこの言葉…今は象徴天皇制であるし、歌う歌わないは任意だと思いますよ x.com/genhiroshima/s…

「未来に続く象徴天皇制を！ 旧宮家養子案を撤回し、「女性・女系天皇」を可能にする皇室典範改正を求めます！」 c.org/G5bWqqb6tw

「『ジャパン・リスク』とは何か？ー日米協調介入の本質と円安・日本の悲しみ／『日本』のかたちと象徴天皇制」（寺島実郎の世界を知る力#71／2026... youtu.be/Nj0ageutECw?si… @YouTubeより

返信先:@hahaguma大日本帝国万歳する靖国参拝の新しい戦前の姿だね。 象徴天皇制では腹が立つ自民党軍国主義議員の右舵。

【メディア遊泳】「ゆるがせ」にされた象徴天皇制　ジャーナリスト　高林睦宏 pic.x.com/HdDvEkrFfp

リヒテンシュタインは自前の財産が超膨大だからそっちの相続の話をつい想像しちゃうんで、マジ個人的には、日本の象徴天皇制が直系じゃないと受け継げないものがあるよ文脈とは私は違うニュアンスを感じてはいる。 だから、ジェンダー平等というシンプルな共通項だけで見てる。 (じゃないと内心…)

返信先:@KidUruru天皇制がなくなってもかまわないと思っていたし、男系維持が天皇制がなくなる早道と思っていたが、政治が暴走したときのセーフガードと言われると、昨今の政治情勢に鑑み、なるほどと思う。 マッカーサーが昭和天皇と会見し、統治に使えると思い、象徴天皇制に至ったが、そのことを思い出した。

返信先:@U0AqegxhVHH2hOz他1人むしろ「実権は既にアロイス皇太子にある」という指摘は、私の論点を補強しています。リヒテンシュタイン公が統治権を持つ君主だという前提を反論側自身が認めた形です。 象徴天皇制とはそもそも比較対象がずれています。→

返信先:@tadaaki_n現在の党綱領で象徴天皇制も含め、日本国憲法を尊重してますね

※尚、象徴天皇制の現行憲法下では礼拝所不敬罪及び国旗損壊罪のみとなっております

返信先:@minimumRAILROAD上皇以来の象徴制天皇の憲法に対する役割はそれなりに評価する。（象徴天皇制も生まれながらの人権無視だから、廃止すべきだが）この制度は残しても外務省は解体し刷新すべき、現在の外務省はゴミクズ

戦後、天皇が少しでも軍国主義の復活を連想させるようなお振る舞いをなさったとしたら、外圧で確実に制度としては廃止されていたじゃろうね。 少なくとも昭和帝はその厳しい瀬戸際を体感してこられた方だと思うし、平和を祈る象徴天皇制でなければここまで続かなかったじゃろう。

高市首相に求められる「歴史への謙虚な姿勢」…昭和の改元から満100年の節目 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/column/wideang… 最近、読売新聞の高市に対する態度が厳しい。皇室典範改正の時には「象徴天皇制の根幹を傷つけた」と批判していた。 読売からは見限られたのかも知れない。

返信先:@SamejimaH日本では、加藤典洋「敗戦後論」でも論じられているように、「敗戦時に米国の決定した占領と日米共同委員会による独立国家としてはあり得ない屈辱的な永続的米軍支配を昭和天皇が受け入れたことを多くの国民が今も疑問に思わずむしろ歓迎し、象徴天皇制の継続を望んでいて、その国民の意識を上皇や今上

返信先:@aiko33151709日本では、加藤典洋「敗戦後論」でも論じられているように、「敗戦時に米国の決定した占領と日米共同委員会による独立国家としてはあり得ない屈辱的な永続的米軍支配を昭和天皇が受け入れたことを多くの国民が今も疑問に思わずむしろ歓迎し、象徴天皇制の継続を望んでいて、その国民の意識を上皇や今上

返信先:@M_Koishikawa日本では、加藤典洋「敗戦後論」でも論じられているように、「敗戦時に米国の決定した占領と日米共同委員会による独立国家としてはあり得ない屈辱的な永続的米軍支配を昭和天皇が受け入れたことを多くの国民が今も疑問に思わずむしろ歓迎し、象徴天皇制の継続を望んでいて、その国民の意識を上皇や今上

youtube.com/watch?v=Nj0age… 「 『 ジャパン・リスク∧』とは 何か?日米協調介入の本質と円安 ・日本の悲しみ / 『 日本 』のかたちと象徴天皇制 」 寺島 実郎の世界を知る力#71 / 2026年8月16日 多摩大学学長 ・寺島 実郎 一般財団法人 日本総合研究所会長 寺島 実郎

首相官邸アカウントからの戦没者追悼式典動画、高市の挨拶だけ入れて、天皇の言葉を全カット？ いくら何でもんなアホな……え、ホントだよ。そんなバカな。 日本の歴史や伝統と不可分で、かつ上皇以後は「象徴天皇制」を遵守してきた天皇を軽視する高市が本当に「保守」なのかは、強く疑問だ。 x.com/torajilove1/st…

「象徴天皇制」であろうと、天皇制は人民に対する身分差別以外の何ものでもありません。 「天皇制との共存」という詭弁 - 葦辺の車家ブログ yukito-ashibe.hatenablog.com/entry/2022/06/… x.com/kozai_ryoko/st…

《保阪正康》「反天皇的、反国民的、反憲法的、非人間的…」なぜ高市早苗政権が推し進めた〈皇室典範改正〉は危ういのか？(文春オンライン)今般の皇室典範改正は、天皇と象徴天皇制への歴史的な理解に裏打ちされているようには思えず、一時的に多数を誇る政治権力が象徴天皇制を改変しようとする横暴で

ごく一部だけ再読。 『日本史の論点-邪馬台国から象徴天皇制まで (中公新書)』 #読書メーター bookmeter.com/books/13031305

実践するといっていない。 実践的には、現行憲法を象徴天皇制も含め、全面擁護である。 将来は、まだ来ていない。 x.com/hoshinoojiii/s…

返信先:@Miss69741947年の日本国憲法による「象徴天皇制」以前から、日本の天皇は執政をするものではなく、国家の権威として存在しており、政府が決定したことを追認する立場でした。天皇が自ら政治を動かしていた時期は、飛鳥〜奈良時代、平安初期や鎌倉時代末期などです。

返信先:@DangerInsect他1人社民党は象徴天皇制の維持に賛成していたと思いますけど...？

返信先:@aiko33151709日本では、加藤典洋「敗戦後論」でも論じられているように、「敗戦時に米国の決定した占領と日米共同委員会による独立国家としてはあり得ない屈辱的な永続的米軍支配を昭和天皇が受け入れたことを多くの国民が今も疑問に思わずむしろ歓迎し、象徴天皇制の継続を望んでいて、その国民の意識を上皇や今上

返信先:@teruchanhaken日本では、加藤典洋「敗戦後論」でも論じられているように、「敗戦時に米国の決定した占領と日米共同委員会による独立国家としてはあり得ない屈辱的な永続的米軍支配を昭和天皇が受け入れたことを多くの国民が今も疑問に思わずむしろ歓迎し、象徴天皇制の継続を望んでいて、その国民の意識を上皇や今上

返信先:@KNHjyohokyokuリヒテンシュタインが変えたから「日本も」って、あまりに雑な議論。向こうは公爵家の継承ルール。日本は長い歴史を持つ皇統と、憲法に基づく象徴天皇制の問題。外国の制度変更を持ち出せば日本も変えるべき、という理屈にはなりません。日本の皇位は、日本の歴史と制度から考えるべきです。

今般の皇室典範改正は、皇族への敬意も象徴天皇制への歴史的理解も欠けた、多数を誇る政治権力の横暴。 反天皇的、反国民的、反憲法的、非人間的政策。憲法改正、国家情報会議創設、スパイ防止法制定、国旗損壊罪新設といった国家主義的右派の高市政権による政策の一要素。 msn.com/ja-jp/news/oth…