>・公務員試験に課される法律について、財源規制が強いから法律が厳しくなっている例を示されていない ほら、言葉が正しく使えてないから公務員の定数管理の話が試験問題の法律の話と定数管理の話でごちゃ混ぜになって何を主張したかったか自分でもわからなくなってるでしょ？ 続

返信先:@pluck_saltMANBIの話を外して話すことこそ、非論理的では？ また、財源規制が厳しいから法律も厳しくなっている例をご提示ください。

返信先:@pluck_saltMANということになるので、その例を挙げて下さい、と伝えました。 ・いきなり通常主張しているBIの話がなかったことになっている ・公務員試験に課される法律について、財源規制が強いから法律が厳しくなっている例を示されていない 特に1つ目の、状況に合わせて通常自分の論拠としている（続）

財源規制の表どこかで見た気がして探してたら赤白p400だった ほんと行き届いた本や

そもそもだけどA社株式を受け入れるときに自己株式に振り替えるとあるが自己株式取得の財源規制(会社法461条1項2号、3号、8号)が及ばない※ふつうに債務超過が想定されている時点で通常の自己株式取得とはちがって通過点として考えられている気がしなくもない。 順取得だとのれんが乗るので

自己株式の処分の場合に、財源規制ってかかるんでしたっけ…？

これと、取締役・執行役にどこまで執行決定を委任できるか、あと五月短答でも出ていた財源規制に触れない自己株式の取得可能なパターンあたりが、どれがより厳格でどれにより寛容かという相対評価で比べて答えを出せるようなものではないので本当に暗記になると思う