FrontとBackendなんて非常に分かりやすい責任分界点を、あえて分けないでGoするのは基本はしない 業務なら、ちょろっと管理画面作るか～ くらいかね

金とスケジュールと責任分界点の話を持ち出さないと彼ら彼女らは返信が極度に遅くなるため

デマ拡散防止の為RT 責任分界点の家庭用計量メーター近くまでの配水管の主流はダクタイル鋳鉄管、それ以降水栓近くまでは昔は鉄管、接続まで鉛管、今は殆ど塩ビ管です 写真は配水管と思われますが銅管を使用した歴史は有りません

返信先:@GyTOGf3RTanlp98責任分界点の家庭用計量メーター近くまでの配水管の主流はダクタイル鋳鉄管、それ以降水栓近くまでは昔は鉄管、接続まで鉛管、今は殆ど塩ビ管です 写真は配水管と思われますが銅管を使用した歴史は有りません

返信先:@IT14861373フルコミットしないとメンバーシップ制は崩壊するけど、ジョブ制を採用できるほどにタスクの明確化と責任分界点を定められるとは思えないんですよね。

自分を生活好きなことするためにカネが必要で、それを貰う手段が仕事勤労として考えているから、 それにおける自責は割と出来るようになったけど、勤労じゃない自責はそう簡単にいかないんよねぇ。 （本当に悪いと理解できないと。細分化理由つけて責任分界点を出しがち=全て俺が悪いと言いたくない）

返信先:@Chigsabあー部屋に光コンセントが来てる訳じゃなくてLANコンセントが来てる感じなのか そうなるとcat6以上のLAN線やルーターを使った所でcat5eまでの性能しか出ないけど1Gbpsまでは出るもんなぁ LANコンセントから直結で100Mbpsしか出ないなら責任分界点からしてもこっち側ではどうしようも無さそうな

【電気設備⭕️✖クイズ】 電気事業者との保安上の責任分界点に施設する区分開閉器は、地絡継電装置付き高圧交流負荷開閉器とした。

今年度のドデカ案件進行、早くも香ばしい香りがしておる… とりあえず着陸するのを目標にさばいていく。 頑張りすぎると折れるのを知っているので無理せず、責任分界点を明確に。 ５年間これでやってこれたもの、いつも通りに。

返信先:@usamiko機械系は特にBtoBの方が利益率高く、ユーザーサポートも保守契約で利益とれる。 日本企業は販売した責任感が強い為、薄利で責任分界点や自己保守できない個人ユーザーからの問い合わせに対応したくないという本音がありBtoCには大手以外は積極的にはなれてないです。…

返信先:@taisho__当事者の指揮系統に関する理解がおかしいとしか判断できぬ…。 ※指揮系統は責任分界点でもあるため、権限外の事を言って来る人は責任も取れないのに要望を出している事になり、つまりそれはただの雑音でしかないのだ

React Router 便利に使ってたけど、7 になったら明示的に SPA mode を有効にするとかしないといけなくな？んかな？ json色付け係/json書き出し係の責任分界点が自分としては好みなんだよなぁ。混ぜたくない。

受託をやってきて勉強になったことは山ほどあるけど、事業開発とは全く違う。ほんとびっくりするほど、共通するノウハウがない(ソフトウェア開発ですら同じセオリーで出来ないからね) あくまで経営、人事の勉強にはなったけど事業開発の勉強には全くならなかったな。責任分界点の一番「ゆるい」ところ

これは性善説とか性悪説とかで語る話なのか 責任分界点ははっきりさせようってだけの話なのでは

責任分界点

クラウドネイティブというか… 何かコンテナ化するとまぁアプリやってた人がインフラもやんないといけなくなるんだけど 何かモヤッとしたグレーな責任分界点の中で負荷上げようとしてないかな…

返信先:@web_0935責任分界点がしっかりしていない会社って嫌ですよねー。

なんか官僚（官僚機構）って、予め「責任が取れない人間」にされてるんじゃないかと…🤨 （だから責任分界点と責任分界点にあえて余白や曖昧を残してる…(｡ε ｡　)スマートじゃないなぁ）

返信先:@xkabutomushi顧客管理の範囲で責任分界点がスイッチまでだったりL2するんですよ😢 メリットは結構あると思いますよ。 ストーム発生した時に影響抑えられますし。

まあインシデントの原因がなんだろうが基本的には責任分界点を考慮するとプロジェクトを閉じる選択をした人にすべての責任があり、クラウドプロバイダーは最善を尽くして復旧に向けてサポートしてくれるだろうけど、契約上はクラウドプロバイダーに瑕疵は一切無いと思う。改善すべき点はあるかもだけど

できたのを見れば何で今まで無かったのかと思うけど、設備と建築を一体としてデザインするのは、責任分界点が曖昧になるのでメーカーの論理だと作りにくい。 強い顧客接点を持つプレーヤーだから作れるデザインだと思った。

優秀な反サロ戦士の指摘で、こちらで表明されてる懸念を理解しました。 「大規模集約化」というだけでは全体主義、設計主義イメージは拭えません。 訪問と施設の責任分界点の歪さと介護報酬体系が小規模乱立を招いているのであって、やるべきはその是正です。 大規模集約化は後から勝手についてきます

返信先:@0805290750782他1人なるほど、めっちゃ分かりました。 責任分界点の歪さですね。 施設介護をせめて現行の訪問介護並みにしなければ、全く意味がないですね

グリコの件、コンサルが悪いみたいな方で批判が出てるけど、そもそも内製化しようとして失敗の文脈だった記憶があるんだよな。 だから、そもそもの責任分界点が社内チーム側にある部分でトラブってコンサルの支援を十分に受けられてない可能性もあるよな。 あとは火消しのタイミングをミスった可能性。

責任分界点やサポート側の負担軽減などもあり、1.や2.もサービス提供企業として適切な対応と言えるが、このような対応をされればそのサービスを他人に薦める気は起こらない これまで導入したサービスのなかでも、3.として印象深いのはサイボウズさん 業績が良いのも当然だと思う

返信先:@goingmywill業務ユニット調達の場合、アカウント渡されると責任分界点広がるので嫌だなと社内で話題に出ただけでした。混乱させてスミマセン🙏

イット界にもいらさるな ＞ 責任分界点大好き 微妙なところは、やれる側がやればいいのに不毛な議論を。

返信先:@Shimoji2そうなんですよね‥😵‍💫 責任分界点の曖昧さが、作業増加するんですが‥😭😭😭😭

恐ろしいことに、「その"共通基盤"に何を期待できる/できないのか」について、共通基盤を利用するチームだけではなく、提供するチームすら自分で説明できないことが多い。 私達の普段の生活や業務では、コアドメインも責任分界点も定義されていないプロダクトやフレームワークを使うだろうか？

返信先:@urarin_acc他1人こういうことが起きないために、止水栓のハンドホールにも鍵が必要だったり、家屋内に設置することも考えないと。 責任分界点とか財産分界点とか、昔の型にはまった考え方を見直すことも必要でしょうね。

責任分界点手前だけど、まぁ上位SP/PON収納に影響出てなければセフセフ

返信先:@denki_33設置する場所によると思います。 責任分界点には不要かもしれませんが、太陽光との接続点にはないと、需要家内の地絡除去作業時に感電の恐れあると思います。 普通の太陽光にRPR付いてたら、嫌がらせしかないです。笑

返信先:@usagi014お疲れ様でした。🙇 病院も手術や入院手続きの説明が長いですね。😰😰😰😰 責任分界点を明確したいんだと思います。😰😰😰 本当に、お疲れ様でした。🙇🙇🙇🙇🙇🙇

K8sというかcloud platformをいじらいないWeb屋も、そういった組織に最適化した結果かと思う。が、半径にいなさすぎて想像がつかない。多くは遂行上、責任分界点がそこでいいの？になりそうな

返信先:@infragirl644多段で出来るので VPC ACL> AWS Network Firewall > AWS WAF > SG > OS Firewall となるので、責任分界点をどこにするかですね。 OSだけ見てSG以上クラウドエンジニアに任せる みたいな組織なら使うし 全体を見る組織ならSG までで十分でしょうし。

返信先:@mitui_mitubisi言いたい気持ちが分からんではないが 責任分界点って概念をすっ飛ばしているから コレはダメ😡 そんな統計を出せるはずはないし必要ない

言いたい気持ちが分からんではないが 責任分界点って概念をすっ飛ばしているからコレはダメ😡 そんな統計を出せるはずはないし必要ない

返信先:@chino_miyuki責任分界点ですね。 何とか費用負担を軽くしてあげたいですね。

機能はIngressってネットワーク層に基づいた抽象化だけど我々が欲しいのって責任分界点ベースの抽象化なんだよねって話をしていました