公職選挙法とか政治資金規正法とかで逮捕するかしないか、起訴するかしないかの裁量って嫌われてるかどうかで決まってる感無いか？

起訴するかしないかは「検察官の胸三寸」という制度があるからじゃないですか？🙄

返信先:@mattariver1そりゃ母国の法律より甘いもんよー 治安良いのは終わったですね 不起訴は検察 起訴するかしないか証拠揃えるの 面倒って聞きますよ 🇻🇳 🇨🇳 ←ベトナム国旗と 中国の国旗🤣何か分かりますね

返信先:@mario_n1111他4人過失か故意か、起訴するかしないか、有罪か無罪か、全部人間が判断するんだよ それを恣意的だからありえないと否定するならどんな罪を犯しても誰も裁かれることのない無法地帯になるだろ

返信先:@pinfu_99他4人過失と故意を分ける基準は？ 裁判の前に、起訴するかしないかを決めるのは誰？ それが恣意的だって話だよ

返信先:@CoyPuxd0qx8oxqj他1人他所で書きましたが、起訴便宜主義(起訴するかしないかは検察官の自由)のためです。 通訳を付ける義務などはないですね。 話は変わりますが、外国人生活保護も、2014年に最高裁が「外国人に受給権はない」としました。 なので、現在は権利のない人に行政の裁量で保護費をあげてることになります。

被害者側が情状酌量の余地なしで苦しんで生きろや😡😡😡😡ってなってるんだったら議論とかなしに起訴すればええのに、起訴するかしないか決めるのって被害者なんじゃないの？

返信先:@chutoislamそれなら日本人も外国人も同等の犯罪なら起訴するかしないかも同じにするべきですね、日本語ができないことを理由にすることなく。

バレたら修正しました全額返金しましたて逃げ切ろうと⋯ 起訴するか⋯しないかで無く 自民党は先に逮捕しないと隠蔽経験豊富ですから 自民党本部のガサ入れ 叩かなくてもホコリ塗れ 金権政治の惡事⋯

検察は起訴するかしないかの権限あるけど司法取引 の恣意的な行使を防ぎ、国民の不信を招かないように 司法の場で起訴の上で罪を認めさせて減軽すべきなんだよ このままで不起訴ばかりやってたらもたないぞ アホ検察！！

返信先:@MinaMizushina続報があったとは…(´・ω・｀) 確かこれ暴力振るわれてたから、もしかして起訴するかしないか、みたいな話になるにゃ

返信先:@ProPhotoHiro他1人起訴するかしないかは検察官が決めるので、最高検察庁か法務省にでも問い合わせて下さい。

返信先:@Narodovlastiye日本は「起訴便宜主義」。 これは、検察の負担を減らすため起訴するかしないかは検察の都合で決められるというもの。 法治ではなく人治に陥る虞がある。法の下の平等に反し問題がある。 「起訴法定主義」なら法令違反は自動的に起訴され法治が徹底されるが負担は非常に大きい。 どちらが良い？

返信先:@rasta_0926岸田政権は殺人者ではない 殺人罪は、非親告罪　警察が勝手に捜査する で 傷害罪、起訴するかしないかは被害者がやる 昔大阪刑務所で死刑囚が死刑囚に傷害したけど 訴えると裁判になって執行できなくなって 自分の執行順が速くなるから訴えなかった （ってネタを別冊宝島で読んだ）

返信先:@malpacino1969他1人起訴するかしないかを決める検察は行政機関ですよ アホはどっちなんだって話ですよね🤣

まぁ示談金って当事者間の示談の話なので警察的には知ったことじゃないからなぁ 警察は手続きどおりに送検して検察官が起訴するかしないかの段階で効いてくるのが示談 警察の手続き段階では何も関係ない ただし、示談したからって必ず不起訴になるわけではなくあくまで参考事項

返信先:@KadotaRyusho投票翌日に捜索をやるべきだった。遅い！警察捜査後、検察が起訴するかしないかだ。証拠は一般の人々がスマホで撮っていて充分ある。検察は起訴して裁判に持ち込むことだ。 最高裁まで揉めるだろうが、社会は納得するだろうし応援もするだろう。法は社会のためにある。民主主義を守るためだ。

玉川徹氏『派閥側はまだ捜査が足りないのかなと思うけど受け取った議員は捜査もへったくれもないじゃないですか、金額分かってるんだから既に。それはもう「起訴するかしないか」だけの問題。検察がやらないんだったら「#検察審査会」ですよ、それでいいんですか？』 #モーニングショー #検察仕事しろ pic.twitter.com/uy5sy6vYFd