- すべて
- 画像・動画
並べ替え:新着順
コロナのときに「なんで日本はワクチンを作ってないんだ!他国から輸入できなかったら死ぬじゃないか、普段から研究しろ!」って言ってた人が舌の根乾かないうちに「大学への予算増額など不要!」とか言ってそうなんだよね 要するに短絡的で忘れやすくて近視眼的な人が増えた
返信先:@morningshow_tvまたタマちゃんの近視眼的思考が炸裂してますな 「批判ばかり」が宜しくない という話を自分都合で論点ずらしてますよ 玉川さんは「批判」する事が第1選択だから 「批判」する為にフェイク捏造を公言して謹慎食らってたでしょ 玉川流 反省とは? news.yahoo.co.jp/articles/146eb…
出力が難しい。 何を描きたいのか、そのためにどうすべきなのか透徹できない。 自分のことをあまりに理解していない。 他人のこともそう。 たまに聞かれた時に思い付きで答えてるだけ。 本当に不誠実な態度。 近視眼的。
「銀は今後数年で過去最高値の約50ドルに戻るだけでなく、3桁の価格に向かって上昇する可能性が高い」↓ 「今後数年で」という部分を「今後約半年で」と修正すれば同意見。 人々はしばしば近視眼的だ。 巨大なデリバティブ全体が弾けることを織り込む識者はわずか。#恐慌 silverseek.com/article/silver… pic.twitter.com/geKn6C5R6G
返信先:@siroiwannko1社会参画の根深いところに居座ると新陳代謝に異常をきたして利権社会、社会主義や賄賂裏金天下り殺人ほう助違法行為でも何でもござれになるんだよ。離脱して年金で遊ばせて往生してくれるのが世の為なんだわ。何でこんなに近視眼的なんだ?勉強不足の専門家って頭悪いのしかおらんな。
返信先:@twitting_xuanユーザの不利益にならないことを「ビジネスとして最適」と思ってしまうの近視眼的というか部分最適化だな-、と思いますよね。×押しにくい広告とかも根本にはこういう考え方があると思います。
返信先:@Hira21Yoshi私は都民ですけど、都民は近視眼的に考えず日本全体の利益のために一極集中是正を本気で考えなくてはいけないと思う。 結局それが巡り巡って自分の利益につながるんだよね。
返信先:@yoshifumi660722他1人ウクライナの普通の人たちは強制動員に抵抗してます。緊急事態条項入れたい政治家は日本がこうなっても知らんふり。自己保身と身内の懐しか考えない無責任な近視眼的政治家は不要。 x.com/ShortShort_New…
それ言ってるの別々の人だと思うが、そもそも医薬品開発は大学の予算でどうこうなるわけではなく、産官学の複雑なシステム構築の問題なので、短絡的で近視眼的で雑なご意見としかいいようがない。
コロナのときに「なんで日本はワクチンを作ってないんだ!他国から輸入できなかったら死ぬじゃないか、普段から研究しろ!」って言ってた人が舌の根乾かないうちに「大学への予算増額など不要!」とか言ってそうなんだよね 要するに短絡的で忘れやすくて近視眼的な人が増えた
出生率は16年から8年連続で低下。自由民主党の子供政策が近視眼的ミクロ政策であるが為に遅々として改善しない。 日本経済新聞が正しいグラフを出していた。出生率は2.06を超えて来ないと人口維持が出来ないのだ。 現状、1.xxに改善しても焼け石に水なのである。 経済界の利権主義が悪い。 pic.twitter.com/AnhuwizROl
返信先:@chieko33813956ねこもふもふさん、こんにちは😸 今成さん曰く鳴尾浜の内野守備は甲子園より難しいとの事ですから、自信をつけて戻ってきて欲しいですね🤗 確かにファンは近視眼的な発想になりますよね💦 百戦錬磨の岡田監督を信じて応援あるのみですねꉂꉂ🐯
どちらかというと私も効率的にサクッと進めたいタイプだから、効率化すること自体はいいと思うけど… なんというか、「イラストを受注したので生成AIで作成して納品」とか「ギター演奏を打ち込みで納品」みたいな、近視眼的で刹那的な儲け方に違和感… 稼げるうちはいいかもしれないけどね…
返信先:@uTK9tpzIdkYxLXx都の予算48億円は、都庁の壁に投影するだけではなくて、 プロジェクションマッピング業界を育てようとの趣旨ですね。 近視眼的に仕分けした民主党から何も変わっていない。
返信先:@artit_yo_mx6近視眼的になりがちな現代社会が凝縮されている感はありますからね。 100年後の国家より目先の得が大事と思ってしまいます、そうしないと自分が損するように感じてしまいやすいです。
と言わなければならない財務省が上から下まで全員経済学の初歩も知らないド無能のゴミカスしかいないから、本来必要な役割を放棄して「庶民目線」或いは「主婦目線」的な近視眼的な視点でしか物を考えられない、天下国家を考えられない公務員のとして存在意義の無い集団になってる)しか無い、ってのが
今さっき擦った話だけど、マクロ的には貯蓄=投資なんで、10万円を今使う事と貯蓄(して、将来使う事)って本来同じ意味なのよね。 政府と財務省が単年度視点と言うか近視眼的な視点(と言うか短期で「結果」を出さないといけない政治家に対して、「これは長期的に見ても意味があるんです」
安倍元総理の特別給付金十万円だって、文句言わずに「ありがとうアッべ!おかわり頂戴!」言っときゃくれたかもしれないのに。文句タラタラ言ったせいで、一回で終わっちゃったじゃないか。あの時好意的な意見が多ければ、菅前総理、岸田総理の代になってからも、「有効」と使われたかもしれないのに。
繋がるので、本来は「短期的な消費になっても長期的な投資=貯蓄になってもどっちでもOK」が経済学的には正しい。悪しき単年主義とでも言うか政府も財務省も近視眼的な視点しか無いから「今消費しない=悪」ってなってるだけで、本来はそこでおたつかないのが政府や財務省の役割なんだけどね。
分かりみしかない。 情報量が多過ぎるとかえって理解を遠ざけるんだけどなぁ。 やたら解像度ってワード使いたがる風潮もそうだけど近視眼的なんだよ。 むしろ今の時代により必要なの、多角的マクロ的な視点だと思うんだけど。